\n<\/p>\n
C.-H.-Beck-Verlag resisti\u00f3 la campa\u00f1a contra su autor Hans-Georg Maassen, pero solo durante diez d\u00edas. El caso del abogado es un ejemplo de libro de texto de c\u00f3mo se excluye a las personas con opiniones poco convencionales.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Reiner Zensen \/ Imago<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El 8 de enero, el \u00abS\u00fcddeutsche Zeitung\u00bb public\u00f3 un art\u00edculo sobre Hans-Georg Maassen y la C.-H.-Beck-Verlag. El autor Ronen Steinke plantea el problema de que el exjefe alem\u00e1n de la Oficina para la Protecci\u00f3n de la Constituci\u00f3n sigue siendo publicado por la editorial legal. Espec\u00edficamente, se trata de la participaci\u00f3n de Maassen en el comentario de Eppinger\/Hillgruber sobre la Ley B\u00e1sica. La entrada sobre el derecho de asilo se remonta a 2009 y Maassen la ha actualizado peri\u00f3dicamente desde entonces.<\/p>\n <\/p>\n El \u00abS\u00fcddeutsche Zeitung\u00bb no tiene nada de qu\u00e9 quejarse del comentario. Pero tanto m\u00e1s sobre el autor. Maassen es un \u00abpensionista de la conspiraci\u00f3n\u00bb que, por ejemplo, pide una \u00abprohibici\u00f3n de la vacunaci\u00f3n de Covid\u00bb. Tambi\u00e9n se cita a un profesor de derecho de Bochum, que en el verano de 2022 en el \u00abFrankfurter Allgemeine Zeitung\u00bb expres\u00f3 su malestar por publicar junto a Maassen, un hombre que Rescatar a los refugiados de la angustia en el mar<\/a> burlado como un \u00abservicio de transporte\u00bb. C. H. Beck se mantuvo firme, uno estaba asombrado. Pero s\u00f3lo diez d\u00edas.<\/p>\n <\/p>\n El 18 de enero se declar\u00f3 finalizada la cooperaci\u00f3n entre la editorial y Maasens. Aunque t\u00e9cnicamente no hab\u00eda nada de qu\u00e9 quejarse, como subray\u00f3 C. H. Beck, se hab\u00eda suscitado una acalorada discusi\u00f3n con progresiva polarizaci\u00f3n, \u201cen la que las posiciones irreconciliables se han independizado\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El caso de Hans-Georg Maassen es una lecci\u00f3n de c\u00f3mo se excluye a las personas con opiniones inconformistas<\/a>. Los mecanismos medi\u00e1ticos son p\u00e9rfidos. Un periodista escribe un art\u00edculo como intimidaci\u00f3n: amigos, miren aqu\u00ed, hay una editorial que publica a un autor muy problem\u00e1tico. No hay nada malo con el trabajo en s\u00ed, pero el autor opera en su tiempo libre en la esfera del racismo y las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n. Luego la pregunta impl\u00edcita al editor: \u00bfDe verdad quieres permanecer leal a este hombre?<\/p>\n <\/p>\n La amenaza llega de inmediato: si el editor no se deshace del autor, ahora \u00e9l mismo se considera contaminado, de hecho ya lo est\u00e1. El \u00abS\u00fcddeutsche Zeitung\u00bb finge estar \u00abasombrado\u00bb por la cooperaci\u00f3n entre Maassen y C.-H.-Beck-Verlag, pero ya tiene una respuesta lista: \u00abNo es coincidencia, se ajusta al esp\u00edritu de la casa\u00bb. Un d\u00eda despu\u00e9s, Maassen fue descrito por la \u00abFAZ\u00bb como un \u00ababogado de las dudas diab\u00f3licas sobre la constitucionalidad de la autoridad estatal alemana\u00bb. Entonces el editor cedi\u00f3. \u00bfPuedes culparlo?<\/p>\n <\/p>\n Si y no. Puede tener algo de comprensi\u00f3n si sabe c\u00f3mo funciona el complejo p\u00fablico. Si C. H. Beck no se hubiera separado de Maassen, los periodistas de izquierda no se habr\u00edan rendido y no habr\u00edan tratado de empa\u00f1ar a\u00fan m\u00e1s la imagen de la editorial.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Este tipo de reportaje no solo inquieta a los editores, sino tambi\u00e9n a los autores. De repente no solo hay presi\u00f3n de los medios, sino tambi\u00e9n una mayor presi\u00f3n de los autores que se han puesto nerviosos. <\/p>\n <\/p>\n Al final, todo es cuesti\u00f3n de reputaci\u00f3n. Cuando demasiadas personas se preocupan de que su reputaci\u00f3n se vea empa\u00f1ada, se toman medidas. Lo m\u00e1s f\u00e1cil en tal caso es eliminar al autor en cuesti\u00f3n del programa. Los autores preocupados ahora est\u00e1n tranquilos (posiblemente tambi\u00e9n los pol\u00edticos que se involucran), los periodistas tranquilos. S\u00ed, incluso pueden estar felices de que su campa\u00f1a funcion\u00f3 y el editor cedi\u00f3. Respiras el poder, y el aire vuelve a estar limpio, aunque la mayor\u00eda de las veces solo sea por un corto tiempo. Porque pronto se identifica la pr\u00f3xima desviaci\u00f3n. La caza comienza de nuevo.<\/p>\n <\/p>\n Ante un tel\u00f3n de fondo tan amenazador, la editorial act\u00faa racionalmente y defiende su propia reputaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero si ves la decisi\u00f3n en un contexto m\u00e1s amplio, las cosas se ven diferentes. Una editorial cient\u00edfica acaba de fallar en la defensa de la libertad de ense\u00f1anza. Lo que aparentemente cuenta no es la palabra publicada, sino un supuesto origen pol\u00edtico problem\u00e1tico del autor. Algunos periodistas parecen tener como objetivo ordenar el periodismo: aqu\u00ed editores moralmente refinados, all\u00e1 el rinc\u00f3n de la verg\u00fcenza del periodismo en lengua alemana. Un autor como Maassen, hay que suponer, solo deber\u00eda ser publicado por Antaios-Verlag por el editor de extrema derecha G\u00f6tz Kubitschek<\/a> ser publicado.<\/p>\n <\/p>\n Tal ataque puede ser doloroso para los afectados, pero no tiene inter\u00e9s para el p\u00fablico como un evento aislado. Sin embargo, la campa\u00f1a medi\u00e1tica encaja en un patr\u00f3n que dice algo sobre el presente. Disminuye la disposici\u00f3n a tolerar otras opiniones. Las opiniones disidentes no solo se combaten discursivamente: los disidentes deber\u00edan dejar de aparecer en los programas de entrevistas, dejar de ser miembros de ciertos partidos, deber\u00edan perder su editor. Simplemente no ofrezcas una plataforma.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sobre todo, son los activistas y los periodistas activistas quienes, en un frenes\u00ed de limpieza, est\u00e1n tratando de privar a las personas de la base para la actividad p\u00fablica. Cualquiera que diga algo malo ser\u00e1 advertido. Cualquiera que no deje de hacer esto ser\u00e1 excomulgado. Los periodistas que est\u00e1n involucrados en estos mecanismos a menudo se quejan de la \u00abagitaci\u00f3n\u00bb y la \u00abdivisi\u00f3n de la sociedad\u00bb en su pr\u00f3ximo art\u00edculo.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfHans-Georg Maassen publica tuits que son cr\u00edticos ya veces de mal gusto? S\u00ed, sin fin. \u00bfEs esta una raz\u00f3n por la que ya no deber\u00eda escribir para una editorial cient\u00edfica? no<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl abogado Hans-Georg Maassen y el editor C. H. Beck seguir\u00e1n caminos separados en el futuro.<\/h2>\n
\u00abAbogado de la duda diab\u00f3lica\u00bb<\/span><\/h2>\n
Miedo a una reputaci\u00f3n empa\u00f1ada<\/span><\/h2>\n
Simplemente no es una plataforma para desviados.<\/span><\/h2>\n
Los luchadores contra el \u00abbaiting\u00bb y la \u00abdivisi\u00f3n\u00bb<\/span><\/h2>\n