\n<\/p>\n
Se fij\u00f3 una fecha para un juicio por jurado en un importante caso antimonopolio contra Google relacionado con sus supuestos abusos de poder en el mercado de aplicaciones de Android. El fabricante de Fortnite, Epic Games, y el gigante de aplicaciones de citas Match Group, junto con m\u00e1s de tres docenas de fiscales generales estatales, acusaron a Google de aprovechar injustamente su dominio del mercado y da\u00f1ar la competencia a trav\u00e9s de los t\u00e9rminos y pr\u00e1cticas de Google Play Store. En particular, los demandantes est\u00e1n en desacuerdo con las comisiones que requiere Google sobre las ventas de aplicaciones y las compras dentro de la aplicaci\u00f3n, as\u00ed como con el control que Google tiene sobre la distribuci\u00f3n de aplicaciones de Android en general. El caso ahora proceder\u00e1 a un juicio con jurado el 6 de noviembre de 2023, seg\u00fan dictamin\u00f3 un juez del Distrito Norte de California.<\/p>\n
Epic Games comenz\u00f3 su camino para demandar a los gigantes de la tienda de aplicaciones, Apple y Google, en 2020 cuando introdujo una opci\u00f3n de pago directo en Fortnite para sus aplicaciones de iOS y Android, lo que llev\u00f3 a Apple y Google a iniciar el juego m\u00f3vil desde sus respectivas tiendas de aplicaciones.<\/p>\n
Epic luego demand\u00f3 a ambas compa\u00f1\u00edas por abusos antimonopolio. Apple gan\u00f3 en gran medida su caso, pero ambas partes apelaron el fallo ya que Epic todav\u00eda quiere que Apple sea responsable por pr\u00e1cticas anticompetitivas, mientras que Apple no quer\u00eda cambiar sus t\u00e9rminos para permitir pagos de terceros, como el juez de distrito decidi\u00f3 que ser\u00eda necesario. En una audiencia de apelaci\u00f3n en noviembre, el Departamento de Justicia expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el tribunal inferior hab\u00eda malinterpretado la ley antimonopolio de EE. UU., una se\u00f1al del mayor inter\u00e9s que tiene el gobierno de EE. UU. en los juicios contra los gigantes tecnol\u00f3gicos. (Tambi\u00e9n se dice que el Departamento de Justicia est\u00e1 en las primeras etapas de presentar su propia demanda contra Apple).<\/p>\n
Los reclamos de Epic contra Google, aunque en gran medida similares a los de Apple, deben tener en cuenta las diferencias con la plataforma de distribuci\u00f3n de aplicaciones de Google. A diferencia de Apple, que impide cualquier otro medio de instalaci\u00f3n de aplicaciones en dispositivos iOS fuera de su propia tienda de aplicaciones, Google permite que las aplicaciones se descarguen en dispositivos Android. De hecho, Epic Games opt\u00f3 por distribuir Fortnite a los usuarios fuera de Play Store cuando se lanz\u00f3 en Android, y despu\u00e9s de que el juego fuera expulsado de Google Play por infringir los t\u00e9rminos.<\/p>\n
Para ayudar en su caso, Epic ha centrado parte de su reclamo antimonopolio en los otros supuestos medios que Google us\u00f3 para mantener el poder de mercado, incluido un programa interno en el que Google pag\u00f3 a los desarrolladores de juegos cientos de millones de d\u00f3lares en incentivos para mantener sus juegos en Play Store. Sin embargo, Google sostiene que el programa es \u00abuna prueba de que Google Play compite de manera justa con numerosos rivales por desarrolladores\u00bb, dijo.<\/p>\n
Match Group tambi\u00e9n demand\u00f3 a Google por sus pr\u00e1cticas en Play Store, acusando a Google de cobrar a los desarrolladores \u00abtarifas exorbitantes\u00bb. Google respondi\u00f3 diciendo que Match solo quiere dejar de pagar por los servicios que brinda a la empresa como parte de su plataforma.<\/p>\n
Epic y Match presentaron para enmendar su queja en octubre al agregar nuevos cargos antimonopolio a su caso. En octubre, Google solicit\u00f3 a la corte que rechazara estas solicitudes, diciendo, entre otras cosas, que los reclamos se presentaron demasiado tarde. (El tribunal concedi\u00f3 la moci\u00f3n para enmendar la demanda en noviembre).<\/p>\n
En una audiencia m\u00e1s reciente relacionada con este caso, un juez federal de California critic\u00f3 a Google por no preservar la evidencia de los chats de los empleados, luego de enterarse de que las comunicaciones internas se estaban llevando a cabo en Google Chat, donde los mensajes se eliminaban autom\u00e1ticamente despu\u00e9s de 24 horas. Aunque los empleados pueden cambiar la configuraci\u00f3n de eliminaci\u00f3n autom\u00e1tica, aparentemente Google no hizo cumplir esta configuraci\u00f3n para activarla. El juez de distrito de EE. UU., James Donato, pregunt\u00f3 a las partes cu\u00e1ntos de los 260 empleados de Google que recibieron una notificaci\u00f3n de retenci\u00f3n por litigio hab\u00edan optado por no conservar sus chats, seg\u00fan un informe de Law360.<\/p>\n
El juez tambi\u00e9n amenaz\u00f3 a Google con una \u201csanci\u00f3n sustancial relacionada con el juicio\u201d si el tribunal encontraba que se destru\u00edan las pruebas relacionadas con el juicio.<\/p>\n
\u00abCreo que hay pocas dudas de la evidencia que he escuchado hasta ahora de que la funci\u00f3n de chat de Google podr\u00eda haber contenido evidencia relevante… para este caso\u00bb, dijo el juez.<\/p>\n
Dkt 373 \u2013 2022.11.10 – Eliminaciones de Google Chat por TechCrunch en Scribd<\/p>\n