\n<\/p>\n
Cu\u00e1nto tiempo<\/span> \u00bfPodr\u00e1 el ojo desnudo detectar la diferencia entre las im\u00e1genes creadas por la inteligencia artificial generativa y el arte creado por los humanos? Ari Melenciano, una artista que trabaja en el Laboratorio Creativo de Google, entrecierra los ojos en la pantalla de su computadora durante nuestro chat de Zoom y escanea obras de arte creadas con IA generativa. \u201cQuiero decir, apenas puedo notar la diferencia ahora\u201d, dice ella.<\/p>\n El lanzamiento p\u00fablico de herramientas de arte de IA, como Midjourney y DALL-E 2, ha provocado debates pol\u00e9micos entre artistas, dise\u00f1adores y fan\u00e1ticos del arte por igual. Muchos son cr\u00edticos con el hecho de que el r\u00e1pido progreso de la tecnolog\u00eda fue impulsado por la recolecci\u00f3n de arte e im\u00e1genes publicadas en Internet, sin cr\u00e9dito ni compensaci\u00f3n para los artistas a quienes les robaron su trabajo. \u00abCreo que el modelo actual de generadores de arte de IA no es \u00e9tico, debido a la forma en que recopilaron sus datos, b\u00e1sicamente en contra del conocimiento de todos los involucrados\u00bb, dice Jared Krichevsky, un artista conceptual que dise\u00f1\u00f3 el IA-bot memeable para el M3GAN<\/em> pel\u00edcula. <\/p>\n Varios artistas contin\u00faan expresando enojo por su artesan\u00eda original que alimenta los generadores de IA sin consentimiento informado. \u201cSus obras se ingresan en una m\u00e1quina en contra de su voluntad\u201d, dice Krichevsky. \u201cEsta m\u00e1quina est\u00e1 dise\u00f1ada espec\u00edficamente para reemplazarnos\u201d. Las empresas detr\u00e1s de los generadores de IA pronto estar\u00e1n en los tribunales para defenderse de las reclamaciones de infracci\u00f3n de derechos de autor. <\/p>\n A pesar de los desaf\u00edos legales, el uso generalizado de herramientas de arte de IA contin\u00faa causando confusi\u00f3n. Cuando un artista digital public\u00f3 recientemente su trabajo en Reddit, un moderador de r\/Art lo acus\u00f3 de publicar una imagen generada con la ayuda de IA. \u00bfTodav\u00eda es posible saberlo, de cualquier manera, con solo un vistazo? \u201cPara la persona promedio, siento que no queda mucho tiempo antes de que no puedan notar la diferencia\u201d, dice Ellie Pritts, una artista que adopta m\u00faltiples formas de IA generativa en sus obras de arte.<\/p>\n La gente a menudo bromea en l\u00ednea diciendo que no puedes mirar demasiado de cerca las manos en el arte de la IA, o descubrir\u00e1s configuraciones de dedos extra\u00f1as. \u201cLos ojos tambi\u00e9n pueden ser un poco extra\u00f1os\u201d, dice Logan Preshaw<\/a>, un artista conceptual que denuncia el uso de las herramientas actuales de IA. \u00c9l dice: \u00abTal vez simplemente est\u00e1n un poco muertos y mirando a la nada, o tienen estructuras extra\u00f1as\u00bb. Logan tampoco espera que las peque\u00f1as se\u00f1ales que un espectador promedio puede usar para identificar el arte de la IA se queden por mucho tiempo. Varios artistas que entrevistamos estuvieron de acuerdo en que tales signos reveladores se volver\u00e1n menos evidentes a medida que la tecnolog\u00eda progrese, y los desarrolladores detr\u00e1s de esas herramientas las ajustan para abordar quejas comunes como ojos muertos y demasiados dedos.<\/p>\n