\n<\/aside>\n<\/p>\n
Twitter fue demandado ayer por una firma consultora que dice que nunca se le pag\u00f3 por el trabajo que hizo en la demanda que oblig\u00f3 a Elon Musk a completar la compra de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
Charles River Associates (CRA) dice que fue contratado por Twitter en agosto de 2022, poco despu\u00e9s de que Twitter demand\u00f3 a Musk por su negativa a completar su acuerdo de fusi\u00f3n de $ 44 mil millones. Musk finalmente complet\u00f3 la compra a fines de octubre despu\u00e9s de que qued\u00f3 claro que probablemente perder\u00eda en la corte.<\/p>\n
Del 15 de agosto al 27 de octubre, \u00abCRA brind\u00f3 todo el trabajo y los servicios de consultor\u00eda de expertos solicitados a Twitter y su asesor legal en relaci\u00f3n con el Litigio de Musk y de conformidad con los t\u00e9rminos y condiciones del Contrato\u00bb, seg\u00fan la demanda presentada ayer en el condado de Suffolk. Tribunal Superior de Boston, Massachusetts. La demanda dec\u00eda que \u00abTwitter ha incumplido el contrato al no pagar todas las facturas de la CRA\u00bb, que sumaron $2,19 millones.<\/p>\n
La CRA busca el monto total adeudado en las facturas y el doble o el triple de da\u00f1os debido al \u00abincumplimiento enga\u00f1oso e intencional del acuerdo de consultor\u00eda de Twitter, m\u00e1s intereses, costos y honorarios legales\u00bb. La demanda de CRA es una de varias que alegan que Twitter, propiedad de Musk, se ha negado a pagar las facturas de los servicios prestados antes de comprar la empresa.<\/p>\n
El proveedor de software Imply Data aleg\u00f3 anteriormente que Twitter no pag\u00f3 una factura de $ 1,092,000 y aparentemente tiene la intenci\u00f3n de imponer a Imply otros pagos por valor de $ 7 millones en un contrato que vence a fines de 2024. Otras demandas por incumplimiento de contrato alegan que Twitter no pag\u00f3 $ 136,000 en alquiler en una torre de oficinas de San Francisco y $197,725 por servicios de jet privado. <\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nTwitter no respondi\u00f3 a las solicitudes de pago, dice la demanda<\/h2>\n La nueva demanda dec\u00eda que \u00abla CRA y su consultor s\u00e9nior, el profesor Mark Zmijewski, fueron contratados por Twitter para proporcionar servicios de consultor\u00eda econ\u00f3mica relacionados con el informe de refutaci\u00f3n de expertos anticipado y el testimonio de refutaci\u00f3n de expertos del profesor Zmijewski, que iban a refutar el informe y el testimonio de expertos. de una de las expertas en las fiestas Musk, Yvette Austin Smith\u00bb.<\/p>\n
El trabajo de la CRA incluy\u00f3 \u00abinvestigaci\u00f3n y an\u00e1lisis subyacentes a las opiniones de los expertos que se incluir\u00e1n en el informe de refutaci\u00f3n de los expertos\u00bb, la preparaci\u00f3n de los borradores del informe, \u00aby otra consultor\u00eda de expertos y apoyo en litigios bajo la direcci\u00f3n del asesor legal de Twitter\u00bb, dice la demanda.<\/p>\n
La demanda describe los intentos de la CRA de recibir un pago por su trabajo despu\u00e9s de que Musk completara a rega\u00f1adientes la compra de Twitter en lugar de continuar luchando contra la demanda. CRA dijo que no recibi\u00f3 respuesta a una serie de mensajes que envi\u00f3 sobre las facturas impagas durante el mes posterior a la compra de Musk.<\/p>\n
Twitter tampoco ha seguido el proceso acordado para objetar las facturas, dijo la CRA. \u00abTwitter acord\u00f3 de conformidad con los t\u00e9rminos del Contrato que cualquier ‘objeci\u00f3n con respecto a las facturas de CRA debe ser hecha por el cliente por escrito dentro de los cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la recepci\u00f3n de la factura a la que se hace la objeci\u00f3n'\u00bb, dice la demanda. . \u00abTwitter nunca ha proporcionado ninguna objeci\u00f3n a la CRA con respecto a las facturas de la CRA\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im\u00e1genes Getty | wragg Twitter fue demandado ayer por una firma consultora que dice que nunca se le pag\u00f3 por el trabajo que hizo en la demanda que oblig\u00f3 a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":419413,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[6,914,190,4802,657,99,7301,488,1636,8183,107,7353],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419412"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=419412"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":419414,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419412\/revisions\/419414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/419413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=419412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=419412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=419412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}