\n<\/p>\n
\n Foto-Ilustraci\u00f3n: El Corte; Fotos: Getty<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Un proyecto de ley que enjuiciar\u00eda a los solicitantes de aborto por homicidio grave. Nuevas prohibiciones del aborto a partir de la fecundaci\u00f3n. Medidas para enmendar las constituciones estatales para excluir el aborto del derecho a la privacidad. Estos son solo algunos de los proyectos de ley que los legisladores republicanos han presentado en las dos semanas desde que las legislaturas estatales volvieron a reunirse por primera vez tras la anulaci\u00f3n de la Hueva <\/em>v. Vadear<\/em> el verano pasado. Agregue a esta mezcla desaf\u00edos legales en curso y un Congreso nuevo y dividido, y est\u00e1n apareciendo tantos frentes nuevos en la batalla por el derecho al aborto que es dif\u00edcil hacer un seguimiento de todos ellos. \u201cLos opositores al aborto utilizar\u00e1n todos los mecanismos legales a su disposici\u00f3n para limitar la atenci\u00f3n, ya sea en la legislatura, en los tribunales o mediante la regulaci\u00f3n\u201d, dice Elizabeth Nash, quien dirige el equipo de asuntos estatales en el Instituto Guttmacher.<\/p>\n The Cut pregunt\u00f3 a m\u00e1s de 20 defensores y expertos del derecho al aborto, incluidos proveedores de servicios de aborto, personal de fondos para el aborto, investigadores y abogados, qu\u00e9 esperan ver en 2023. Todos estuvieron de acuerdo en que el polvo est\u00e1 lejos de calmarse despu\u00e9s Dobbs<\/em>y es probable que el panorama del derecho al aborto empeore mucho antes de mejorar.<\/p>\n Si bien el aborto est\u00e1 actualmente prohibido en 14 estados, algunos pacientes han encontrado formas de obtener atenci\u00f3n de todos modos, y los legisladores conservadores se apresuran a introducir medidas para cerrar esas brechas. \u201cUtilizar\u00e1n m\u00e9todos indirectos para limitar las opciones de las personas\u201d, dice Nash. Solo en Texas, los legisladores est\u00e1n presentando proyectos de ley que permitir\u00edan que un fiscal general del estado intervenga y acuse a las personas de violar la ley si un fiscal local se niega a hacerlo; introducir una sanci\u00f3n fiscal a las empresas si tienen pol\u00edticas vigentes que apoyen a las empleadas que buscan un aborto; y bloquear sitios web que comparten informaci\u00f3n sobre servicios de aborto.<\/p>\n Aproximadamente una docena de estados que ya restringen fuertemente el aborto pero no lo proh\u00edben por completo, como Florida, Iowa y Nebraska, podr\u00edan llegar a prohibir el aborto alrededor de las seis semanas, antes de que la mayor\u00eda de las personas sepan que est\u00e1n embarazadas, sin excepciones. . En Wyoming, los legisladores est\u00e1n considerando prohibir el procedimiento que comienza en la fertilizaci\u00f3n y convertir la realizaci\u00f3n de un aborto en un delito grave. Otros estados est\u00e1n intentando subvertir la voluntad de sus votantes: en Kansas, los legisladores conservadores est\u00e1n impulsando una nueva lista de restricciones al aborto, a pesar de que en agosto la gente vot\u00f3 en n\u00fameros r\u00e9cord para mantener el derecho al aborto en la constituci\u00f3n estatal. Est\u00e1 claro que los legisladores antiaborto \u201cse convertir\u00e1n en pretzels para usar la ley para evitar que las personas accedan a la atenci\u00f3n\u201d, dice Nash.<\/p>\n Se espera que los estados del noreste y la costa oeste, adem\u00e1s de Illinois y Minnesota, presenten una legislaci\u00f3n m\u00e1s proactiva sobre el aborto. Eso puede parecerse a promulgar leyes de protecci\u00f3n para proteger a los proveedores que env\u00edan p\u00edldoras abortivas a pacientes en estados prohibidos, exigir planes de seguro m\u00e9dico para cubrir la atenci\u00f3n del aborto o codificar los derechos de aborto en la ley estatal.<\/p>\n Morgan Hopkins, presidenta de la coalici\u00f3n por el derecho al aborto All* Above All, tambi\u00e9n anticipa esfuerzos para ampliar y proteger el acceso a la atenci\u00f3n del aborto a nivel local. Ella se\u00f1ala que, poco despu\u00e9s de la ca\u00edda de Hueva, <\/em>Ciudades como Atlanta, Austin y St. Louis, todas en estados que han prohibido el aborto, asignaron fondos para ayudar a quienes buscan un aborto a cubrir el costo del viaje, el cuidado de los ni\u00f1os y otras necesidades pr\u00e1cticas. Los legisladores que apoyan el derecho al aborto tienen la oportunidad este a\u00f1o de ser audaces y trabajar para eliminar las barreras de acceso que persisten incluso en los estados m\u00e1s amigables, dice Hopkins. \u201cNecesitamos pensar en algo m\u00e1s grande que simplemente restaurar las protecciones de Hueva <\/em>v. Vadear<\/em>,\u00bb ella agrega.<\/p>\n Incluso antes Hueva <\/em>fue anulado, el aborto con medicamentos hab\u00eda sido el m\u00e9todo m\u00e1s com\u00fan para interrumpir un embarazo en los EE. UU. Las pacientes continuaron accediendo a medicamentos y autocontrolando sus abortos en estados que han prohibido el procedimiento. La administraci\u00f3n Biden tambi\u00e9n finaliz\u00f3 un cambio de regla de la FDA este mes que permitir\u00e1 a las farmacias dispensar mifepristona, una de las dos p\u00edldoras que se usan para un aborto con medicamentos, en una medida que podr\u00eda ampliar ampliamente el acceso a la atenci\u00f3n. Los defensores dicen que les gustar\u00eda ver que la administraci\u00f3n vaya m\u00e1s all\u00e1 y elimine otras regulaciones que consideran innecesarias, como exigir que los m\u00e9dicos receten p\u00edldoras abortivas y que las farmacias est\u00e9n certificadas para dispensar mifepristona. Estas regulaciones no se aplican a otros medicamentos.<\/p>\n El acceso a las p\u00edldoras abortivas ha presentado un gran obst\u00e1culo para los opositores al aborto, que est\u00e1n desesperados por tomar medidas en\u00e9rgicas contra el medicamento. Mientras los legisladores piensan en formas de restringir la distribuci\u00f3n y el uso de las p\u00edldoras abortivas, los opositores han acudido a los tribunales para tratar de mitigar su impacto. En noviembre, los activistas contra el aborto presentaron una demanda en un intento de revertir la aprobaci\u00f3n de la mifepristona por parte de la FDA durante d\u00e9cadas. Actualmente, el caso est\u00e1 siendo escuchado por un juez federal designado por Trump con un historial de despotricar contra los problemas LGBTQ+, el control de la natalidad y el aborto. \u201cEn pocas palabras, este caso es un intento de prohibir a nivel nacional el aborto con medicamentos\u201d, dice Jenny Ma, asesora principal del Centro de Derechos Reproductivos. \u201cEsta no es una demanda m\u00e1s en una larga serie de demandas por aborto. Esta demanda puede tener efectos a nivel nacional y puede tener un efecto mayor que cuando la Corte Suprema revoc\u00f3 Hueva<\/em>.\u201d El caso podr\u00eda decidirse tan pronto como el 10 de febrero.<\/p>\n Las necesidades financieras de las mujeres que buscan abortos se han disparado despu\u00e9s de laHueva<\/em> a medida que las personas se ven obligadas a enfrentar desaf\u00edos log\u00edsticos cada vez m\u00e1s complicados, que incluyen viajar mayores distancias para obtener un aborto y enfrentar retrasos en la atenci\u00f3n en cl\u00ednicas abrumadas en estados permisivos. Los fondos para el aborto han seguido siendo un salvavidas para los pacientes durante este tiempo, aunque varios organizadores dicen que el aumento r\u00e9cord en donaciones y solicitudes de voluntarios que recibieron estos grupos de base el verano pasado se ha estancado.<\/p>\n Puede haber complicaciones legales en el horizonte para estos fondos a medida que los legisladores en estados hostiles comiencen a explorar legislaci\u00f3n que podr\u00eda apuntar directamente a ellos con medidas de \u00abayuda e instigaci\u00f3n\u00bb o requisitos sobre c\u00f3mo estas organizaciones pueden usar su financiaci\u00f3n. El Proyecto de Ley 61 de la C\u00e1mara de Representantes en Texas, por ejemplo, evitar\u00eda que las entidades gubernamentales, como la ciudad de Austin, destinen dinero a organizaciones que ofrecen apoyo log\u00edstico, incluidos viajes, alojamiento, cuidado de ni\u00f1os y alimentos, a las personas que buscan abortos.<\/p>\n Los legisladores de todo el pa\u00eds est\u00e1n sopesando medidas que bloquear\u00edan los sitios web relacionados con el aborto, que van desde recursos que permiten a quienes buscan un aborto pedir medicamentos en l\u00ednea, como Aid Access, hasta aquellos que ofrecen informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo hacerlo, como Plan C y Mayday Health. . Como parte de este esfuerzo, los opositores al aborto han planteado la idea de utilizar la Ley Comstock, una ley de 1873 que prohibi\u00f3 el env\u00edo por correo de anticonceptivos y otros materiales \u00abobscenos\u00bb, para prohibir siquiera hablar sobre el aborto.<\/p>\n Los defensores del derecho al aborto dicen que tales proyectos de ley probablemente enfrentar\u00edan desaf\u00edos legales si se promulgan. \u00abConfiamos en que estamos protegidos por la Primera Enmienda y las amenazas infundadas no har\u00e1n nada para detenernos\u00bb, dice Rebecca, fundadora del sitio I Need an A, que ayuda a las personas a encontrar informaci\u00f3n sobre cl\u00ednicas de aborto, apoyo organizaciones y otros recursos. (Rebecca pidi\u00f3 que no se revelara su apellido para proteger su privacidad).<\/p>\n Pero los legisladores no son los \u00fanicos que pueden frenar el acceso de los pacientes a la informaci\u00f3n. \u201cDesafortunadamente, la censura ya est\u00e1 ocurriendo de otras formas\u201d, dice Rebecca. \u201cLugares como Whole Foods bloquean el acceso a nuestro sitio web y sospechamos que hay escuelas y universidades que hacen lo mismo\u201d. I Need An A sugiere el uso de VPN para eludir estas restricciones de forma an\u00f3nima.<\/p>\n A fines de marzo se cumplir\u00e1n nueve meses desde la decisi\u00f3n de la Corte Suprema, lo que significa que una primera ola de pacientes a las que se les neg\u00f3 la atenci\u00f3n del aborto se ver\u00e1n obligadas a dar a luz. Dra. Diana Greene Foster, investigadora del aborto y autora de El estudio Turnaway<\/em>dice que los investigadores estiman que una cuarta parte de las personas que habr\u00edan podido abortar en su estado antes de Dobbs<\/em> no podr\u00e1, lo que probablemente resulte en entre 50,000 y 75,000 nacimientos adicionales cada a\u00f1o.<\/p>\n Sin embargo, Foster advirti\u00f3 que esto no se traducir\u00e1 en un aumento indefinido en la tasa de fertilidad de la naci\u00f3n. \u201cCuando las personas no pueden acceder a un aborto, es menos probable que hayan deseado embarazos m\u00e1s adelante en mejores circunstancias\u201d, dice ella. \u201cEl efecto neto de no poder abortar es que las personas tendr\u00e1n beb\u00e9s en un momento en que no cuentan con los recursos financieros, el apoyo social, las relaciones s\u00f3lidas, las circunstancias de la vida, y luego es menos probable que hayan deseado embarazos m\u00e1s adelante. , ya sea porque tienen todos los ni\u00f1os que pueden cuidar o porque es menos probable que surjan mejores circunstancias despu\u00e9s de la tensi\u00f3n de criar a un ni\u00f1o para el que no estaban preparados\u201d.<\/p>\n Los defensores del derecho al aborto tambi\u00e9n est\u00e1n preocupados por los resultados de estos nacimientos. La mortalidad materna sigue siendo un gran problema en los estados que han prohibido el aborto despu\u00e9s del parto.Dobbs<\/em>: Las mujeres en estos estados tienen casi tres veces m\u00e1s probabilidades de morir durante el embarazo o el parto o poco despu\u00e9s de dar a luz, seg\u00fan un informe del Instituto de Pol\u00edticas de Equidad de G\u00e9nero. Tambi\u00e9n existe una conexi\u00f3n entre que te nieguen un aborto y peores resultados en el parto, dice Foster. La investigaci\u00f3n ha encontrado que las pacientes que se vieron obligadas a llevar un embarazo a t\u00e9rmino informan m\u00e1s complicaciones potencialmente mortales, como eclampsia y hemorragia posparto.<\/p>\n Solo dos estados actualmente proh\u00edben el aborto autogestionado: Nevada y Carolina del Sur. La mayor\u00eda de las prohibiciones se dirigen a las personas que practican abortos, debido al hecho de que enjuiciar a quienes buscan un aborto sigue siendo una posici\u00f3n profundamente impopular: solo el 14 por ciento de los estadounidenses cree que las mujeres deber\u00edan cumplir condena en la c\u00e1rcel si se someten a un aborto ilegal. Y, sin embargo, los legisladores de Oklahoma y Arkansas presentaron este a\u00f1o una legislaci\u00f3n para castigar a las personas que interrumpen sus embarazos.<\/p>\n No est\u00e1 claro si tales medidas cobrar\u00e1n impulso, pero Jill Adams, directora ejecutiva de If\/When\/How, una organizaci\u00f3n legal sin fines de lucro dedicada a la justicia reproductiva, espera que los opositores al aborto utilicen otras leyes que ya existen para enjuiciar a quienes buscan abortar. Incluso mientras Hueva <\/em>En pie, entre 2000 y 2020 al menos 61 personas fueron investigadas o detenidas por presuntamente autogestionarse sus abortos. El fiscal general de Alabama, Steve Marshall, recientemente impuls\u00f3 esta idea, argumentando que las mujeres que usan p\u00edldoras abortivas podr\u00edan ser acusadas de acuerdo con las leyes estatales sobre peligro para los ni\u00f1os. (Retrocedi\u00f3 sus comentarios despu\u00e9s de la protesta p\u00fablica).<\/p>\n \u201cLas prohibiciones y restricciones del aborto, si bien no autorizan directamente a los estados a criminalizar a las personas que abortan, fomentan el estigma del aborto y la antipat\u00eda hacia las personas que abortan\u201d, dice Adams. \u201cCombinas eso con un estado policial envalentonado, y es probable que genere m\u00e1s arrestos, investigaciones y enjuiciamientos injustos\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n se\u00f1ala que las comunidades marginadas (personas de color, inmigrantes con estatus vulnerable, personas transg\u00e9nero y de g\u00e9nero no conforme, y personas que luchan contra la inseguridad financiera) tienen m\u00e1s probabilidades de ser castigadas por abortar. Tambi\u00e9n entienden mejor c\u00f3mo avanzar. \u00abLa p\u00e9rdida de Hueva<\/em> es significativo, sin lugar a dudas, y 2023 ser\u00e1 diferente a cualquier a\u00f1o de los 50 anteriores para todos en el ecosistema del aborto\u201d, dice Adams. \u201cY, sin embargo, hay muchas personas para quienes Hueva<\/em> nunca fue suficiente. Si somos sabios, los escucharemos\u201d.<\/p>\n