\n<\/p>\n
Donde tropieza \u00abIs There Anybody Out There\u00bb es en la ejecuci\u00f3n. Encontr\u00e9 el documental arrastrado; ten\u00eda una sensaci\u00f3n relajada de pel\u00edcula casera que personalmente no me gusta. No lo disfrut\u00e9 con la serie de Peter Jackson \u00abThe Beatles: Get Back\u00bb. No lo disfrut\u00e9 en \u00abAftersun\u00bb de Charlotte Wells. A mucha gente le gustan ambos, as\u00ed que puede que yo sea una minor\u00eda aqu\u00ed.<\/p>\n
El otro problema principal que tengo es el enfoque miope de Glendining sobre su propia vida, sus experiencias y, lo que es m\u00e1s problem\u00e1tico, sus prejuicios. El documental est\u00e1 configurado como ella buscando a otras personas con discapacidades similares, pero cuando lo hace, en realidad no llegamos a conocerlas. No se dedica suficiente cuidado ni tiempo a hacer que estas figuras sean personas tridimensionales y desarrolladas. Sin darse cuenta, Glendining est\u00e1 haciendo precisamente lo que condena: usar su<\/em> experiencias como el quinto negocio para ella propio<\/em> historia. El resultado es que ella, una directora que hace una pel\u00edcula sobre s\u00ed misma, se muestra egoc\u00e9ntrica. En general, dir\u00eda que da\u00f1a la credibilidad de la pel\u00edcula. <\/p>\n Para que las cosas funcionen, hay una falta de objetividad que se vuelve cada vez m\u00e1s obvia a medida que avanza la pel\u00edcula. Glendining es un poco tambi\u00e9n<\/em> r\u00e1pido para etiquetar algo como \u00abcapacitista\u00bb. Ella hace que su embarazo inesperado sea parte del documental, pero luego no incluye a su novio, el padre, porque entonces \u00e9l ser\u00eda \u00abel h\u00e9roe sin discapacidad\u00bb (\u00bfqu\u00e9?). Cuando entrevista a un m\u00e9dico que dedic\u00f3 su pr\u00e1ctica a tratar su discapacidad espec\u00edfica porque estaba siendo ignorado por la comunidad m\u00e9dica en general<\/em>, ella lo maltrata y pone palabras en su boca (\u00e9l le dice que no ser\u00eda una buena candidata para la cirug\u00eda debido a su edad; m\u00e1s tarde lamenta que la haya llamado \u00abcausa perdida\u00bb, que definitivamente no es lo que estaba diciendo ). Puedo apreciar que ella viene de un lugar en el que no tengo experiencia personal vivida, y creo que tiene raz\u00f3n la mayor parte del tiempo, y tiene derecho a sentirse como se siente (punto final). Simplemente no creo que el documental se beneficie de incluir estos sentimientos crudos, sin filtrar y espont\u00e1neos. <\/p>\n Estoy de acuerdo con el argumento general de Glendining de que nuestra sociedad no hace lo suficiente para adaptarse a todo tipo de cuerpos. La cantidad de veces que me he lastimado la espalda herniada al levantar a mis hijos para alcanzar el lavabo en un ba\u00f1o p\u00fablico… \u00a1simplemente haz que los lavabos sean m\u00e1s bajos! Construye cosas con rampas en lugar de escaleras. Haga puertas lo suficientemente anchas para acomodar dispositivos de movilidad. Creo que \u00abIs There Anybody Out There\u00bb se esfuerza demasiado por exagerar los problemas de la sociedad para hacer su punto central, y no era necesario. Por ejemplo, muestra repetidamente im\u00e1genes de hace 50 a\u00f1os de personas discutiendo sobre discapacidad (que es<\/em> impactante, para ser justos), pero obviamente, eso no es representativo de las actitudes de hoy. Es una historia importante, pero no es la realidad actual, y creo que su inclusi\u00f3n repetida distrajo el contenido m\u00e1s relevante, como Glendining que lucha por encontrar empleo o que extra\u00f1os le dicen a su amiga que no es \u00abrealmente autista\u00bb. La verdadera carne en \u00abIs There Anybody Out There\u00bb es el reciente<\/em> experiencias aut\u00e9nticas y, desafortunadamente, esto a veces se ve eclipsado por otros elementos auxiliares en el documental.<\/p>\n En \u00faltima instancia, esta es la historia de Glendining, y ella tiene derecho a contarla como le plazca. Y al final del d\u00eda, estoy feliz de que \u00abIs There Anybody Out There\u00bb haya llegado a Sundance. <\/p>\n