Todos los tel\u00e9fonos deben fabricarse con una calidad emblem\u00e1tica. Esto aumentar\u00eda el precio de los nuevos dispositivos, pero dar\u00eda lugar a un fuerte mercado de repuestos, soporte de software extendido y mayor capacidad de reparaci\u00f3n.<\/p>\n
Los tel\u00e9fonos inteligentes ejercen una presi\u00f3n rid\u00edcula sobre nuestras billeteras. Y, ir\u00f3nicamente, deshacerse de los tel\u00e9fonos baratos podr\u00eda aliviar esta tensi\u00f3n. Los fabricantes necesitan construir tel\u00e9fonos inteligentes de alta calidad que duren una d\u00e9cada, reemplazando los nuevos tel\u00e9fonos baratos con un mercado de repuestos s\u00f3lido y amigable para el consumidor.<\/p>\n
Para ser claros, no hay nada de malo en comprar un tel\u00e9fono inteligente barato. Si no trabajara en tecnolog\u00eda, \u00a1probablemente estar\u00eda usando una! Mi queja es que los tel\u00e9fonos baratos fomentan el despilfarro en el mercado de los tel\u00e9fonos inteligentes: deber\u00edamos reutilizar bueno<\/em> tel\u00e9fonos, no reemplazando malo<\/em> Los telefonos.<\/p>\n Todo el mundo tiene sus h\u00e1bitos de compra \u00fanicos, pero en t\u00e9rminos generales, todos compartimos una idea b\u00e1sica: creemos que las cosas nuevas son mejores que las viejas. Esto es especialmente cierto cuando se trata de productos electr\u00f3nicos, ya que es dif\u00edcil mantenerse al d\u00eda con el flujo interminable de \u00abmejoras\u00bb y \u00abavances\u00bb tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n La tecnolog\u00eda de los tel\u00e9fonos inteligentes mejor\u00f3 a un ritmo acelerado a finales de la d\u00e9cada de 2000 y principios de la de 2010. Pero las cosas se han ralentizado un poco. Si toma un iPhone de dos a\u00f1os y lo compara con el modelo m\u00e1s reciente, encontrar\u00e1 que no son tan diferentes. Lo mismo ocurre con los dispositivos Android.<\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 sucede cuando comparas un viejo tel\u00e9fono \u201ccaro\u201d con un nuevo tel\u00e9fono \u201cecon\u00f3mico\u201d? Bueno, aprender\u00e1 r\u00e1pidamente que el antiguo buque insignia es mejor que el nuevo y brillante dispositivo econ\u00f3mico. Usar\u00e1 un procesador m\u00e1s r\u00e1pido y la calidad de su c\u00e1mara se ver\u00e1 similar a la de un nuevo buque insignia.<\/p>\n Tome el Samsung Galaxy S20 Ultra, por ejemplo. Este tel\u00e9fono cuesta alrededor de $ 300 en el mercado de accesorios, pero usa un conjunto de chips Snapdragon 865 5G y tiene c\u00e1maras escandalosamente buenas. Los tel\u00e9fonos nuevos de un precio similar, como el Moto Edge, no alcanzan al Galaxy S20 Ultra en las pruebas comparativas de rendimiento y tienen c\u00e1maras notablemente peores.<\/p>\n Los tel\u00e9fonos baratos tambi\u00e9n tienden a carecer de caracter\u00edsticas importantes como la carga inal\u00e1mbrica. Y suelen sufrir problemas extra\u00f1os que el fabricante nunca soluciona. El iPhone SE es un buen ejemplo; su servicio celular es rid\u00edculamente poco confiable.<\/p>\n Sin mencionar que los tel\u00e9fonos insignia tienen una calidad de construcci\u00f3n mucho mayor que las opciones econ\u00f3micas. Y esto va m\u00e1s all\u00e1 de la apariencia: los dispositivos insignia usan Gorilla Glass duradero y est\u00e1n certificados con resistencia al polvo y al agua. Los tel\u00e9fonos baratos, por otro lado, usan vidrio barato y rara vez se preocupan por la certificaci\u00f3n de resistencia al agua IPX. Si eres torpe, \u00a1es posible que te encuentres comprando un nuevo tel\u00e9fono barato cada a\u00f1o!<\/p>\n Est\u00e1 claro que un antiguo buque insignia superar\u00e1 a cualquier nuevo tel\u00e9fono econ\u00f3mico. Pero aqu\u00ed est\u00e1 el problema; Los tel\u00e9fonos inteligentes Android solo reciben algunos a\u00f1os de actualizaciones de software. El Galaxy S20 Ultra que mencion\u00e9 anteriormente obtendr\u00e1 su \u00faltima actualizaci\u00f3n de seguridad en 2024. Despu\u00e9s de eso, lentamente se volver\u00e1 vulnerable a piratas inform\u00e1ticos y malware.<\/p>\n Para ser justos, los tel\u00e9fonos Android baratos rara vez reciben m\u00e1s de un a\u00f1o de actualizaciones. \u00a1Y algunos tel\u00e9fonos baratos nunca se actualizan! Pero el punto sigue en pie: si nos estamos deshaciendo de los tel\u00e9fonos baratos, necesitamos que los fabricantes ofrezcan una d\u00e9cada de soporte de software para los buques insignia. Esa es la \u00fanica forma de construir un mercado de repuestos s\u00f3lido donde los tel\u00e9fonos de alta calidad sean econ\u00f3micos y duraderos.<\/p>\n Algunos fabricantes est\u00e1n avanzando poco a poco hacia este nivel de soporte de software. Samsung y Google ahora prometen cinco a\u00f1os de actualizaciones de seguridad para sus \u00faltimos productos insignia. Pero Apple es el campe\u00f3n reinante, ya que a\u00fan es compatible con el iPhone 8, que se lanz\u00f3 en 2017.<\/p>\n De hecho, el iPhone es un gran ejemplo de por qu\u00e9 debemos deshacernos de los tel\u00e9fonos baratos. En lugar de estirarse con un mont\u00f3n de dispositivos baratos, Apple enfoca su energ\u00eda en admitir una peque\u00f1a selecci\u00f3n de iPhones premium. No es inusual que alguien compre un iPhone que tiene tres o cuatro a\u00f1os, pero no se puede decir lo mismo de los productos Android.<\/p>\n La \u00fanica verruga en la alineaci\u00f3n de Apple es el iPhone SE. Es de fabricaci\u00f3n econ\u00f3mica y, como resultado, no resiste a los iPhone m\u00e1s antiguos que se venden por el mismo precio.<\/p>\n Incluso con soporte de software ampliado, es posible que un tel\u00e9fono inteligente no dure m\u00e1s de unos pocos a\u00f1os. Las ca\u00eddas, derrames y otros accidentes son inevitables. Y si no rompes tu tel\u00e9fono, su bater\u00eda eventualmente se desgastar\u00e1 y quedar\u00e1 inutilizable.<\/p>\n Estos problemas se pueden solucionar. Las empresas de reparaci\u00f3n est\u00e1n en todas partes, y el mercado de repuestos para repuestos de tel\u00e9fonos es bastante s\u00f3lido. El problema es que arreglar un tel\u00e9fono suele ser m\u00e1s caro o dif\u00edcil que comprar uno nuevo.<\/p>\n Si los fabricantes se deshacen de los tel\u00e9fonos baratos y brindan soporte extendido para los buques insignia, tambi\u00e9n deben hacer que estos dispositivos sean f\u00e1cilmente reparables. Los reemplazos de pantalla deber\u00edan ser econ\u00f3micos y solo deber\u00eda tomar unos minutos reemplazar la bater\u00eda de un tel\u00e9fono.<\/p>\n La reparabilidad se est\u00e1 convirtiendo lentamente en un tema importante, y la legislaci\u00f3n sobre el derecho a la reparaci\u00f3n es popular en ambos lados del pasillo. Adem\u00e1s, empresas como Google y Samsung ahora trabajan directamente con iFixit, un sitio web que vende repuestos y publica gu\u00edas de reparaci\u00f3n de dispositivos. Las cosas est\u00e1n mejorando en esta \u00e1rea.<\/p>\n Dicho esto, la persona promedio a\u00fan no puede reparar su propio tel\u00e9fono. Y el alejamiento de los tel\u00e9fonos baratos y desechables no ocurrir\u00e1 hasta que la reparaci\u00f3n se convierta en una prioridad.<\/p>\n Deshacernos de los tel\u00e9fonos inteligentes baratos podr\u00eda ayudarnos a ahorrar dinero y reducir el despilfarro. Pero los tel\u00e9fonos baratos no van a ninguna parte. Los compradores est\u00e1n arraigados en sus h\u00e1bitos, los fabricantes no ofrecer\u00e1n una d\u00e9cada de soporte de software para cualquier cosa<\/em>y la legislaci\u00f3n sobre el derecho a la reparaci\u00f3n solo mejorar\u00e1 la capacidad de reparaci\u00f3n para aquellos que la busquen activamente.<\/p>\n Adem\u00e1s, un mont\u00f3n de empresas colapsar\u00edan y se quemar\u00edan si todos mantuvieran su tel\u00e9fono durante m\u00e1s de dos a\u00f1os. No estoy seguro de que ninguna corporaci\u00f3n, inversionista o economista apreciar\u00eda la idea que estoy sugiriendo.<\/p>\n Al momento de escribir este art\u00edculo, Motorola es la tercera marca de tel\u00e9fonos inteligentes m\u00e1s grande de los Estados Unidos. Y es, en su mayor parte, una marca econ\u00f3mica. Samsung ocupa el segundo lugar, y una parte decente de sus ventas proviene de dispositivos baratos de la \u00abserie A\u00bb.<\/p>\n El \u00fanico caso at\u00edpico es Apple, que ocupa el primer lugar. Tiene una gran participaci\u00f3n de mercado porque tiene clientes leales y ofrece varios a\u00f1os de actualizaciones de software para el iPhone. Si Apple decide adoptar la mentalidad de que \u00ablos tel\u00e9fonos baratos no deber\u00edan existir\u00bb, otras empresas podr\u00eda<\/em> seguir el ejemplo. Pero dado el historial de Apple con la capacidad de reparaci\u00f3n, supongo que este es otro callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n<\/div>\nBarato vs. Caro: \u00bfCu\u00e1l es la diferencia real?<\/h2>\n
![\"Caj\u00f3n](\"\/pagespeed_static\/1.JiBnMqyl6S.gif\")
Los tel\u00e9fonos insignia deber\u00edan tener una d\u00e9cada de soporte<\/h2>\n
Por supuesto, la reparabilidad es parte de la ecuaci\u00f3n<\/h2>\n
<\/p>\n<\/div><\/div>\nEste sue\u00f1o probablemente no se har\u00e1 realidad<\/h2>\n