\n<\/aside>\n<\/p>\n
La Corte Suprema de EE. UU. quiere que la administraci\u00f3n de Biden eval\u00fae las leyes de redes sociales de Texas y Florida antes de que los jueces decidan si aceptan casos relacionados con demandas de la industria Big Tech contra los dos estados.<\/p>\n
En una lista de \u00f3rdenes publicada esta ma\u00f1ana, la Corte Suprema no decidi\u00f3 si escuchar los casos. En cambio, el tribunal le pidi\u00f3 al Procurador General del Departamento de Justicia que proporcionara la opini\u00f3n de la agencia.<\/p>\n
\u00abSe invita al Procurador General a presentar escritos en estos casos expresando las opiniones de los Estados Unidos\u00bb, dijo la Corte Suprema.<\/p>\n
Las leyes de Florida y Texas fueron desafiadas por los grupos de Big Tech NetChoice y la Asociaci\u00f3n de la Industria, las Comunicaciones y la Computaci\u00f3n (CCIA), que representan a empresas como Amazon, eBay, Facebook, Google, Twitter y Yahoo.<\/p>\n
La ley de Florida, que intenta hacer ilegal que los grandes sitios de redes sociales como Facebook y Twitter proh\u00edban a los pol\u00edticos, fue bloqueada por un juez federal en una orden judicial preliminar. Esa medida cautelar fue confirmada por la Corte de Apelaciones del Und\u00e9cimo Circuito de los Estados Unidos, que dijo que la ley probablemente viola la Primera Enmienda.<\/p>\n
La ley de Texas, que proh\u00edbe a las empresas de redes sociales moderar el contenido seg\u00fan el \u00abpunto de vista\u00bb de un usuario, tambi\u00e9n fue bloqueada inicialmente por un juez federal. Pero esa medida cautelar preliminar fue suspendida por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\ndivisi\u00f3n del circuito<\/h2>\n La divisi\u00f3n entre los dos circuitos aument\u00f3 la probabilidad de que la Corte Suprema finalmente se pronuncie sobre las cuestiones de la Primera Enmienda planteadas por los casos.<\/p>\n
En mayo de 2022, la Corte Suprema vot\u00f3 5 a 4 para anular el fallo del 5.\u00ba Circuito que revivi\u00f3 la ley de Texas. Pero la corte de apelaciones del Quinto Circuito, que previamente hab\u00eda restablecido la ley de redes sociales en una orden de una oraci\u00f3n que no explicaba el razonamiento de los jueces, luego se puso del lado de Texas nuevamente en un fallo m\u00e1s largo.<\/p>\n
\u201cHoy rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente\u201d, dijo el fallo del Quinto Circuito.<\/p>\n
Florida inst\u00f3 a la Corte Suprema a dictaminar, diciendo que su ley \u00abintenta evitar que las empresas de redes sociales abusen de su enorme poder para censurar el discurso\u00bb.<\/p>\n
Al notar la divisi\u00f3n del circuito, los grupos de presi\u00f3n de Big Tech dijeron que la Corte Suprema deber\u00eda resolver el asunto.<\/p>\n
\u00abEste caso, que involucra una cuesti\u00f3n constitucional clave y decisiones divididas de la corte de apelaciones, exige la supervisi\u00f3n de la Corte Suprema\u00bb, dijo el presidente de la CCIA, Matt Schruers, en diciembre en un comunicado sobre el caso de Texas. \u00abDurante 200 a\u00f1os, los tribunales han defendido la Primera Enmienda para proteger a los ciudadanos y las empresas privadas del discurso convincente del gobierno, lo que incluye obligar a los sitios web a publicar y difundir discursos en contra de su voluntad\u00bb.<\/p>\n
Schruers argument\u00f3 adem\u00e1s que la \u00abley de redes sociales de Texas allanar\u00eda el camino para una Internet invadida por malos actores y atar\u00eda las manos de las empresas que intentan proteger a los usuarios\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ El edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Im\u00e1genes Getty | otorgar desmayo La Corte Suprema de EE. UU. quiere que la administraci\u00f3n de Biden eval\u00fae…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":421068,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[20831,551,2253,300,194,4475,246,13167,9021,2186,15,2187,7147,2060],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421067"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=421067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":421069,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/421067\/revisions\/421069"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/421068"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=421067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=421067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=421067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}