\n<\/p>\n
\u00c9l Rubio<\/em> El autor se ha convertido en el cr\u00edtico m\u00e1s ac\u00e9rrimo de Twitter de la pel\u00edcula semiautobiogr\u00e1fica de Steven Spielberg. Joyce Carol Oates ha decidido que deber\u00eda ser cr\u00edtica de cine. No profesionalmente, por supuesto. A los 84 a\u00f1os, todav\u00eda publica una novela casi todos los a\u00f1os, con su \u00faltima, 48 pistas sobre la desaparici\u00f3n de mi hermana<\/em>, llegando en marzo. No, en lugar de eso, Oates se ha convertido en un cr\u00edtico pro bono en Twitter, donde los creadores de tendencias y los trolls se exhiben en perfecta desarmon\u00eda. La gente se esfuerza por ganarse la vida en esta l\u00ednea de trabajo, pero ella est\u00e1 regalando su capacidad intelectual de forma gratuita.<\/p>\n Una peque\u00f1a muestra de las tomas relacionadas con la pel\u00edcula que Oates est\u00e1 repartiendo entre sus 224.000 seguidores: Recientemente llam\u00f3 a Hitchcock <\/em>\u201csobrevalorado<\/a>\u201d porque sus pel\u00edculas se sienten demasiado artificiales. Todo en todas partes a la vez<\/em> es el \u00abm\u00e1s tedioso<\/a>\u00bb y \u00abla peor pelicula pretenciosa<\/a>\u201d ella ha visto alguna vez. Acus\u00f3 a Nicole Kidman y Tom Cruise de ser \u201cmal interpretado<\/a>\u00bb en el \u00abtrabajado, tenso<\/a>\u201d Ojos bien cerrados<\/em>. matar a bill <\/em>es \u00abMuy tonto<\/a>,\u201d johnny guitarra<\/em> es \u00absimplemente horrible<\/a>\u201d, el final de Conductor de taxi <\/em>es \u00abharapiento<\/a>,\u201d imperio de la luz <\/em>cuenta con Olivia Colman mejor papel<\/a>y No <\/em>es no inspirado<\/a>.<\/p>\n Estas opiniones son solo eso: opiniones. Son v\u00e1lidas y, a veces, expresadas con elegancia, lo cual es admirable dado que es una tuitera tan prol\u00edfica como una novelista. Pero en las \u00faltimas semanas, Oates parece haber llevado su oposici\u00f3n a otro nivel sobre una pel\u00edcula espec\u00edfica. Desde Navidad, ha tuiteado al menos una docena de veces sobre su disgusto por la obra de Steven Spielberg. Los Fabelman<\/em>. Muchos adictos a Twitter est\u00e1n de acuerdo en que decir algo una vez simplemente no funciona, pero este es un volumen inusual incluso para ella.<\/p>\n De hecho, Oates ha implicado<\/a> toda la filmograf\u00eda de Spielberg, diciendo que \u00abempuja[s] en las costillas repetidamente, para asegurarme de que no te has perdido el punto. (Un rico argumento proveniente del autor de Rubio<\/em>un relato semificticio de Marilyn Monroe que enfatiza, con una franqueza insoportable, cu\u00e1n problem\u00e1tica y relativamente sin alegr\u00eda pudo haber sido la vida de la leyenda de Hollywood).<\/p>\n \u00bfTiene Oates alguna vendetta contra Spielberg, cuya pel\u00edcula compite con la polarizante adaptaci\u00f3n de Andrew Dominik de Rubio<\/em> en la carrera en curso de los Oscar? (Algunos pronosticadores pensaron que Ana de Armas podr\u00eda desalojar Los Fabelman<\/em>Michelle Williams de la lista de nominados, pero estaban equivocados: ambas mujeres lograron el corte el martes. Oates retuite\u00f3 a alguien exigiendo que ella felicitar a de armas<\/a>.) \u00bfO Oates simplemente ha sido bombardeada por Twitter como muchos de nosotros, convencida de que sus pensamientos deben ser escuchados todo el d\u00eda y todos los d\u00edas?<\/p>\n Puck, un sitio web que cubre Hollywood y otras instituciones de poder, calific\u00f3 el aparente rencor de Oates como \u00abel mayor motivo de sorpresa de los Oscar de esta temporada\u00bb. Le pregunt\u00e9 a un estratega de premios de Netflix si alguien asociado con Rubio<\/em> anim\u00f3 a Oates a tuitear sobre Los Fabelman<\/em>, pero no respondi\u00f3. Cuando le pregunt\u00e9 a su publicista en HarperCollins si Oates dar\u00eda m\u00e1s detalles sobre sus sentimientos de Spielberg y si sus tweets estaban destinados a llamar la atenci\u00f3n sobre Rubio<\/em>de los Oscar, dijo que ella no estaba disponible para comentar.<\/p>\n anti-fabelmans <\/em>cruzada comenz\u00f3<\/a> el 26 de diciembre cuando escribi\u00f3: \u201cLos Fabelman<\/em> es sin duda una pel\u00edcula sorprendente… no tanto como indican las rese\u00f1as. Es casi agresivamente lento e irresoluto; temas serios resueltos como en comedia de situacion. fealdad del antisemitismo prolijamente resuelta. decidida a ser una pel\u00edcula ‘sentirse bien’ para las fiestas (?)\u201d. Est\u00e1 bien, seguro. Ella puede ser una minor\u00eda, pero Oates no es el \u00fanico que no le gusta. Los Fabelman<\/em>y su valoraci\u00f3n es tan justa como cualquier otra.<\/p>\n Pero desde entonces, Oates ha lanzado una diatriba. Ella llam\u00f3 Los Fabelman<\/em> \u201cnotablemente mediocre<\/a>\u201d y lo compar\u00f3 con \u201cuna secuencia de escenas hechas para televisi\u00f3n con una actuaci\u00f3n exagerada\u201d y \u201cdi\u00e1logos est\u00fapidos\u201d. La \u00fanica escena que le gust\u00f3 fue la de David Lynch interpretando a John Ford, aunque al menos todos podemos estar de acuerdo en que es<\/em> la mejor escena M\u00e1s de una vez, ha criticado la elecci\u00f3n de Spielberg de que su avatar adolescente, Sammy Fabelman (Gabriel LaBelle), humanizara (o al menos manipulara la humanidad percibida) a un mat\u00f3n antisemita en la pel\u00edcula sobre el d\u00eda de la graduaci\u00f3n que hace cerca de Los Fabelman<\/em> fin. Este es un punto de inflexi\u00f3n para Sammy, el momento crucial en el que se da cuenta de que un director tiene el poder de reinterpretar la realidad. Pero en lugar de verlo como una forma compleja para que el personaje, y Spielberg, por extensi\u00f3n, dada la historia de fondo de las memorias de la pel\u00edcula, haga frente a las dificultades, Oates dicho<\/a> convirti\u00f3 al cineasta en un \u201cadulador servil\u201d.<\/p>\n
\n Foto-Ilustraci\u00f3n: Buitre. Fotos: Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n