<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Determinar el valor de un entrenador en jefe de la NFL es muy dif\u00edcil. A veces es f\u00e1cil, como con Jacksonville Jaguares y Urban Meyer, o el de Nueva York Gigantes y Brian Daboll. BPero la mayor\u00eda de las veces, averiguar cu\u00e1nto del \u00e9xito de un equipo se basa m\u00e1s en el entrenador o en el talento de su plantilla es una tarea imposible. No hay ninguna estad\u00edstica que los fan\u00e1ticos puedan mirar para determinar la grandeza de un entrenador. A menudo, la discusi\u00f3n comienza y termina con el \u00e9xito de la postemporada: si un entrenador puede lograr carreras profundas de postemporada de manera consistente, es un buen entrenador, y si ese es el caso, entonces, por supuesto, Cincinnati Bengals. El entrenador en jefe Zac Taylor es genial. <\/p>\n Sin embargo, a pesar de llevar a su equipo al juego del Campeonato de la AFC en dos temporadas consecutivas, incluyendo uno, posiblemente dos, viajes al Super Bowl, el jurado todav\u00eda parece estar deliberando sobre Taylor. \u00bfEst\u00e1 siendo llevado por talentos de \u00e9lite, o eleva su escuadr\u00f3n a un nivel de juego de Super Bowl? \u00bfImporta siquiera?<\/p>\n Como dije antes, el \u00e9xito en la postemporada tiende a ser el final de todo. para determinar el valor de un entrenador. R\u00e1pidamente, \u00bfcu\u00e1ntos grandes entrenadores puedes nombrar que nunca tuvieron una postemporada profunda? \u00bfNinguno? Impactante. Por el contrario, \u00bfcu\u00e1ntos entrenadores en jefe malos puedes pensar que tuvieron m\u00faltiples carreras profundas de postemporada? Ninguno. Vaya, no lo vi venir. Aunque este argumento es d\u00e9bil. En esencia, es una pregunta capciosa. Si la base de este argumento es el \u00e9xito en la postemporada, entonces es literalmente imposible responder a ninguna de las dos preguntas. <\/p>\n Incluso si fueras a se\u00f1alar que Don Coryell<\/span> fue 111-83-1 como entrenador en jefe, un r\u00e9cord asombroso, pero nunca lleg\u00f3 al Super Bowl, simplemente pod\u00eda decir: \u00abS\u00ed, porque era un mal entrenador\u00bb. Incluso si usted se\u00f1al\u00f3 que la mayor\u00eda de la gente cre\u00eda que Mike McCarthy era derribando el Green Bay empacadores<\/span> al final de su mandato con el equipo, pero gan\u00f3 un Super Bowl y particip\u00f3 en varias postemporadas profundas, podr\u00eda responder con \u00abS\u00ed, pero gan\u00f3 un Super Bowl y los malos entrenadores en jefe no ganan Super Bowls\u00bb. Al etiquetar el \u00e9xito de la postemporada como la mejor y\/o \u00fanica forma de determinar el valor de un entrenador, estamos poniendo a los entrenadores en jefe en una casilla para marcar o no marcar casillas metaf\u00f3ricas. Eso no est\u00e1 bien.<\/p>\n Una base m\u00e1s apropiada para este argumento ser\u00eda averiguar con qu\u00e9 frecuencia su equipo est\u00e1 bien preparado, se ajusta a la mitad del juego y c\u00f3mo su sistema eleva a sus jugadores. Tomemos a Brian Daboll como ejemplo. En su primer a\u00f1o como entrenador en jefe de los New York Giants, Daniel Jones pas\u00f3 de ser un mariscal de campo torpe y propenso a las p\u00e9rdidas de bal\u00f3n a un arma leg\u00edtima a pesar de no tener armas a las que lanzar. Quiero decir, por el amor de Dios, Jones literalmente tuvo la tasa de intercepciones m\u00e1s baja de la liga. Ese es un ejemplo de libro de texto de c\u00f3mo elevar a tus jugadores. \u00bfSe puede decir lo mismo de Zac Taylor? Eh, tal vez.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n Consejer\u00eda de adicci\u00f3n<\/p>\n Salud de refugio seguro<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Accesible para todos<\/strong> A pesar de que Ja’Marr Chase es uno de los jugadores m\u00e1s el\u00e9ctricos de la NFL con el bal\u00f3n en las manos (es decir, despu\u00e9s de todo, una de sus mejores herramientas es su velocidad), rara vez logra muchas yardas despu\u00e9s de la recepci\u00f3n. Chase ocup\u00f3 el puesto 28 en YAC\/recepci\u00f3n<\/span> en 2022 entre receptores abiertos y alas cerradas con al menos 50 objetivos, detr\u00e1s de Tyler Higbee, Gerald Everett, Randall Cobb y Mike Williams. Ninguna de las mayores fortalezas de estos jugadores es correr con el bal\u00f3n, pero sus entrenadores han encontrado formas de abrirlos con espacio para correr.<\/p>\n De la misma manera, a pesar de la incre\u00edble velocidad de Chase y su lanzamiento desde la l\u00ednea de golpeo, casi siempre est\u00e1 cerca de la parte inferior de la liga en distancia de separaci\u00f3n<\/span>. En 2022, entre los receptores con al menos 45 objetivos, Chase se ubic\u00f3 del 23 al \u00faltimo en yardas de separaci\u00f3n por recepci\u00f3n (2.6), solo un poco por delante del receptor abierto de los Bengals Tee Higgins (2.5 – 19 al \u00faltimo; aunque eso es m\u00e1s aceptable y explicar\u00e9 por qu\u00e9 en un minuto). La ofensiva de los Bengals con demasiada frecuencia se basa en rutas perfectamente ejecutadas y la conexi\u00f3n entre Chase y Burrow. No digo que sea algo malo, pero podr\u00eda decirse que no est\u00e1 aprovechando las fortalezas de Chase. Uno esperar\u00eda que \u00e9l fuera enga\u00f1ado abiertamente de la misma manera que Deebo Samuel y Cooper Kupp. Dicho esto, Chase todav\u00eda presenta n\u00fameros monstruosos cada semana, pero no puedo evitar preguntarme si eso podr\u00eda ser a\u00fan mejor. Adem\u00e1s, es dif\u00edcil determinar cu\u00e1nto de este paso El ataque proviene de Taylor contra el coordinador ofensivo Brian Callahan.<\/p>\n Al mismo tiempo, est\u00e1 Tee Higgins. Higgins mide 6 pies 4 pulgadas, 215 libras. Tambi\u00e9n es bastante bueno en el seguimiento de la pelota en sus manos. No es el m\u00e1s r\u00e1pido, pero est\u00e1 hecho para saltos entre dos y atrapadas disputadas en coberturas uno a uno al margen. Deber\u00eda ser una seria amenaza profunda a pesar de su falta de velocidad. Taylor juega bien con esas fortalezas, apuntando a Higgins<\/span> un promedio de 11.3 yardas campo abajo – el m\u00e1s alto del equipo. A pesar de recibir muchas menos miradas que su compa\u00f1ero Chase, Higgins obtiene casi la misma cantidad de yardas a\u00e9reas totales, dominando el 28.88 por ciento de las yardas a\u00e9reas espec\u00edficas del equipo durante toda la temporada, en comparaci\u00f3n con el 30.01 por ciento de Chase. Chase tuvo 134 objetivos esta temporada. Higgins solo ten\u00eda 109.<\/p>\n Esencialmente, aunque no es perfecto para aprovechar al m\u00e1ximo a sus jugadores, Taylor ha demostrado ser capaz de hacerlo, e incluso en los casos en los que no lo es… el equipo lo est\u00e1 haciendo bien a la ofensiva. No arregles lo que no est\u00e1 roto, \u00bfverdad?<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 tan bien Taylor hace ajustes a mitad del juego? Bueno, eso es mucho m\u00e1s f\u00e1cil de diagnosticar. Solo miremos a los Bengals divisiones de la primera y segunda mitad<\/span> en 2022. Veamos… entonces, en la segunda mitad de los juegos de este a\u00f1o, los Bengals fueron mejores en:<\/p>\n Porcentaje de finalizaci\u00f3n: <\/strong>68.5 por ciento en la primera mitad\/68,9 por ciento en la segunda mitad<\/p>\n Tasa de interceptaci\u00f3n: <\/strong>2.08 por ciento\/1,85 por ciento<\/p>\n Tasa de primera oportunidad: <\/strong>35.31 por ciento\/37,78 por ciento<\/p>\n Tasa de aterrizaje: <\/strong>5.34 por ciento\/6,67 por ciento<\/p>\n S\u00ed, fueron mucho peores corriendo el bal\u00f3n, pero los Bengals tambi\u00e9n ganaron la mayor\u00eda de sus juegos en la segunda mitad. La mayor parte del tiempo, estaban tratando de atrasar el reloj. Cuando la defensa espera carreras en esas circunstancias, los n\u00fameros de carrera obviamente van a ser peores. En defensa, el equipo mejor\u00f3 en la segunda parte en:<\/p>\n Yardas por carrera permitidas: <\/strong>4.7 yardas por carrera\/3.7 yardas por carrera<\/p>\n Porcentaje de primera oportunidad corriendo:<\/strong> 27.52 porcentaje de primera oportunidad\/22,4 por ciento<\/p>\n Porcentaje de finalizaci\u00f3n permitido:<\/strong> 60.8 por ciento\/57,1 por ciento<\/p>\n Yardas de pase permitidas por intento:<\/strong> 7.0 yardas por intento de pase\/6.7 yardas por intento de pase<\/p>\n Porcentaje de pase de TD:<\/strong> 3.8 porcentaje TD\/2,42 por ciento<\/p>\n S\u00e9 que Taylor no tiene antecedentes defensivos, as\u00ed que tal vez sea injusto darle cr\u00e9dito por el \u00e9xito de la defensa, pero de cualquier manera, los Bengals fueron un equipo objetivamente mejor en la segunda mitad de los juegos de este a\u00f1o. Si bien la mentalidad de los jugadores en el vestuario puede tener un efecto en tales divisiones, el cuerpo t\u00e9cnico tambi\u00e9n juega un factor enorme, y no creo que se pueda exagerar el valor que proviene de los ajustes a la mitad del juego. Adem\u00e1s, 2022 no fue una casualidad. Podr\u00eda decirse que los Bengals fueron incluso mejores en 2021 en la segunda mitad que este a\u00f1o.<\/p>\n Finalmente, llegamos a la preparaci\u00f3n. Mantendr\u00e9 este \u00e1ngulo corto y dulce. billetes de b\u00fafalo el entrenador en jefe Sean McDermott es considerado un gran entrenador en jefe. Le regalaron un juego en casa (que francamente no se lo merec\u00eda; el juego deber\u00eda haberse llevado a cabo en un sitio neutral) contra Cincinnati con condiciones clim\u00e1ticas a las que uno esperar\u00eda que los Bills estuvieran m\u00e1s acostumbrados. McDermott no estaba preparado para lo que prepararon los Bengals. Taylor lleg\u00f3 a ese juego listo para diezmar las posibilidades de los Bills, listo para destruir las esperanzas de campeonato de la ciudad. Venci\u00f3 tanto a los Bills que comenzaron a aparecer rumores y videos que mostraban al receptor estrella de los Bills, Stefon Diggs. infeliz<\/span> con su mariscal de campo y el equipo en general. Josh Allen cay\u00f3 en la clasificaci\u00f3n de poder de mariscal de campo de casi todos. \u00bfC\u00f3mo puede ser mejor que el tipo que acaba de dominarlo? As\u00ed de bien preparado estaba Taylor para la Ronda Divisional. En su juego m\u00e1s importante de la temporada hasta el momento, Taylor super\u00f3 a Sean McDermott en todo momento. Eso es todo lo que deber\u00eda decir.<\/p>\n El \u00e9xito de postemporada de los Cincinnati Bengals no es lo que lo convierte en un gran entrenador. La postemporada es una amante voluble a la que le encanta crear sorpresas y bases de fan\u00e1ticos malditas. Cualquiera puede ganar en un d\u00eda determinado y algunos entrenadores tienen un poco menos de suerte que otros. Lo que ha hecho grande a Taylor es su habilidad para prepararse para sus oponentes y ajustarse en consecuencia. \u00bfEs perfecto? No. Su estilo de llamar a las jugadas puede ser demasiado conservador, y en ocasiones ha tomado algunas decisiones cuestionables, pero \u00bfqui\u00e9n no lo ha hecho? Claro, el r\u00e9cord de su equipo fue atroz sin Burrow, pero tambi\u00e9n lo fue cada entrenador en jefe en la historia que se vio obligado a ejecutar una ofensiva con un juego de mariscal de campo mediocre. No fue hasta que apareci\u00f3 Patrick Mahomes que Andy Reid super\u00f3 el obst\u00e1culo y gan\u00f3 un Super Bowl. \u00bfPor qu\u00e9 Reid es inmune a esas mismas cr\u00edticas?<\/p>\n Entr\u00e9 en este art\u00edculo completamente preparado para reventar la burbuja de Taylor y darle todo el cr\u00e9dito a los jugadores, pero lo que encontr\u00e9 fue un entrenador en jefe que ha mejorado su r\u00e9cord cada a\u00f1o que ha estado al frente y rutinariamente se prepara mejor para los juegos que su oposici\u00f3n. Es un buen l\u00edder, no hay duda de ello.<\/p>\n<\/div>\n\u00c9xito en la postemporada<\/h2>\n
Ajustes a mitad del juego, sistema en su lugar<\/h2>\n
![\"Salud](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_264,pg_1,q_80,w_470\/b69eab68f52ac36d5566a4b6e75696da.jpg\"\/)
<\/picture><\/div>\n
Safe Haven prioriza sus necesidades con un tratamiento de abuso de sustancias flexible e individualizado, espec\u00edficamente la adicci\u00f3n a los opioides y al alcohol.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nPreparaci\u00f3n<\/h2>\n