\n<\/p>\n
El AHV solo est\u00e1 asegurado por unos pocos a\u00f1os. Pero los pol\u00edticos no tienen ganas de volver a hablar de la edad de jubilaci\u00f3n. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Frank Rothe\/Image Bank RF\/Getty<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El momento de un proyecto pol\u00edtico puede ser bueno o malo. Pero tambi\u00e9n puede ser miserable. La iniciativa de pensi\u00f3n de los J\u00f3venes Liberales cae en la \u00faltima categor\u00eda. Cada vez hay m\u00e1s se\u00f1ales de que, en el peor de los casos, incluso podr\u00eda resultar contraproducente.<\/p>\n <\/p>\n La iniciativa quiere adaptar la provisi\u00f3n para la vejez a las realidades demogr\u00e1ficas para que, en el futuro, todo el d\u00e9ficit a expensas de las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes no tenga que cubrirse con impuestos y contribuciones salariales m\u00e1s altos.<\/a> Como primer paso, quiere aumentar gradualmente la edad normal de jubilaci\u00f3n de AHV para mujeres y hombres de 65 a 66 a\u00f1os. Despu\u00e9s de eso, deber\u00eda seguir aumentando autom\u00e1tica y sucesivamente a medida que aumenta la esperanza de vida.<\/p>\n <\/p>\n En marzo, la iniciativa llegar\u00e1 al Parlamento por primera vez, ahora de todos los tiempos, tan poco tiempo despu\u00e9s de la memorable votaci\u00f3n en septiembre de 2022 sobre la reforma \u00abAHV 21\u00bb. En ese momento, el pueblo -muy por poco- aprob\u00f3 un primer peque\u00f1o paso en este dif\u00edcil tema: alinear la edad de jubilaci\u00f3n de las mujeres con la de los hombres, 65 a\u00f1os. La plantilla asegura el AHV hasta alrededor de 2030. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Obtener el momento adecuado no es f\u00e1cil para los comit\u00e9s de iniciativa. En el caso de la iniciativa de pensiones, la pregunta principal era c\u00f3mo deber\u00eda coordinarse con el trabajo del Consejo Federal y el Parlamento sobre el proyecto de ley \u00abAHV 21\u00bb. Estaba claro que la edad de jubilaci\u00f3n tambi\u00e9n jugar\u00eda un papel importante all\u00ed. <\/p>\n <\/p>\n Al principio, la gesti\u00f3n del tiempo parec\u00eda encajar bien. La iniciativa se lanz\u00f3 en 2019, poco despu\u00e9s de que el Consejo Federal pasara el mensaje de AHV. Se esperaba un procedimiento r\u00e1pido en el Parlamento, y el Consejo Federal asumi\u00f3 que la embajada entrar\u00eda en vigor a principios de 2022. Pero las cosas resultaron de otra manera. Como ahora se sabe, el Consejo Nacional y el Consejo de los Estados tomaron mucho m\u00e1s tiempo. La reforma solo podr\u00e1 implementarse a partir de 2024. <\/p>\n <\/p>\n Y ahora, casi como un da\u00f1o colateral del paso de tortuga de Berna, la iniciativa de pensi\u00f3n est\u00e1 atrapada en las ca\u00f1as. Tan pronto como la gente haya tragado el primer peque\u00f1o cambio, el pr\u00f3ximo gran paso ya deber\u00eda estar por delante de ellos. Eso hace que las cosas sean a\u00fan m\u00e1s dif\u00edciles en t\u00e9rminos de realpolitik de lo que son con este tema impopular de todos modos. Tambi\u00e9n se dice que algunos de los iniciadores est\u00e1n asumiendo que sus demandas tendr\u00e1n dificultades en las urnas. Esperan una contrapropuesta del Parlamento que aborde el tema de una forma m\u00e1s d\u00e9bil. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n No saldr\u00e1 nada de eso. Esta conclusi\u00f3n la sugiere la primera decisi\u00f3n preliminar tomada por el Comit\u00e9 de Asuntos Sociales del Consejo de Estados el viernes:<\/a> Estaba claro que recomendar\u00eda que se rechazara la iniciativa, pero ahora se ha abstenido de elaborar una contrapropuesta. Ella no se lo tom\u00f3 con calma. Representantes c\u00edvicos, concretamente del FDP, intentaron reunir una mayor\u00eda para una contrapropuesta que luego permitir\u00eda retirar la iniciativa. Por ejemplo, se discuti\u00f3 la idea de limitar la edad de jubilaci\u00f3n a la esperanza de vida, sin aumentarla inmediatamente a 66 a\u00f1os. <\/p>\n <\/p>\n Al final, sin embargo, la comisi\u00f3n decidi\u00f3 por siete votos contra cinco no hacer una contrapropuesta. Despu\u00e9s del estrecho voto de la gente el oto\u00f1o pasado, un nuevo ajuste de la edad de jubilaci\u00f3n \u00abno es apropiado en este momento\u00bb. La proporci\u00f3n de votos sugiere que principalmente los representantes del FDP y SVP votaron a favor de una contrapropuesta, mientras que la izquierda y la mayor\u00eda del centro votaron en contra. <\/p>\n <\/p>\n La decisi\u00f3n no es definitiva, pero indica la direcci\u00f3n. En teor\u00eda, el Consejo de Estados puede rechazar la propuesta a la Comisi\u00f3n en marzo, combinado con la tarea de elaborar una contrapropuesta despu\u00e9s de todo. Pero esto no es muy realista, aunque s\u00f3lo sea por razones de tiempo. La Comisi\u00f3n tendr\u00eda que actuar con extrema rapidez para cumplir los plazos legales para tratar la iniciativa. Esto se aplica tanto m\u00e1s al Consejo Nacional, que viene despu\u00e9s del Consejo de los Estados. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Desde la perspectiva actual, se puede esperar que la iniciativa de pensiones llegue a las urnas \u00abdesnuda\u00bb, sin una contrapropuesta. Es probable que sea tan lejos el pr\u00f3ximo a\u00f1o. La votaci\u00f3n se producir\u00eda as\u00ed en una fase en la que al AHV todav\u00eda le va bien econ\u00f3micamente y el aumento paulatino de la edad de jubilaci\u00f3n de las mujeres ni siquiera ha comenzado. Incluso los optimistas entre los defensores consideran poco realista que la edad de jubilaci\u00f3n de 66 a\u00f1os tenga una oportunidad en este entorno. Los pesimistas incluso esperan una derrota aplastante. \u00bfY qu\u00e9? <\/p>\n <\/p>\n No se debe subestimar el efecto de se\u00f1al para futuras discusiones sobre la provisi\u00f3n para la vejez. A m\u00e1s tardar en 2026, el Consejo Federal, en nombre del Parlamento, debe presentar una nueva propuesta que muestre c\u00f3mo pretende estabilizar el AHV de 2030 a 2040. En principio, hay tres palancas: pensiones m\u00e1s bajas, impuestos y contribuciones m\u00e1s altos, y trabajar m\u00e1s tiempo.<\/p>\n <\/p>\n S\u00f3lo las dos \u00faltimas variantes son pol\u00edticamente realistas. Sin embargo, si la idea de una edad de jubilaci\u00f3n m\u00e1s alta fracasa espectacularmente en las urnas en 2024, probablemente se aplique lo mismo a esta preocupaci\u00f3n en 2026 que hoy: mal momento. La \u00fanica salida ser\u00eda retirar la iniciativa, lo que s\u00f3lo ser\u00eda posible con una contrapropuesta sin desprestigio.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, lo que s\u00ed es seguro es que cuanto m\u00e1s se adhiera Suiza a la edad de jubilaci\u00f3n de 65 a\u00f1os, mayor ser\u00e1 la carga financiera para las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes. De acuerdo a Cifras federales<\/a> Se espera que la brecha de financiaci\u00f3n anual para el AHV 2050 sea de alrededor de CHF 10 mil millones. Para remediar esto, el IVA tendr\u00eda que incrementarse en otros 2,2 puntos porcentuales, por ejemplo.<\/p>\n <\/p>\n La idea de vincular la edad de jubilaci\u00f3n con la esperanza de vida no es nueva. Uno de los primeros en lanzarlo en Alemania con una propuesta vinculante es Peter Hegglin, miembro del Consejo Central de Estados. En 2016 tiene uno avance<\/a> lanzado, que hab\u00eda sido firmado por representantes del FDP y SVP, as\u00ed como por varios concejales medios. M\u00e1s tarde, sin embargo, Hegglin retir\u00f3 la iniciativa, para no poner en peligro la reforma de AHV. En ese momento, explic\u00f3 que estaba haciendo esto sabiendo que a veces se necesitaba m\u00e1s de un intento antes de que tales ideas se hicieran realidad. Resulta que incluso dos intentos no son suficientes. <\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl debate sobre la financiaci\u00f3n justa del AHV pone a prueba la relaci\u00f3n entre j\u00f3venes y mayores. <\/h2>\n
De repente, la iniciativa llega en el momento equivocado.<\/span><\/h2>\n
Prevalece el campo de centroizquierda<\/span><\/h2>\n
\u00bfY si el 70 por ciento vota no? <\/span><\/h2>\n
Impuestos m\u00e1s altos o edad de jubilaci\u00f3n m\u00e1s alta <\/span><\/h2>\n