Seg\u00fan un fallo del tribunal financiero alem\u00e1n m\u00e1s alto, el recargo de solidaridad que se introdujo una vez para el desarrollo de Alemania Oriental \u00abtodav\u00eda no es inconstitucional\u00bb. Pero no todo lo que se ajusta a la constituci\u00f3n es tambi\u00e9n econ\u00f3micamente sensato. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Sven Hoppe \/ dpa<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Est\u00e1 leyendo un extracto del bolet\u00edn informativo de lunes a viernes \u201cThe Other View\u201d, publicado hoy por Ren\u00e9 H\u00f6ltschi, corresponsal de negocios de la NZZ en Berl\u00edn. <\/em>Suscr\u00edbete al bolet\u00edn de forma gratuita.<\/a><\/em> \u00bfNo es residente en Alemania? <\/em>Benef\u00edciese aqu\u00ed.<\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Cualquiera que hubiera esperado que el Tribunal Fiscal Federal (BFH) aboliera el \u00faltimo remanente del recargo de solidaridad alem\u00e1n (\u00abSoli\u00bb), estaba amargamente decepcionado el lunes<\/a>: Seg\u00fan la m\u00e1xima instancia de la jurisdicci\u00f3n financiera alemana<\/a> el \u00absoli\u00bb en los a\u00f1os 2021 y 2022 (a los que se refer\u00eda la demanda) era \u00abtodav\u00eda no inconstitucional\u00bb. Es cierto que queda abierta la v\u00eda para que los demandantes interpongan un recurso de inconstitucionalidad directamente ante el Tribunal Constitucional Federal. Una denuncia de pol\u00edticos del FDP est\u00e1 pendiente all\u00ed desde 2020. Pero la perspectiva de que el \u00abSoli\u00bb fracase all\u00ed no ha mejorado con el fallo de la BFH.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero no todo lo que se ajusta a la constituci\u00f3n tiene sentido econ\u00f3mico y es pol\u00edticamente sabio. El \u201cSoli\u201d se introdujo por primera vez en 1991 y luego nuevamente \u201cpor un per\u00edodo limitado\u201d en 1995 para financiar los costos de la reunificaci\u00f3n alemana. A partir de 2021, solo se recaudar\u00e1 de las personas de mayores ingresos y de las empresas. Por lo tanto, se ha convertido de facto en un impuesto sobre los ricos y un tercer impuesto de sociedades junto con el impuesto de sociedades y comercial.<\/p>\n <\/p>\n El BFH argumenta, entre otras cosas, que el Estado debe financiar una necesidad financiera permanente a trav\u00e9s de impuestos de largo plazo y no a trav\u00e9s de un impuesto complementario, como el \u00abSoli\u00bb. Pero tambi\u00e9n podr\u00eda surgir una necesidad adicional que justifique un impuesto complementario \u201cpor per\u00edodos m\u00e1s prolongados\u201d.<\/p>\n <\/p>\n En 2020 y 2021 todav\u00eda exist\u00eda una necesidad financiera relacionada con la reunificaci\u00f3n, por ejemplo, en las \u00e1reas de seguro de pensiones y el mercado laboral. No existe una conexi\u00f3n legal obligatoria con el Pacto de Solidaridad II, el marco financiero para el desarrollo del Este que expir\u00f3 a fines de 2019.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Incluso si el propio BFH indica l\u00edmites de tiempo: aquellos que argumentan de esta manera encontrar\u00e1n razones para el \u00absoli\u00bb durante mucho tiempo por venir: algunas regiones de Alemania Oriental pueden permanecer estructuralmente d\u00e9biles a largo plazo. Pero el gran esfuerzo termin\u00f3 hace mucho tiempo, y cualquiera que imponga una tarifa \u00ablimitada\u00bb a los contribuyentes para hacerle frente no deber\u00eda cobrarla durante d\u00e9cadas. Esta no es principalmente una cuesti\u00f3n legal, sino de credibilidad pol\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n Los demandantes tambi\u00e9n se hab\u00edan quejado de una violaci\u00f3n del principio de igualdad en la Ley Fundamental. Desde el punto de vista del BFH, se justifica el trato desigual, que radica en la concentraci\u00f3n en los de mayores ingresos. En el caso de impuestos que, como el impuesto a la renta y por ende tambi\u00e9n el soli, est\u00e9n orientados a la capacidad de pago del contribuyente, es l\u00edcito tomar en cuenta los aspectos sociales, dijo.<\/p>\n <\/p>\n S\u00f3lo: El principio de eficiencia ya se sigue por el hecho de que el impuesto a la renta es progresivo. Quienes ganan m\u00e1s pagan un mayor porcentaje de sus ingresos a las autoridades fiscales. No hay raz\u00f3n para agregar una guinda arbitraria al pastel a esta progresi\u00f3n con un \u00absolo rico\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Si bien la retenci\u00f3n parcial del \u00abSoli\u00bb fue decidida por el \u00faltimo gobierno negro-rojo, el \u00abSem\u00e1foro\u00bb tambi\u00e9n se apega a \u00e9l. Solo los liberales del ministro de Finanzas, Christian Lindner, abogan por la abolici\u00f3n total, pero no pudieron afirmarse como socios menores.<\/p>\n <\/p>\n Econ\u00f3micamente, el gobierno de Scholz est\u00e1 haciendo un flaco favor. Las clasificaciones internacionales llaman la atenci\u00f3n repetidamente sobre la competitividad decreciente de Alemania. De acuerdo a estudio de ubicaci\u00f3n publicado recientemente<\/a>que el instituto de investigaci\u00f3n econ\u00f3mica ZEW prepar\u00f3 para la Fundaci\u00f3n para las Empresas Familiares, el pa\u00eds descendi\u00f3 al puesto 18 entre los 21 pa\u00edses industrializados examinados, en parte por motivos fiscales.<\/p>\n <\/p>\n La carga fiscal promedio para las empresas en Alemania fue del 30 por ciento en 2021 en comparaci\u00f3n con un promedio de la UE del 20,7 por ciento. enfatiz\u00f3 el lunes el instituto relacionado con el empleador de la industria alemana<\/a>. Y en lo que respecta al impuesto sobre la renta, Alemania tampoco es uno de los pa\u00edses con impuestos bajos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n No corresponde a los tribunales fijar el rumbo correcto de la pol\u00edtica econ\u00f3mica. Ser\u00eda un asunto de los pol\u00edticos y, por lo tanto, del gobierno federal. En cambio, al aferrarse a los \u00absolos residuales\u00bb, que generaron la friolera de 12 mil millones de euros el a\u00f1o pasado y, por lo tanto, aliviaron convenientemente la presi\u00f3n para ahorrar, est\u00e1n confirmando una vieja experiencia: Cualesquiera que sean las reglas o los impuestos que introduzca un estado, sus ciudadanos solo hacerlo con gran esfuerzo de entusiasmo de nuevo, incluso si hace tiempo que se han convertido en disparates.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, siempre se requiere un grado saludable de sospecha cuando un gobierno quiere hacer que una medida sea aceptable para los votantes y los contribuyentes con el argumento de que es \u201cestrictamente temporal\u201d. Eso tambi\u00e9n se aplica al oto\u00f1o pasado, por cierto. \u00abSolos energ\u00e9ticos\u00bb puestos a debate por los \u00absabios econ\u00f3micos\u00bb<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Puede ponerse en contacto con el corresponsal comercial de Berl\u00edn Ren\u00e9 H\u00f6ltschi <\/em>Gorjeo<\/em><\/a> seguir.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl recargo solidario \u00abtodav\u00eda no es inconstitucional\u00bb: as\u00ed lo dictamin\u00f3 este lunes el Tribunal Fiscal Federal, el m\u00e1ximo tribunal financiero alem\u00e1n.<\/h2>\n
![\"Ren\u00e9](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2023\/01\/10\/7a8d468d-ab51-444a-b9c1-2d2079c32a84.jpeg?width=480&height=480&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=1765,1765,x0,y0\")
<\/div>Ren\u00e9 H\u00f6ltschi, corresponsal comercial de la NZZ en Berl\u00edn<\/h2>\n
Construcci\u00f3n infinita Este<\/span><\/h2>\n
Se trata de credibilidad<\/span><\/h2>\n
la competitividad disminuye<\/span><\/h2>\n
Resistir los comienzos<\/span><\/h2>\n