\n<\/p>\n
\n
\tEl equipo legal de Harvey Weinstein est\u00e1 solicitando un nuevo juicio con un nuevo jurado, luego de que el exproductor de Hollywood fuera declarado culpable de violaci\u00f3n y agresi\u00f3n sexual durante su juicio en Los \u00c1ngeles a fines del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
\n
\tLos abogados de Weinstein presentaron su moci\u00f3n para un nuevo juicio el martes por la tarde en Los \u00c1ngeles ante la jueza Lisa B. Lench, quien presidi\u00f3 el juicio, y los fiscales de distrito adjuntos Paul Thompson y Marlene Martinez, quienes procesaron el caso.<\/p>\n
\n
\tEl asunto se escuchar\u00e1 en la corte el 23 de febrero, que es la fecha de la sentencia de Weinstein.<\/p>\n
\n
\tWeinstein, que ya cumple una condena de 23 a\u00f1os en Nueva York tras ser declarado culpable de violaci\u00f3n y agresi\u00f3n sexual en 2020, fue condenado por tres cargos de violaci\u00f3n y agresi\u00f3n sexual en diciembre de 2022. Sin embargo, el jurado no pudo lleg\u00f3 a una decisi\u00f3n un\u00e1nime sobre otros tres cargos y termin\u00f3 el juicio de dos meses con un veredicto dividido. Los jurados tambi\u00e9n lo absolvieron de un cargo de agresi\u00f3n sexual.<\/p>\n
\n
\tLos tres cargos por los que Weinstein fue declarado culpable provinieron de Jane Doe #1, lo que significa que el jurado no lo conden\u00f3 por cargos relacionados con ninguna otra mujer que subi\u00f3 al estrado.<\/p>\n
\n
\tEl equipo legal de Weinstein, dirigido por Alan Jackson y Mark Werksman, est\u00e1 pidiendo a la corte que \u00abreduzca el veredicto\u00bb y \u00abreconsidere sus fallos\u00bb para corregir los \u00aberrores perjudiciales\u00bb contra Weinstein. Afirman que el jurado fue instruido incorrectamente durante el juicio.<\/p>\n
\n
\tLa defensa argumenta que se les impidi\u00f3 admitir pruebas y argumentos necesarios para su caso, particularmente centrados en Jane Doe #1, la modelo europea que acus\u00f3 a Weinstein de violarla en 2013 despu\u00e9s del Festival de Cine de LA Italia, por el cual el jurado lo conden\u00f3. <\/p>\n
\n
\tLa defensa de Weinstein dice que tiene evidencia de mensajes de Facebook que \u201cimpugnar\u00edan\u201d la credibilidad de Jane Doe #1, as\u00ed como su propio testimonio. \u201cEl jurado se qued\u00f3 con una impresi\u00f3n falsa\u201d con respecto a Jane Doe #1, escribe la defensa de Weinstein, acusando a la fiscal\u00eda de presentar una \u201cversi\u00f3n falsa\u201d de su historia.<\/p>\n
\n
\tLa defensa argument\u00f3 que se les impidi\u00f3 demostrar que Jane Doe #1 ten\u00eda una relaci\u00f3n rom\u00e1ntica con Pascal Vicedomini, el organizador del Festival de Cine LA Italia. Tanto Jane Doe #1 como Vicedomini negaron que fueran algo m\u00e1s que amigos.<\/p>\n
\n
\tDespu\u00e9s del veredicto, la defensa habl\u00f3 con tres de los 12 miembros del jurado. En la moci\u00f3n, la defensa afirma que dos de esos miembros del jurado no habr\u00edan votado para condenar si hubieran sabido que Jane Doe #1 hab\u00eda sido deshonesta sobre esa relaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\t\u201cLa moci\u00f3n habla por s\u00ed misma y demuestra c\u00f3mo algunos, incluso en los pasillos de la justicia, se inspiran en las protestas sociales y pol\u00edticas, en lugar de en los hechos\u201d, dijo la portavoz de Weinstein, Juda Engelmayer, a Variedad<\/em>. \u201cLos testigos mintieron sobre pruebas cruciales que habr\u00edan exonerado al Sr. Weinstein, y el tribunal protegi\u00f3 esas mentiras y las consider\u00f3 innecesarias para que el jurado las escuchara o supiera\u201d.<\/p>\n