\n<\/p>\n
\n Foto-Ilustraci\u00f3n: Buitre. Fotos: Im\u00e1genes MEGA\/GC; Jae C Hong\/AP\/Shutterstock<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Alec Baldwin fue acusado oficialmente de dos cargos de homicidio involuntario por un tiroteo en el set que dej\u00f3 <\/em>\u00d3xido <\/em>Muere la directora de fotograf\u00eda Halyna Hutchins. Hannah Guti\u00e9rrez-Reed, \u00d3xido<\/em>armero, tambi\u00e9n fue acusado de dos cargos de homicidio involuntario; uno de los cargos de homicidio involuntario que ambos enfrentan tiene una mejora de armas de fuego, lo que significa que si son declarados culpables de ese cargo, hay una sentencia m\u00ednima de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n. El 21 de octubre de 2021, Baldwin \u00abdispar\u00f3\u00bb un arma de utiler\u00eda en el set de Bonanza Creek Ranch, matando a Hutchins e hiriendo al director Joel Souza. Los documentos judiciales indican que Guti\u00e9rrez-Reed coloc\u00f3 tres armas en un carro afuera de donde se estaba filmando la escena y que el asistente del director David Halls supuestamente le entreg\u00f3 el arma a Baldwin.<\/p>\n El caso penal ha llamado la atenci\u00f3n por su singularidad: no solo se acusa a una estrella de Hollywood de homicidio involuntario por un accidente en el set, sino que muchos abogados se preguntan sobre el razonamiento legal de los fiscales al presentar cargos contra Baldwin que podr\u00edan resultar en una sentencia obligatoria de cinco a\u00f1os. sentencia m\u00ednima de un a\u00f1o por una tragedia que parece, a todos los efectos, ser un accidente con mucho menos criminalidad potencial. Neama Rahmani, exasistente del fiscal federal y presidente de West Coast Trial Lawyers, describi\u00f3 el caso de homicidio involuntario como \u201cun rasgu\u00f1o de cabeza por varias razones\u201d. Rahmani siente que la fiscal, Mary Carmack-Altwies, \u201csobrecarg\u00f3\u201d el caso al presentar un cargo de homicidio involuntario con el aumento de armas de fuego. \u201cEse es un cargo muy serio que tiende a ser apropiado cuando alguien est\u00e1 jugando a la ruleta rusa, por ejemplo\u201d.<\/p>\n Analicemos los cargos, lo que sigue y lo que los expertos creen que podr\u00eda suceder.<\/p>\n El caso de homicidio involuntario de Baldwin se basa en dos conceptos diferentes de homicidio involuntario. <\/strong><\/p>\n Baldwin y Guti\u00e9rrez-Reed est\u00e1n siendo acusados \u200b\u200b\u201calternativamente\u201d, por lo que los miembros del jurado no solo sopesar\u00e1n su inocencia o culpabilidad; si el jurado condena, los panelistas tambi\u00e9n decidir\u00e1n qu\u00e9 tipo de homicidio involuntario cometieron, lo cual no es poco com\u00fan con los cargos de asesinato u homicidio involuntario. \u201cCreo que la acusaci\u00f3n tiene una cuesta dif\u00edcil de escalar aqu\u00ed, seg\u00fan lo que ya sabemos\u201d, dijo Widge Devaney, exfiscal federal en Nueva Jersey que dirige la pr\u00e1ctica de Cumplimiento del Gobierno de Am\u00e9rica del Norte de Baker McKenzie. Si bien el p\u00fablico no sabe todo sobre la investigaci\u00f3n, dijo Devaney, algunos de los hechos que est\u00e1n disponibles, incluido que hab\u00eda un armero y un maestro de utiler\u00eda a cargo del arma en el set y se declar\u00f3 un \u00abarma fr\u00eda\u00bb en la escena\u2014 son obst\u00e1culos importantes para probar un crimen. \u201cAlec Baldwin parec\u00eda tener razones para creer que el arma no estaba cargada\u201d, explic\u00f3 Devaney. \u201cMe parece que es un camino dif\u00edcil probar la imprudencia m\u00e1s all\u00e1 de un mero accidente\u201d.<\/p>\n Baldwin, quien ha mantenido su inocencia, solo enfrentar\u00e1 una posible pena de c\u00e1rcel si un jurado lo encuentra culpable de homicidio involuntario. Si los miembros del jurado deciden que es culpable de \u201chomicidio involuntario\u201d, un delito grave de cuarto grado, la sentencia m\u00e1xima ser\u00e1 de 18 meses de c\u00e1rcel y una multa de $5,000. Las cosas empeoran mucho si los jurados deciden que es culpable de \u00abhomicidio involuntario en la condici\u00f3n de un acto legal\u00bb. Debido a que la muerte de Hutchins involucr\u00f3 un arma, existe lo que se llama una \u00abmejora con armas de fuego\u00bb en el cargo, lo que significa que una condena resultar\u00eda en una sentencia m\u00ednima obligatoria de cinco a\u00f1os de c\u00e1rcel. Es casi seguro que cualquier juicio ser\u00eda en Santa Fe, y cualquier posible tiempo tras las rejas ser\u00eda en Nuevo M\u00e9xico.<\/p>\n Comprensiblemente, todos los involucrados en el incidente est\u00e1n culpando a alguien m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n Baldwin, quien habl\u00f3 con la polic\u00eda justo despu\u00e9s del tiroteo, culp\u00f3 del incidente a Guti\u00e9rrez-Reed y David Halls, el asistente de direcci\u00f3n de la pel\u00edcula. \u201cAlguien puso una bala real en el arma que deber\u00eda haber sabido mejor\u201d, dijo Baldwin a CNN en una entrevista de agosto de 2022. \u00abEso fue [Gutierrez-Reed\u2019s] trabajo. Su trabajo consist\u00eda en mirar la munici\u00f3n y poner la munici\u00f3n falsa o la munici\u00f3n en blanco, y no se supon\u00eda que hubiera munici\u00f3n real en el plat\u00f3\u201d. Baldwin continu\u00f3 culpando directamente a Guti\u00e9rrez-Reed y Halls: \u00abHay dos personas que no hicieron lo que se supon\u00eda que deb\u00edan hacer… No estoy sentado all\u00ed diciendo que quiero que, ya sabes, vayan a prisi\u00f3n, o Quiero que sus vidas sean un infierno. No quiero eso, pero quiero que todos sepan que esas son las dos personas responsables de lo que sucedi\u00f3\u201d.<\/p>\n Halls, cuyos cr\u00e9ditos incluyen La matrix recargada<\/em>, firm\u00f3 un acuerdo de culpabilidad por el cargo de uso negligente de un arma mortal, dijeron los fiscales el 19 de enero de 2023. Recibi\u00f3 una sentencia suspendida y seis meses de libertad condicional. Halls podr\u00eda potencialmente servir como testigo en cualquier juicio contra Baldwin y Guti\u00e9rrez-Reed. La abogada de Halls, Lisa Torraco, afirm\u00f3 anteriormente que Baldwin estaba jugando el juego de la culpa. \u201cBaldwin est\u00e1 se\u00f1alando con el dedo a otros porque la evidencia lo est\u00e1 se\u00f1alando a \u00e9l\u201d, dijo Torraco a CNN. \u201cHalls no es responsable. Todo el mundo tiene que parar. La gente solo se\u00f1ala con el dedo a Halls porque no quiere asumir la responsabilidad de estar equivocado. Halls es un chivo expiatorio. La gente necesita mirar la evidencia\u201d.<\/p>\n Mientras tanto, el abogado de Guti\u00e9rrez-Reed afirm\u00f3 anteriormente que ella estaba siendo el chivo expiatorio. \u201cEstamos convencidos de que esto fue un sabotaje y Hannah est\u00e1 siendo incriminada\u201d, Variedad<\/em> cit\u00f3 al abogado, Jason Bowles, diciendo. \u201cCreemos que la escena tambi\u00e9n fue manipulada antes de que llegara la polic\u00eda\u201d. Bowles y su colega, Todd J. Bullion, emitieron un comunicado luego del anuncio de los fiscales sobre los cargos pendientes. \u201cHannah est\u00e1, y siempre ha estado, muy emocionada y triste por este tr\u00e1gico accidente. Pero ella no cometi\u00f3 un homicidio involuntario\u201d, Gente<\/em> report\u00f3 la declaraci\u00f3n como diciendo. \u201cEstos cargos son el resultado de una investigaci\u00f3n muy defectuosa y una comprensi\u00f3n inexacta de todos los hechos… Tenemos la intenci\u00f3n de sacar a la luz toda la verdad y creemos que un jurado exculpar\u00e1 a Hannah de las irregularidades\u201d.<\/p>\n Los cargos han provocado preguntas legales sobre imprudencia, responsabilidad y log\u00edstica del set de filmaci\u00f3n. <\/strong><\/p>\n Rahmani dijo que las personas pueden ser acusadas penalmente por accidentes, pero la gravedad de estos cargos refleja su responsabilidad en el accidente fatal. Por ejemplo, una persona podr\u00eda estar conduciendo y atropellar accidentalmente a un peat\u00f3n, lo que provocar\u00eda su muerte. Pero si estuvieran enviando mensajes de texto mientras conduc\u00edan, tendr\u00eda m\u00e1s responsabilidad penal. Y luego hay un tercer escenario posible con a\u00fan m\u00e1s responsabilidad penal: el conductor que mata a un peat\u00f3n porque a sabiendas bebi\u00f3 o se drog\u00f3 antes de ponerse al volante. Uno de los cargos que enfrenta Baldwin, dijo, refleja este tercer escenario. \u201cLo que est\u00e1 acusando es una especie de ese tercero, ese tipo realmente extremo de conducta imprudente\u201d, dijo Rahmani sobre Carmack-Altwies. \u201cNo lo veo en el caso, y f\u00e1cilmente podr\u00eda ver a Baldwin ganando este caso en el juicio\u201d, ya que es un reclamo de responsabilidad tan extremo. Rahmani dijo que pod\u00eda entender que los fiscales persiguieran el cargo menos grave de homicidio involuntario contra Baldwin, Halls y Guti\u00e9rrez-Reed, pero no entend\u00eda por qu\u00e9 Halls recibir\u00eda un acuerdo de culpabilidad sin c\u00e1rcel. \u00abEso es un completo tir\u00f3n de orejas\u00bb, Rahmani. dicho. \u201cSimplemente hay una gran disparidad en los cargos\u201d.<\/p>\n Tre Lovell, un abogado de entretenimiento de Los \u00c1ngeles, dijo que el equipo de Baldwin deber\u00e1 mostrarle al jurado en qu\u00e9 se diferencian los plat\u00f3s de filmaci\u00f3n de otros negocios, es decir, que una persona que parece estar en una funci\u00f3n de gesti\u00f3n o liderazgo no est\u00e1 a cargo de la seguridad. -Cosas relacionadas. \u201cEl escenario de la pel\u00edcula es un mundo muy diferente al mundo real. En el set de filmaci\u00f3n, todos tienen su propia descripci\u00f3n de trabajo, deberes, obligaciones, y un actor se presenta para trabajar en un set creado por otra persona, dirigido por otra persona y administrado por otra persona\u201d, dijo Lovell. La seguridad no es el \u201cdeber laboral\u201d de un actor seg\u00fan las pr\u00e1cticas laborales en el set.<\/p>\n \u201cCuando se trata de los sindicatos, los sindicatos son muy particulares. Si contratas a un actor sindicalizado, no puedes hacer que haga ning\u00fan otro trabajo en el plat\u00f3. No puedes tenerlo haciendo luces, haciendo trampas, solo est\u00e1 aqu\u00ed para actuar, eso es parte de su acuerdo\u201d. Y, dijo Lovell, ser productor (Baldwin fue productor de \u00d3xido<\/em>) no significa que usted tiene la responsabilidad de cada peque\u00f1a cosa. \u00abProductor es un cr\u00e9dito, y puedes obtener un cr\u00e9dito de productor, productor ejecutivo, de muchas maneras diferentes\u00bb, recaudando dinero para un proyecto o negociando el t\u00edtulo si eres un actor en el proyecto, por ejemplo. Mientras tanto, tras el tiroteo, tambi\u00e9n hay un apoyo creciente a la prohibici\u00f3n del uso de armas de fuego en los plat\u00f3s de rodaje.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, los jurados son comodines cuando se trata de juicios de celebridades. <\/strong><\/p>\n Si bien la acusaci\u00f3n puede intentar probar que Baldwin cometi\u00f3 un delito, el hecho de que sea una celebridad podr\u00eda ayudarlo. \u201cA veces, los fiscales quieren hacerse un nombre\u201d, dijo Rahmani. \u201cLa gente piensa que las celebridades tienen acceso gratuito al sistema de justicia penal; en realidad, es todo lo contrario. Tienden a ser golpeados un poco m\u00e1s fuerte\u201d. Pero, dijo, \u00ablo que los fiscales no aprecian es que los jurados aman a las celebridades\u00bb.<\/p>\n Si bien las celebridades generalmente \u00abdisfrutan de un mayor favoritismo en el sistema judicial, y eso tambi\u00e9n se reduce a los procesos penales\u00bb, Lovell se\u00f1al\u00f3 que la regi\u00f3n podr\u00eda no ser tan amigable con las estrellas como otras partes de los EE. UU. Plus, Baldwin es un poco m\u00e1s \u00bb controvertido\u201d, dada su franqueza sobre la pol\u00edtica. \u201cEsto ser\u00e1 en Nuevo M\u00e9xico, no ser\u00e1 en California, Los \u00c1ngeles o Nueva York\u201d, dijo Lovell. \u201cSer\u00e1 en un \u00e1rea geogr\u00e1fica diferente, de tipo rural\u201d.<\/p>\n