\n<\/p>\n
\n
\tMucho antes de que Elon Musk se convirtiera en el \u00abimb\u00e9cil jefe\u00bb que se describe a s\u00ed mismo, era un prol\u00edfico usuario de Twitter. Entre sus 22.000 tuits y contando, hay un hilo que le ha dado dolores de cabeza financieros y legales durante a\u00f1os. El 7 de agosto de 2018, Musk public\u00f3 este mensaje en Twitter: \u201cEstoy considerando privatizar Tesla a $420. Financiamiento asegurado.\u201d<\/p>\n
\n
\tEse tuit, y un pu\u00f1ado de otros, ya le han costado $ 20 millones en un acuerdo con la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores, que descubri\u00f3 que se trataba de una serie de declaraciones materialmente falsas y enga\u00f1osas sobre la compa\u00f1\u00eda que causaron que el precio de las acciones subiera, y esa cuenta podr\u00eda aumentar seg\u00fan el veredicto del jurado en la demanda colectiva de valores en curso, sin mencionar sus crecientes honorarios legales. (Tesla tuvo que pagar $ 20 millones adicionales a los inversores a trav\u00e9s del acuerdo con la SEC).<\/p>\n
\n
\tEl magnate est\u00e1 acusado de fraude de valores, que seg\u00fan la regla 10b-5 de la SEC es \u201chacer una declaraci\u00f3n falsa de un hecho material u omitir declarar un hecho material necesario para hacer las declaraciones hechas, a la luz de las circunstancias bajo que se hicieron, que no induzcan a error… en relaci\u00f3n con la compra o venta de cualquier valor\u201d. En lenguaje no regulatorio, es decir algo falso a sabiendas, o mantener en secreto informaci\u00f3n importante, lo que podr\u00eda afectar la decisi\u00f3n de un inversionista.<\/p>\n
\n
\tMusk testific\u00f3 que los tuits eran \u00ababsolutamente lo que yo cre\u00eda\u00bb. <\/p>\n
\n
\t\u201cLa regulaci\u00f3n est\u00e1 dise\u00f1ada para garantizar que los inversionistas no sean enga\u00f1ados y para garantizar que tengan la informaci\u00f3n necesaria para tomar buenas decisiones\u201d, dice el profesor de la USC Larry Harris, ex economista jefe de la SEC. \u201cTenemos una larga historia de personas que manipulan los precios diciendo cosas que no son apropiadas. No importa si hubo una intenci\u00f3n de manipulaci\u00f3n o no, si la comunicaci\u00f3n fue enga\u00f1osa\u201d.<\/p>\n
\n
\tEl caso de Musk arroja luz sobre los problemas de valores planteados por las redes sociales y el impacto casi inmediato y el amplio alcance de las publicaciones en plataformas como Twitter, Facebook e Instagram, y los expertos dicen que deber\u00eda servir como advertencia.<\/p>\n
\n
\t\u201cLos tuits pueden causarle muchos problemas, especialmente si tiene muchos seguidores\u201d, dice el profesor de derecho de Duke, Jim Cox, que se especializa en derecho corporativo y de valores. \u00c9l se\u00f1ala que cuando se trata de comercio, hay una carrera perpetua y febril por la informaci\u00f3n para obtener una ventaja y sacar provecho. \u201cEstos comentarios que pueden ser fr\u00edvolos se toman en serio. [by investors]. Cualquiera que tenga una conexi\u00f3n con una empresa que cotiza en bolsa debe ser muy cauteloso en sus declaraciones. Podr\u00eda encontrarse f\u00e1cilmente en el lado equivocado de una demanda colectiva\u201d.<\/p>\n
\n
\tY Cox enfatiza que un inversionista ni siquiera necesitar\u00eda estar al tanto del tweet que movi\u00f3 el mercado para ser miembro de la clase. \u201cEs suficiente que haya sucedido\u201d, dice. \u201cEl fraude en el mercado es la teor\u00eda que gu\u00eda todas las acciones de fraude de valores. La informaci\u00f3n que es importante se refleja r\u00e1pidamente en el precio de las acciones de esa empresa, por lo tanto, afecta a todas las personas que compran esas acciones durante el tiempo en que se ven afectadas por la informaci\u00f3n enga\u00f1osa\u201d.<\/p>\n
\n
\tEn el caso de Musk <\/strong>\u2014 que se espera que llegue al jurado antes de que finalice la semana \u2014 la clase certificada son todos los que compraron o vendieron acciones, opciones y otros valores de Tesla desde las 12:48 p. m. EDT del 7 de agosto de 2018 hasta el 17 de agosto de 2018, y resultaron da\u00f1ados, menos los funcionarios, directores y sus familias de Tesla.<\/p>\n \n \tEl director ejecutivo de Tesla subi\u00f3 al estrado el 20 de enero y argument\u00f3, con cierta iron\u00eda, que cualquier mala interpretaci\u00f3n de sus palabras se debe a las limitaciones de la plataforma por la que acaba de pagar 44.000 millones de d\u00f3lares. \u201cUno no puede ignorar la limitaci\u00f3n de caracteres, y todos en Twitter son conscientes de la limitaci\u00f3n de caracteres\u201d, dijo Musk. \u201cCreo que puedes ser absolutamente sincero. \u00bfPero se puede ser comprensivo? Por supuesto no.\u00bb Continu\u00f3: \u201cLos tuits son veraces. Son simplemente cortos. Creo que est\u00e1s tratando de combinar enga\u00f1oso con corto\u201d.<\/p>\n \n \tPero, seg\u00fan los expertos, el medio no importa cuando se trata de leyes de valores. O, como dice el profesor de la Facultad de Derecho de Cornell, Charles Whitehead, \u201cya \u200b\u200bsea que se utilice papel o electrones para distribuir la informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n \n \tAgrega Whitehead, cuyas especialidades incluyen la ley de valores, \u201cEl hecho de que Twitter solo permita 280 caracteres no es una defensa. El enfoque final es asegurarse de que lo que divulgue sea materialmente preciso. Per\u00edodo. Punto final. Si el mecanismo que est\u00e1 utilizando para distribuir la informaci\u00f3n no le permite hacerlo, busque otro mecanismo\u201d.<\/p>\n \n \tMusk no es la primera figura de alto perfil en provocar la ira de los reguladores de valores e inversores, y no ser\u00e1 el \u00faltimo. Los ejecutivos y otros representantes, como los patrocinadores famosos, deben actuar con cuidado, dicen los expertos, al igual que los inversionistas.<\/p>\n \n \t\u201cSi un director ejecutivo dice algo en Twitter o en cualquier otra plataforma de redes sociales, es muy probable que la gente le preste atenci\u00f3n\u201d, dice Harris. \u201cQueremos que los de adentro compartan informaci\u00f3n cuando sea verdadera y honesta porque nos ayuda a comprar mejor acciones y reduce el uso de informaci\u00f3n privilegiada, pero debe hacerse de manera disciplinada. Realmente no puede ser deshonesto porque se vuelve potencialmente manipulador\u201d. <\/p>\n \n \tUno de los problemas, quiz\u00e1s el mayor, es la inmediatez de las redes sociales. Cuando una empresa prepara una presentaci\u00f3n 8-K para compartir informaci\u00f3n importante con los accionistas, o escribe un comunicado de prensa para hacer un anuncio importante, esa redacci\u00f3n generalmente se examina cuidadosamente. tuits? No tanto.<\/p>\n \n \t\u201cLe falta el sistema de frenado tradicional que ten\u00edamos antes de Internet\u201d, dice Whitehead. \u201cEn el viejo mundo del papel, hab\u00eda que hacer un gran esfuerzo para difundir la informaci\u00f3n. Ahora puedes escribir algo en tu iPhone y listo. Existe un argumento a favor de un proceso que arroja un poco de arena a los engranajes para ralentizarlo. Es una de esas situaciones extravagantes en las que la ineficiencia tiene valor\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n