Backblaze, una de las mayores empresas de almacenamiento de datos en la nube, acaba de revelar su informe anual de fallas de discos duros, que cubre las unidades de datos que usan internamente y con sus socios y clientes.<\/p>\n
Backblaze informa fallas en el disco duro durante casi una d\u00e9cada de uso para ver el cambio con el tiempo<\/h2>\n
La empresa utiliza unidades de datos de HGST, Seagate, Toshiba y Western Digital, con tama\u00f1os de unidad que oscilan entre 4 TB y 16 TB. A principios de 2022, discutimos la esperanza de vida de los discos duros, siendo Western Digital la empresa favorita de la misma lista que los consumidores. Backblaze revel\u00f3 las estad\u00edsticas del segundo trimestre de 2022 de los 29 modelos de unidades diferentes que emplearon en agosto. Seagate mostr\u00f3 el cambio m\u00e1s notable de los discos duros enumerados, pero las revisiones anuales muestran los cambios a lo largo del tiempo.<\/p>\n
Andrew Klien, autor del an\u00e1lisis reciente y evangelista principal de almacenamiento en la nube de Backblaze, se\u00f1ala que a fines del a\u00f1o pasado, la empresa administraba 235\u00a0608 unidades, con 4299 como unidades de arranque y 231\u00a0309 como unidades de datos. Las unidades de arranque se excluyen del informe ya que los consumidores suelen utilizar las unidades de datos. De las 231.309 unidades, 388 tambi\u00e9n se retiraron porque la empresa las hab\u00eda usado para pruebas internas o ten\u00edan menos de 60 unidades f\u00edsicas. A finales de a\u00f1o, se analizaron 230\u00a0921 HDD durante 2022 para ver la tasa de fallas.<\/p>\n El gr\u00e1fico anterior muestra las tasas de falla de los discos duros de Backblaze durante un a\u00f1o. La empresa volvi\u00f3 a utilizar veintinueve modelos diferentes, y la unidad de 14 TB de Seagate (ST14000NM0138) tuvo una tasa de fallos promedio del 5,7 % de las 1519 unidades en uso. Curiosamente, la tasa de fallas de Seagate para esas unidades ten\u00eda una antig\u00fcedad promedio de fallas (en meses) de 24,8. El porcentaje m\u00e1s bajo en fallas del disco duro tambi\u00e9n fue de Seagate, con su disco duro de 8 TB (ST8000NM000A) sin p\u00e9rdidas respecto al a\u00f1o pasado. Se utilizaron 79 unidades de ese modelo con la menor cantidad de d\u00edas en uso. Backblaze se\u00f1ala que las unidades Seagate de 8 TB se utilizaron como unidades de repuesto para cualquiera de las unidades de 8 TB que fallaron.<\/p>\n Dos modelos tuvieron la mayor cantidad de d\u00edas promedio, uno de Seagate (6TB, ST6000DX000) y uno de Toshiba (4TB, MD04ABA400V). Ambos tuvieron m\u00e1s de 90 meses en promedio y mayores tasas de falla entre los dos, a pesar de que Toshiba solo ten\u00eda 94 unidades en uso y Seagate ten\u00eda 886. El impresionante per\u00edodo de ocho a\u00f1os de Seagate con una tasa de falla anual de menos del 1% dice mucho para el fabricante. , especialmente con casi ocho veces el n\u00famero de unidades.<\/p>\n En los \u00faltimos tres a\u00f1os, la tasa promedio de fallas aument\u00f3 un 0,44 %, lo que Backblaze atribuy\u00f3 a la antig\u00fcedad de las unidades al principio de su informe. Sin embargo, la empresa desglosa a\u00fan m\u00e1s el an\u00e1lisis para ver si ese es el caso del aumento en la tasa promedio de fallas, comenzando con el tama\u00f1o de la unidad y la falla.<\/p>\n Las unidades se dividen en dos categor\u00edas: una para unidades de 10 TB o menos de capacidad y las de 12 TB o m\u00e1s. La tasa promedio de fallas en las unidades m\u00e1s peque\u00f1as aument\u00f3 un 0,85 %, mientras que las unidades m\u00e1s grandes experimentaron un cambio del 0,20 %. Backblaze se\u00f1ala que las unidades peque\u00f1as representan el 44,5 % de las fallas generales de las unidades en comparaci\u00f3n con las unidades m\u00e1s grandes.<\/p>\n Tomando el gr\u00e1fico anterior, Backblaze convierte el gr\u00e1fico en dos tablas, la primera muestra todos los tama\u00f1os de unidades en edad promedio (en meses) y la tasa de falla promedio de por vida, o AFR. La segunda tabla consolida a\u00fan m\u00e1s las unidades con las unidades m\u00e1s antiguas enumeradas para mostrar el aumento de fallas, que es m\u00e1s prominente en el cambio de abril de 2013 a diciembre de 2022.<\/p>\n Al final de esta parte del an\u00e1lisis, la edad fue la causante del aumento en la tasa de fallas de los discos duros actuales de la empresa. En 2023, Backblaze prev\u00e9 reemplazar muchas unidades m\u00e1s antiguas con unidades de disco duro m\u00e1s grandes, comenzando con 16 TB y m\u00e1s, lo que significa que sus unidades de disco duro m\u00e1s peque\u00f1as estar\u00e1n mucho menos en servicio.<\/p>\n En cuanto al fabricante con las fallas de disco m\u00e1s significativas, Seagate y Toshiba estuvieron cerca incluso de comenzar el primer trimestre de 2020. Sin embargo, al final del cuarto trimestre del a\u00f1o pasado, Seagate ten\u00eda el porcentaje m\u00e1s significativo de falla promedio. Seagate tambi\u00e9n es el fabricante m\u00e1s antiguo que utiliza Backblaze en sus unidades, por lo que la gran cantidad tiene sentido.<\/p>\n \u00bfSignifica esto que las unidades Seagate han empeorado con los a\u00f1os y que los consumidores deber\u00edan evitarlas? No. Klien se\u00f1ala que varios modelos de Seagate son rentables y f\u00e1ciles de reemplazar con el tiempo. Pero esos n\u00fameros pueden cambiar si usan un mayor almacenamiento en disco y eliminan gradualmente los modelos m\u00e1s antiguos.<\/p>\n La tasa de fallas de por vida disminuy\u00f3 en un 0,01% y un 0,02% con respecto al trimestre anterior. De hecho, de las 226 041 unidades analizadas, hubo un total de 333 011 602 d\u00edas de manejo y un total de 12 722 fallas de unidades.<\/p>\n Fuente de noticias: Backblaze<\/p>\n![\"Backblaze](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Screenshot-2023-01-30-142958.png\")
<\/figure>\n![\"Backblaze](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Screenshot-2023-01-30-143029.png\")
<\/figure>\n![\"Fuente](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Screenshot-2023-01-30-143103.png\")
<\/figure>\n![\"Fuente](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Screenshot-2023-01-30-143144.png\")
<\/figure>\n![\"Fuente](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Screenshot-2023-01-30-143328.png\")
<\/figure>\n