\n<\/p>\n
El ‘astroturfing’ y otras t\u00e1cticas de cabildeo no transparentes utilizadas para apuntar a los responsables pol\u00edticos digitales en la Uni\u00f3n Europea en los \u00faltimos a\u00f1os, incluso durante un bombardeo de gastos destinados a influir en las principales nuevas normas paneuropeas como la Ley de Servicios Digitales (DSA), han inspirado un grupo de eurodiputados y ONG para contraatacar lanzando una l\u00ednea directa para denunciar intentos de influir indirectamente en la agenda de pol\u00edtica tecnol\u00f3gica del bloque.<\/p>\n
La nueva l\u00ednea de informaci\u00f3n, que fue reportada por primera vez por The Guardian, se llamar\u00e1 LobbyLeaks.<\/p>\n
La oficina de uno de los eurodiputados que codirige el esfuerzo, Paul Tang del Grupo S&D, dijo que la idea es recopilar datos sobre los esfuerzos de cabildeo encubiertos que pueden estar apuntando a la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas digitales de la UE, como el uso de asociaciones industriales de terceros. ‘ o consultor\u00edas sin divulgaciones claras, o incluso acad\u00e9micos que se financian silenciosamente para realizar investigaciones favorables, para que puedan ser estudiados y llamados. Tambi\u00e9n quieren asegurarse de que los legisladores de la UE est\u00e9n mejor informados sobre las innumerables formas en que los gigantes tecnol\u00f3gicos pueden estar tratando de influir en ellos mientras trabajan para dar forma a las reglas que los gigantes de la plataforma tendr\u00e1n que seguir.<\/p>\n
Al comentar sobre la iniciativa en un comunicado, Tang agreg\u00f3: \u201cComo pol\u00edticos, es nuestro deber equilibrar los intereses de la industria, la sociedad civil y la sociedad en general. La manipulaci\u00f3n por parte de cabildeos turbios es una amenaza no solo para la elaboraci\u00f3n de leyes adecuadas, sino para toda nuestra democracia. Es por eso que tenemos que centrarnos en todos estos lobos con piel de cordero y luchar contra los m\u00e9todos de cabildeo infieles\u201d.<\/p>\n
En octubre pasado, Tang fue uno de un tr\u00edo de eurodiputados que presentaron quejas ante el Registro de Transparencia de la UE, acusando a Amazon, Google y Meta (la matriz de Facebook) de utilizar asociaciones o grupos de la industria de terceros que afirman representar a nuevas empresas y pymes para lavar sus puntos de conversaci\u00f3n y cabildeo. opacamente Todos los involucrados negaron haber actuado mal, y esa investigaci\u00f3n sigue en curso. Pero Tang y otros evidentemente quieren mantener la presi\u00f3n mientras tanto.<\/p>\n
La nueva herramienta de informes est\u00e1 alojada en el sitio web LobbyLeaks.eu. Se alienta al personal y a los miembros de las instituciones europeas a que lo utilicen para informar cosas sospechosas o irregulares que hayan visto, como el reenv\u00edo de correos electr\u00f3nicos inusuales que les hayan enviado o anuncios sospechosos que hayan visto en l\u00ednea.<\/p>\n
LobbyLeaks no es en realidad una l\u00ednea telef\u00f3nica, sino un formulario web encriptado para enviar avisos. La idea all\u00ed es reducir la barrera para informar inquietudes. Incluyendo presiones de tiempo, ya que los objetivos del cabildeo tienden a ser personas bastante ocupadas. Adem\u00e1s, existe una garant\u00eda de \u00abtotal confidencialidad\u00bb para todos los avisos.<\/p>\n
Las dos ONG involucradas en la iniciativa, Corporate Europe Observatory (CEO) y LobbyControl, recibir\u00e1n los consejos e investigar\u00e1n, buscando establecer patrones. Y, en \u00faltima instancia, para denunciar el comportamiento de cabildeo dudoso y aplicar presi\u00f3n para que se cambien las reglas de transparencia si es necesario.<\/p>\n
Al comentar en un comunicado, Bram Vranken, activista e investigador de CEO, acus\u00f3 a las grandes empresas tecnol\u00f3gicas de desplegar cabildeo clandestino para tratar de mantener un modelo comercial \u00abt\u00f3xico\u00bb que se basa en el abuso de explotaci\u00f3n:<\/p>\n
\nEl modelo de negocio de Big Tech es t\u00f3xico. Se basa en publicidad de vigilancia agresiva y extracci\u00f3n de datos, implementando sistemas algor\u00edtmicos de gesti\u00f3n de contenido que amplifican la desinformaci\u00f3n y el contenido de odio, y niega a los trabajadores sus derechos. Lobbyleaks ayudar\u00e1 a exponer este tipo de influencia enga\u00f1osa y opaca que se ha convertido en el centro de las t\u00e1cticas de cabildeo de Big Tech.<\/p>\n<\/blockquote>\n
El cabildeo que no se revela claramente como tal socava la responsabilidad democr\u00e1tica y el proceso justo, y corre el riesgo, como m\u00ednimo, de enga\u00f1ar a los legisladores. Incluso dando una ventaja a aquellos con los mayores recursos para gastar en fomentar y financiar una red en expansi\u00f3n de \u00abdifusores de mensajes\u00bb de terceros.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado, un informe del COE y otro grupo de la sociedad civil, Global Witness, arroj\u00f3 luz sobre algunos de los cabildeos recientes de Big Tech en la UE, incluso en \u00e1reas estrat\u00e9gicas como el seguimiento de anuncios, donde varios gigantes de la tecnolog\u00eda publicitaria alinearon su cabildeo para evitar el amenaza de que se agregue una prohibici\u00f3n total a la DSA.<\/p>\n
Al final, prevalecieron: las instituciones de la UE solo acordaron restricciones parciales sobre el uso de datos personales para la orientaci\u00f3n de anuncios, por lo que se evit\u00f3 la amenaza de una prohibici\u00f3n total del seguimiento y la elaboraci\u00f3n de perfiles.<\/p>\n
Durante las negociaciones sobre el DSA, algunos legisladores de la UE tambi\u00e9n informaron haber recibido anuncios hiperdirigidos en plataformas como Facebook y Twitter, como mensajes que impulsan afirmaciones interesadas de Facebook de que las restricciones en el seguimiento de anuncios ser\u00edan perjudiciales para las PYME, lo que plantea dudas sobre si las campa\u00f1as publicitarias altamente dirigidas que se\u00f1alan a los legisladores de la UE en Bruselas que est\u00e1n trabajando en (o siguiendo) archivos de pol\u00edticas relevantes constituye ‘cabildeo’ en un sentido formal (y, por lo tanto, debe divulgarse claramente en los registros de transparencia) o no.<\/p>\n
La oficina de Tang dijo que la l\u00ednea directa de LobbyLeaks tiene como objetivo arrojar una luz m\u00e1s desinfectante sobre las pr\u00e1cticas de cabildeo sospechosas para mantenerse al d\u00eda con las t\u00e1cticas en evoluci\u00f3n y recopilar datos que podr\u00edan usarse para ayudar a informar a los legisladores a considerar si se necesitan cambios en las reglas de transparencia de la UE para mantenerse al d\u00eda con cada vez m\u00e1s bien. esfuerzos financiados para influir en la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas. Aunque quienes est\u00e1n detr\u00e1s de la l\u00ednea directa actualmente no est\u00e1n pidiendo cambios en las leyes de transparencia. Pero esperemos y veamos qu\u00e9 descubre LobbyLeaks.<\/p>\n
Ya se avecina alg\u00fan cambio en la UE, a trav\u00e9s de las reglas de transparencia de anuncios pol\u00edticos que la Comisi\u00f3n propuso en noviembre de 2021. Las reglas entrantes, por ejemplo, requerir\u00e1n que los anuncios pol\u00edticos y basados \u200b\u200ben intereses incluyan declaraciones que indiquen qui\u00e9n pag\u00f3 por el mensaje. Aunque no est\u00e1 claro qu\u00e9 tan efectivos ser\u00e1n para limpiar t\u00e1cticas antidemocr\u00e1ticas como el astroturfing.<\/p>\n
Si bien el cabildeo de Big Tech en la UE aument\u00f3 enormemente durante el mandato actual de la Comisi\u00f3n, gracias a las importantes actualizaciones (y la expansi\u00f3n) del libro de reglas digitales del bloque, hubo otro gran esfuerzo de cabildeo en torno a la reforma anterior de los derechos de autor digitales. Por lo tanto, el problema no es completamente nuevo, y las t\u00e1cticas que buscan disfrazar la participaci\u00f3n de un patrocinador para enmascarar su propio inter\u00e9s corporativo y protegerlo de la responsabilidad b\u00e1sica (y sus posiciones de una revisi\u00f3n cr\u00edtica exhaustiva) son, por supuesto, a\u00fan m\u00e1s antiguas. que eso; es el mismo viejo y sucio libro de jugadas de las grandes tabacaleras.<\/p>\n
Pero est\u00e1 claro que ha habido un gran aumento en el cabildeo dadas las grandes sumas que las grandes tecnol\u00f3gicas gastan ahora de forma rutinaria para tratar de dar forma a las leyes que se les aplicar\u00e1n. Y dada la proliferaci\u00f3n de una red en expansi\u00f3n de terceros con financiaci\u00f3n opaca, todos convenientemente alineados con los temas de conversaci\u00f3n de los gigantes tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n