<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n \u00bfQuieres ahorrar dinero en medicamentos? Puede dirigirse a GoodRx.com. Escriba el nombre de un medicamento y la compa\u00f1\u00eda le dar\u00e1 un cup\u00f3n para usar en una farmacia. Pero hay un peque\u00f1o problema, uno que GoodRx se olvid\u00f3 de decirle a sus clientes<\/span> acerca de. Desde al menos 2017, GoodRx envi\u00f3 detalles sobre los medicamentos que toma a Facebook, Google y otras compa\u00f1\u00edas en el negocio de la tecnolog\u00eda, y us\u00f3 esos datos para anuncios dirigidos<\/span>. <\/p>\n Eso puede sonar ilegal, pero, hasta ayer, les habr\u00eda dicho que no lo es. De hecho, es com\u00fan. La mayor\u00eda de las aplicaciones y sitios web de salud en los que puede pensar distribuyen sus datos en toda la web. Pero los chicos malos reguladores de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio quieren cambiar eso, y conf\u00edan en una teor\u00eda legal salvaje y no probada para salirse con la suya. El mi\u00e9rcoles, la FTC dijo GoodRx viol\u00f3 la ley<\/span> y present\u00f3 un acuerdo que podr\u00eda transformar fundamentalmente la privacidad de la salud en los Estados Unidos.<\/p>\n El acuerdo de la FTC afirma que compartir datos de salud sin consentimiento es ilegal (y GoodRx no puede hacerlo nunca m\u00e1s, bajo ninguna circunstancia). Esa es una idea nueva. La FTC tambi\u00e9n afirma que no cuenta como \u00abconsentimiento\u00bb si usa patrones oscuros enga\u00f1osos para que las personas hagan clic en el bot\u00f3n equivocado, o si oculta los detalles en la p\u00e1gina 30 de su pol\u00edtica de privacidad.<\/p>\n \u201cEste es un gran problema\u201d, dijo Andrea Downing, defensora de la privacidad de la salud y cofundadora de Light Collective, una red de apoyo al paciente. \u201cMuchas personas simplemente asumen que toda su informaci\u00f3n de salud est\u00e1 cubierta por HIPAA. Que no es. Este es un gran avance que he estado esperando durante a\u00f1os\u201d.<\/p>\n Su informaci\u00f3n de salud se est\u00e1 filtrando por todas partes, intercambiando manos mil veces por segundo en los sistemas de orientaci\u00f3n de anuncios y siendo comprada y vendida por cualquier otra persona que la desee. Despu\u00e9s de que la Corte Suprema desestimara Roe v. Wade, una investigaci\u00f3n de Gizmodo encontr\u00f3 32 corredores de datos diferentes<\/span> venta de listas de embarazadas y familias. La FTC dice que GoodRx envi\u00f3 a las empresas de publicidad datos sobre medicamentos, creando listas de personas con etiquetas como \u00abVIH\u00bb, \u00abHerpes labial\u00bb y \u00abITU\u00bb.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n Consejer\u00eda de adicci\u00f3n<\/p>\n Salud de refugio seguro<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Accesible para todos<\/strong> La FTC quiere que usted pueda decidir si est\u00e1 de acuerdo con ese tipo de cosas. Depende de usted si dice que s\u00ed.<\/p>\n Si un juez aprueba el acuerdo, tendr\u00eda un gran impacto. Los expertos legales con los que habl\u00f3 Gizmodo dijeron que no esperan que el intercambio de datos m\u00e9dicos se detenga por completo, pero la orden de la FTC establece un objetivo ambicioso. Si las empresas se ven obligadas a obtener el consentimiento, podr\u00eda resolver algunos problemas importantes de privacidad. Aunque, por supuesto, eso es un gran si. Hay mucha regulaci\u00f3n entre aqu\u00ed y la tierra prometida de privacidad.<\/p>\n Cuando visita a un nuevo m\u00e9dico, debe completar un mont\u00f3n de formularios sobre HIPAA, la Ley de Portabilidad y Responsabilidad de la Informaci\u00f3n de Salud. Mucha gente, incluso personas que deber\u00edan saber mejor<\/span>, piensa que la ley protege todos tus datos de salud. \u00a1No! Notar\u00e1 que la \u00abP\u00bb en HIPAA no significa \u00abprivacidad\u00bb. B\u00e1sicamente, solo los m\u00e9dicos, las compa\u00f1\u00edas de seguros y sus socios comerciales deben seguir las reglas de privacidad de HIPAA. Nadie m\u00e1s tiene que preocuparse por eso, incluso si est\u00e1n manejando exactamente los mismos tipos de informaci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n La FTC no puede regular la HIPAA. El Departamento de Salud y Servicios Humanos lo es, pero, a la inversa y perversamente, esa agencia no puede regular nada que no sea una \u00abEntidad cubierta por HIPAA\u00bb. Eso deja a empresas como GoodRx, WebMD, FitBit y un mill\u00f3n m\u00e1s en un limbo legal. Esas empresas manejan informaci\u00f3n que la mayor\u00eda de la gente que conozco piensa que tiene protecci\u00f3n legal pero en realidad no es as\u00ed. Parece que nadie estaba a cargo. Con las disposiciones del acuerdo GoodRx, la FTC reclama la autoridad sobre las empresas en esa zona gris. La FTC se autodeclara el nuevo sheriff de la privacidad de la salud en la ciudad, y se est\u00e1 preparando para reunir a todos los ladrones de datos de salud en la pradera digital. <\/p>\n \u201cLa FTC hizo esto como una toma de poder\u201d, dijo Clinton Mikel, socio de la firma de abogados Health Law Partners y expresidente de un grupo de la Asociaci\u00f3n de Abogados de Estados Unidos sobre salud electr\u00f3nica y privacidad.<\/p>\n Para tomar ese poder, la FTC no puede usar HIPAA, pero puede armar algo llamado Regla de Notificaci\u00f3n de Incumplimiento de Salud (HBNR). Es una regla de 2009 que rara vez se aplica, pero en 2021 la FTC desempolv\u00f3 el HBNR<\/span> y dijo que si comparte datos de salud sin consentimiento, la comisi\u00f3n lo llamar\u00e1 una violaci\u00f3n de datos. El caso GoodRx es una prueba de que la agencia no estaba mintiendo. <\/p>\n \u201cCreo que la FTC habr\u00eda perdido este caso\u201d si tuviera que litigar en los tribunales, dijo Mikel. \u201cLa FTC se est\u00e1 encargando de intervenir y hacer valer los est\u00e1ndares sin tener realmente ninguna raz\u00f3n legal para hacerlo\u201d.<\/p>\n Tal vez, tal vez no, pero debido a que la FTC est\u00e1 imponiendo su multa a GoodRx a trav\u00e9s de un acuerdo en lugar de una batalla judicial, la acci\u00f3n podr\u00eda sentar un precedente que la FTC puede usar para m\u00e1s del mismo tipo de regulaci\u00f3n de privacidad de la salud. <\/p>\n Esa podr\u00eda ser la raz\u00f3n por la cual la multa por GoodRx fue tan baja. La FTC le cobr\u00f3 a la empresa $1.5 millones de d\u00f3lares, un m\u00edsero 0.2% de los ingresos de $745 millones de GoodRx en 2021. Es posible que la FTC rebaje la factura para que GoodRx firme un acuerdo que el gobierno podr\u00eda usar como precedente en futuras batallas. Un funcionario de la FTC neg\u00f3 esa teor\u00eda cuando se le pidi\u00f3 un comentario y dijo que el acuerdo no habr\u00eda tenido la aprobaci\u00f3n un\u00e1nime de sus comisionados bipartidistas si se tratara de alg\u00fan tipo de toma de poder de la izquierda. GoodRx, por su parte, dijo que acept\u00f3 el acuerdo para evitar una batalla legal costosa y poner fin al problema (y negar cualquier irregularidad).<\/p>\n \u201cSi bien algunos han dicho que hubieran querido una multa m\u00e1s alta, este costo establece el est\u00e1ndar para acciones futuras\u201d, dijo Phyllis Marcus, quien trabaja en el cumplimiento de la FTC en la firma de abogados Hunton Andrews Kurth. \u201cEsta aplicaci\u00f3n tiene mayores impactos en otras empresas y podr\u00eda servir como base para que la FTC construya un registro para aspectos particulares. Es seguro que estar\u00e1 atento a otros que infrinjan estas reglas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n![\"Salud](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_264,pg_1,q_80,w_470\/b69eab68f52ac36d5566a4b6e75696da.jpg\"\/)
<\/picture><\/div>\n
Safe Haven prioriza sus necesidades con un tratamiento de abuso de sustancias flexible e individualizado, espec\u00edficamente la adicci\u00f3n a los opioides y al alcohol.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n