Un jurado deliber\u00f3 durante aproximadamente una hora y luego concluy\u00f3 que el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, \u00abno es responsable\u00bb de las p\u00e9rdidas sufridas por los inversores que lo acusaron de fraude en funci\u00f3n de sus tuits de agosto de 2018 de que estaba pensando en privatizar la empresa, y agreg\u00f3 que \u00ablos fondos est\u00e1n asegurados\u00bb. \u201d, seg\u00fan informes de Los New York Times<\/em><\/a> y CNBC<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n La deliberaci\u00f3n fue excepcionalmente r\u00e1pida. Si bien los casos pueden ser dif\u00edciles de comparar directamente, los jurados tardaron d\u00edas en deliberar sobre los veredictos para elizabeth holmes<\/a> y Mart\u00edn Shkreli<\/a>, quienes fueron juzgados por fraude. La decisi\u00f3n de Musk tom\u00f3 una fracci\u00f3n de ese tiempo.<\/p>\n<\/div>\n Con la presencia de Musk, el jurado en el juicio por fraude de valores del multimillonario escuch\u00f3 los argumentos finales de un abogado que representa a una clase de inversores de Tesla que afirman haber sufrido grandes p\u00e9rdidas como resultado del tuit de Musk. Tambi\u00e9n escucharon a los abogados de Musk, quienes afirmaron que todo lo que \u00e9l era culpable era una \u00abmala elecci\u00f3n de palabras\u00bb. Su decisi\u00f3n le permite a Musk salir ileso en lugar de pagar miles de millones de d\u00f3lares en da\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n Durante semanas, el jurado ha escuchado una letan\u00eda de testigos, incluido el propio Musk, relatar los eventos previos y posteriores al tuit del 7 de agosto de 2018. <\/p>\n<\/div>\n Musk afirm\u00f3 que las reuniones con el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita lo dejaron convencido de que tendr\u00eda los fondos para privatizar Tesla. Pero en cuesti\u00f3n de semanas, Musk abandon\u00f3 el trato, dejando a algunos inversores de Tesla miles de millones de d\u00f3lares en el agujero. Pero incluso antes de que escucharan a los testigos, el juez del tribunal de distrito Edward Chen instruy\u00f3 al jurado que deber\u00eda considerar falso el tuit de Musk, dej\u00e1ndolos decidir si Musk enga\u00f1\u00f3 a los accionistas a sabiendas, lo que les hizo perder dinero. <\/p>\n<\/div>\n Musk accedi\u00f3 previamente a una Acuerdo de $ 40 millones con la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores<\/a> por el tuit, que requer\u00eda que renunciara a su puesto como presidente de la empresa pero que no admitiera haber actuado mal. (Desde entonces, Musk ha argumentado que fue obligado a aceptar el acuerdo).<\/p>\n<\/div>\n En su argumento final, el abogado de los demandantes, Nicholas Porritt, dijo que Musk debe rendir cuentas por los tuits que ya se consideraron falsos. \u201cEn \u00faltima instancia, este caso se trata de si las reglas que se aplican a todos los dem\u00e1s tambi\u00e9n deber\u00edan aplicarse a Elon Musk\u201d, argument\u00f3 Porritt. \u201cLos multimillonarios no pueden operar bajo un conjunto diferente de reglas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Porritt gui\u00f3 al jurado a trav\u00e9s del testimonio de los inversionistas de Tesla que entablaron la demanda, as\u00ed como de varios testigos expertos que presentaron datos que, seg\u00fan \u00e9l, mostraban c\u00f3mo las fluctuaciones en el precio de las acciones en el tuit del 7 de agosto y sus alrededores los llevaron a perder dinero. <\/p>\n<\/div>\n \u201cElon Musk public\u00f3 tuits que eran falsos, con un desprecio imprudente por la verdad\u201d, dijo Porritt. \u201cY esos tuits causaron da\u00f1o a los inversores, mucho da\u00f1o. Eso es todo lo que se necesita para encontrar responsabilidad aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cEl hecho de que sea un tweet malo no lo convierte en fraude\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Testigos de la banca de inversi\u00f3n testificaron previamente que d\u00edas despu\u00e9s del tuit, todav\u00eda estaban tratando de determinar c\u00f3mo se estructurar\u00eda el trato. Musk hab\u00eda testificado que, incluso sin el dinero saud\u00ed, cre\u00eda que pod\u00eda privatizar Tesla con su propia riqueza, incluida su participaci\u00f3n en su empresa espacial privada SpaceX, como base del acuerdo. <\/p>\n<\/div>\n Pero Porritt dijo que el tuit de Musk era \u00abuna mentira\u00bb, probado por mensajes de texto entre el CEO de Tesla y Yasir Al-Rumayyan<\/a>, el gobernador del Fondo de Inversi\u00f3n P\u00fablica de Arabia Saudita. Musk trat\u00f3 de intimidar al funcionario saudita y amenaz\u00f3 con interrumpirlo a menos que afirmara p\u00fablicamente el acuerdo privado, dijo el abogado. <\/p>\n<\/div>\n \u201cLos multimillonarios no pueden operar bajo un conjunto diferente de reglas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Tesla tambi\u00e9n deber\u00eda ser considerado responsable, argument\u00f3, debido a la decisi\u00f3n consciente de permitir que Musk y su cuenta de Twitter sirvieran como fuente principal de comunicaci\u00f3n corporativa. \u201cTesla eligi\u00f3 conscientemente hacer de Elon su imagen p\u00fablica\u201d, dijo Porritt, \u201cy espec\u00edficamente su cuenta de Twitter como la fuente principal de noticias e informaci\u00f3n. [source].\u201d<\/p>\n<\/div>\n En comparaci\u00f3n, el argumento final de Spiro fue extenso y dif\u00edcil de seguir a veces, haciendo varias referencias a Musk como un \u00abni\u00f1o en un estrado de testigos\u00bb o un \u00abni\u00f1o de Sud\u00e1frica\u00bb. (Musk tiene 51 a\u00f1os). <\/p>\n<\/div>\n El argumento central de Spiro se bas\u00f3 en convencer al jurado de que creyera que Musk tuite\u00f3 \u00abfinanciamiento asegurado\u00bb porque cre\u00eda sinceramente que tendr\u00eda \u00abun amplio financiamiento\u00bb para privatizar Tesla. El tuit fue \u201ct\u00e9cnicamente inexacto\u201d, reconoci\u00f3 Spiro, pero no un fraude. <\/p>\n<\/div>\n \u201cEl hecho de que sea un tuit malo no lo convierte en fraude\u201d, dijo Spiro. <\/p>\n<\/div>\n \u201cElon Musk public\u00f3 tuits que eran falsos, con un desprecio imprudente por la verdad\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u201cCreo que escuch\u00e9 [Porritt] diga que debe asumir que Elon Musk cometi\u00f3 fraude. Bueno, no lo hizo. Ni siquiera cerca\u201d, dijo Spiro. \u201cElon Musk estaba considerando tomar Tesla en privado, y podr\u00eda haberlo hecho. La financiaci\u00f3n no fue un problema, esa es la verdad fundamental, que nunca cambiar\u00e1\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Hacer responsable a Musk por las fluctuaciones de las acciones de Tesla representar\u00eda un malentendido fundamental de c\u00f3mo funciona el mercado, argument\u00f3 Spiro. \u201cLas acciones se mueven todo el tiempo por muchas razones\u201d, dijo. \u201cQuieren castigar a Musk por usar dos palabras, pero se mueven todo el tiempo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Spiro dijo a los miembros del jurado que no tienen que gustarles a Musk o sus tuits para determinar que la demanda carece de m\u00e9rito. \u201cAlgunos de sus tuits tampoco me gustan\u201d, concluy\u00f3 Spiro. <\/p>\n<\/div>\n Antes de que los abogados comenzaran sus presentaciones, almizcle se ri\u00f3<\/a> en una broma hecha por Chen sobre si es \u00abmetaf\u00edsicamente posible\u00bb que los demandantes demuestren una \u00abtergiversaci\u00f3n material\u00bb. \u00c9l tambi\u00e9n aparentemente ofreci\u00f3 su ayuda<\/a> cuando el tribunal estaba experimentando problemas de TI. <\/p>\n<\/div>\n Pero minutos antes de que se sentara el jurado, Musk no estaba pensando en su propio destino o en el resultado del caso. estaba tuiteando sobre Twitter<\/a>. <\/p>\n<\/div>\n Actualizaci\u00f3n 3 de febrero, 6:40 p. m. ET:<\/strong> Actualizado para reflejar el fallo del jurado y <\/em>P\u00edo<\/em><\/a> de Elon Musk.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n