\n<\/p>\n
\n
\t\t\t\t\tEsto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.\n\t\t\t\t<\/p>\n
Bueno, aparentemente, todo lo que necesita para obtener un veredicto de \u00abficha limpia\u00bb de un jurado determinado en los EE. UU. es sobrecargar a los miembros del jurado con matem\u00e1ticas complicadas. Al menos, eso es lo que parece haber sucedido en el juicio de \u00abfinanciamiento asegurado\u00bb de Elon Musk.<\/p>\n
Para aquellos que no lo sepan, Elon Musk fue juzgado por infligir p\u00e9rdidas a los accionistas de Tesla a trav\u00e9s de un tuit fortuito en 2018. Mientras Tesla se enfrentaba a problemas relacionados con la producci\u00f3n y una mayor presi\u00f3n de los vendedores en corto, Elon Musk tuite\u00f3 el 7 de agosto. 2018 que estaba tomando Tesla privado a $ 420 por acci\u00f3n y que se hab\u00eda asegurado la financiaci\u00f3n necesaria. Diez d\u00edas despu\u00e9s, Elon Musk admiti\u00f3 que la compra no se estaba llevando a cabo. M\u00e1s tarde, Musk y Tesla llegaron a un acuerdo de 40 millones de d\u00f3lares con la SEC sin admitir ning\u00fan delito.<\/p>\n
\nEstoy considerando tomar Tesla en privado a $ 420. Financiamiento asegurado.<\/p>\n
\u2014 Elon Musk (@elonmusk) 7 de agosto de 2018<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
El juicio de \u00abfinanciaci\u00f3n asegurada\u00bb estaba siendo encabezado por algunos de los accionistas agraviados de Tesla que sufrieron p\u00e9rdidas materiales en este altercado. Tenga en cuenta que el presidente del tribunal ya hab\u00eda declarado que los miembros del jurado pod\u00edan considerar falsos los dos tuits en cuesti\u00f3n, ambos escritos por Musk.<\/p>\n
Durante su testimonio en persona como parte de los procedimientos del juicio, Elon Musk trat\u00f3 de defender su conducta al afirmar que la financiaci\u00f3n de la iniciativa para privatizar Tesla estaba en efecto en el momento de su tuit, con el PIF saud\u00ed formando solo uno. parte del engranaje proverbial. Seg\u00fan Musk, podr\u00eda haber privado a Tesla vendiendo su participaci\u00f3n en SpaceX. En una declaraci\u00f3n en 2022, Musk revel\u00f3 que hab\u00eda un \u00abinter\u00e9s permanente\u00bb de Google\/Alphabet en adquirir Tesla. Combinado con su participaci\u00f3n en SpaceX, Musk sinti\u00f3 que ten\u00eda un camino viable para privatizar Tesla incluso sin el apoyo de los saud\u00edes, cuya conducta describi\u00f3 como una que involucraba \u00abcubrir el trasero\u00bb y \u00abretroceder\u00bb.<\/p>\n
\nninguna responsabilidad 10(b)(5) para Elon Musk o Tesla, Inc. en el juicio garantizado con financiaci\u00f3n 420 en ND California pic.twitter.com\/ECd54M8WSP<\/a><\/p>\n
\u2014 whisky tango chancetrot (@chancery_daily) 3 de febrero de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Esto nos lleva al quid de la cuesti\u00f3n. El viernes, los miembros del jurado del juicio deliberaron durante dos horas y luego anunciaron que Elon Musk y Tesla no eran responsables de los da\u00f1os.<\/p>\n
Este veredicto, como era de esperar, caus\u00f3 confusi\u00f3n, especialmente porque el juez presidente pr\u00e1cticamente hab\u00eda declarado que los tuits de Elon Musk en cuesti\u00f3n eran enga\u00f1osos.<\/p>\n
\n\u00bfEn serio? ?<\/p>\n
\u00bfSe planea un curso intensivo de c\u00e1lculo y matem\u00e1ticas discretas esta noche para los miembros del jurado en el juicio de Financiaci\u00f3n asegurada?$TSLA<\/a> $TSLAQ<\/a> pic.twitter.com\/jt6iolfxOi<\/a><\/p>\n
\u2014 fly4dat (@fly4dat) 2 de febrero de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Una explicaci\u00f3n plausible para este resultado inesperado se puede obtener al examinar la tarea que se les encomend\u00f3 a los miembros del jurado. Como se desprende del tuit anterior, los miembros del jurado deb\u00edan \u00abdeterminar la cantidad de inflaci\u00f3n artificial por acci\u00f3n de Tesla probada por el Demandante en cada fecha durante el per\u00edodo de prueba…\u00bb.<\/p>\n
\nNo me sorprender\u00eda si los miembros del jurado echan un vistazo a esto y deciden en contra de los demandantes solo para evitar tener que completarlo https:\/\/t.co\/4OvMAG40ho<\/p>\n
\u2014 El informe de GrayMatters (@graymattersrep) 3 de febrero de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
Esta es una tarea complicada incluso para profesionales capacitados, y mucho menos para un grupo promedio de personas que es poco probable que tengan conocimientos especializados.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los miembros del jurado tambi\u00e9n estaban obligados a \u00abdeterminar los porcentajes de volatilidad impl\u00edcita ‘de no ser por’ probados por el Demandante para cada fecha de vencimiento del contrato de opci\u00f3n durante el Per\u00edodo de la Clase…\u00bb.<\/p>\n
\nmira, el punto no es que el tribunal de la canciller\u00eda encuentre a elon musk per se responsable en todos los casos porque no es as\u00ed como funcionan las cosas. el punto es que lo que les pedimos a los jurados en nuestro sistema de jurados es una locura e irracional bajo cualquier est\u00e1ndar.<\/p>\n
\u2014 whisky tango chancetrot (@chancery_daily) 3 de febrero de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
No es de extra\u00f1ar entonces que los jurados emitieran este veredicto. Mientras tanto, este desarrollo es un buen augurio para Elon Musk, quien podr\u00eda haber enfrentado da\u00f1os por valor de miles de millones de d\u00f3lares en caso de un veredicto adverso.<\/p>\n