<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Es la semana del Super Bowl, lo que significa que el ciclo de noticias deportivas est\u00e1 lleno de la misma mierda que todos los a\u00f1os. Entrevistas vac\u00edas, retrospectivas de los Super Bowls pasados, interminables predicciones sobre qui\u00e9n ganar\u00e1 el domingo… y una predicci\u00f3n en particular, que llega cada temporada como un reloj.<\/p>\n Lo entiendo, el Super Bowl es el juego m\u00e1s importante de la temporada, y los expertos tienen dos semanas completas de anticipaci\u00f3n para acumular, por lo que tratar de averiguar cu\u00e1l de los dos equipos saldr\u00e1 victorioso es un generador de vistas de p\u00e1gina \/ extracci\u00f3n de calificaciones f\u00e1cil. Sin embargo, la mayor\u00eda de esas llamadas son hechas por hombres y mujeres que hacen algunos c\u00e1lculos en su propia cabeza; solo Enloquecer <\/em>trata de hacerlo a trav\u00e9s del arte de la simulaci\u00f3n.<\/p>\n Como lo han hecho desde el Super Bowl XXXVIII en 2003, EA Sports ha controlado los equipos y las listas para el gran juego a trav\u00e9s de su sistema, jug\u00f3 un juego y obtuvo un resultado. Ese resultado fue una victoria de 31-17 para los Eagles sobre los Chiefs. <\/p>\n Sin embargo, antes de llevar eso al banco, ya sea porque es fan\u00e1tico de los Eagles o porque tiene una creencia devota en la santidad de de madden<\/em> calificaciones de los jugadores y la autenticidad de la jornada, debe saber que a pesar de toda la atenci\u00f3n que EA Sports le gusta prodigar en estas simulaciones, y por toda la atenci\u00f3n que se les presta, este a\u00f1o predicci\u00f3n tiene su propio remolque<\/em><\/span>\u2014el historial del juego no es mucho mejor que lanzar una moneda al aire.<\/p>\n Desde ese primer intento p\u00fablico en 2003, Enloquecer <\/em>ha predicho con \u00e9xito el ganador del juego 11 veces, lo que significa que se ha equivocado en ocho ocasiones (puede consultar un resumen completo de cada puntuaci\u00f3n aqu\u00ed<\/span>). Ese r\u00e9cord de 11-8 est\u00e1 por encima de .500, se podr\u00eda decir, suficiente para al menos llegar a los playoffs y seguramente m\u00e1s preciso que la mayor\u00eda de los expertos en carne y hueso. Especialmente cuando consideras que la predicci\u00f3n del Super Bowl XLIX del juego fue muy <\/em>preciso, acertando no solo al ganador sino tambi\u00e9n al puntaje exacto (NE 28 – 24 SEA).<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n Consejer\u00eda de adicci\u00f3n<\/p>\n Salud de refugio seguro<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Accesible para todos<\/strong> \u00a1Pero en los \u00faltimos a\u00f1os las ruedas se han ca\u00eddo! Para la primera d\u00e9cada de sus simulaciones Enloquecer <\/em>casi siempre acertaba con el ganador. Sin embargo, durante cuatro de los \u00faltimos cinco a\u00f1os, y seis de los \u00faltimos nueve, sus predicciones han aterrizado en la columna L, lo que significa que simplemente no se puede confiar en que pronosticar\u00e1 el ganador del domingo con m\u00e1s precisi\u00f3n que lanzando una moneda, rodando algunos dados o pedirle a un pulpo que se arrastre hacia una bandera (en realidad, para ser justos Pablo era muy bueno en su trabajo.<\/span>).<\/p>\n Todo lo cual quiere decir que, seg\u00fan esta predicci\u00f3n de 31-17, espero ver a los Chiefs ganar 24-10.<\/p>\n<\/div>\n![\"Salud](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_264,pg_1,q_80,w_470\/b69eab68f52ac36d5566a4b6e75696da.jpg\"\/)
<\/picture><\/div>\n
Safe Haven prioriza sus necesidades con un tratamiento de abuso de sustancias flexible e individualizado, espec\u00edficamente la adicci\u00f3n a los opioides y al alcohol.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n