\n<\/p>\n
La carta tambi\u00e9n apunta a las bases de datos mantenidas por la multinacional brit\u00e1nica RELX y el conglomerado canadiense Thomson Reuters, que, seg\u00fan la profesora de derecho de CUNY Sarah Lamdan, autora de Carteles de datos: las empresas que controlan y monopolizan nuestra informaci\u00f3n<\/em>contienen expedientes sobre aproximadamente dos tercios de la poblaci\u00f3n estadounidense, rastreando su paradero y mapeando las relaciones sociales y familiares. <\/p>\n Solo en 2020, los corredores de datos extrajeron unos $ 29 millones mientras compet\u00edan por socavar los esfuerzos legislativos para controlar su industria, seg\u00fan revelaciones de cabildeo descubiertas por The Markup. <\/p>\n Si bien muchos recopiladores de datos importantes reconocen estar bajo la jurisdicci\u00f3n de la FCRA, otros han evadido el escrutinio regulatorio al confiar en lo que los abogados que solicitan a Chopra consideran un an\u00e1lisis legal err\u00f3neo. Otras empresas dividen sus productos y los datos de vigilancia que recopilan para eximir del cumplimiento lo que la industria de informes crediticios llama \u00abinformaci\u00f3n de encabezado\u00bb, que tradicionalmente consiste en nombres de personas, fechas de nacimiento y n\u00fameros de Seguro Social, adem\u00e1s de historiales telef\u00f3nicos y residenciales. Ello, aun cuando dichos datos provengan de fuentes claramente sujetas a derecho. <\/p>\n \u201cLos corredores de datos empaquetan los mismos puntos de datos personales sobre nosotros en diferentes productos para la venta y luego afirman que ciertos productos est\u00e1n fuera del alcance de las protecciones legales clave\u201d, dice Laura Rivera, abogada de Just Futures Law. \u201cEs deshonesto, explotador y conduce a un da\u00f1o real a los consumidores de todos los or\u00edgenes, pero especialmente a las comunidades de color de bajos ingresos, incluidos los inmigrantes\u201d.<\/p>\n \u201cAl abogar por la cobertura de los corredores de datos, simplemente le estamos pidiendo a la CFPB que restablezca el alcance de la Ley tal como el Congreso pretend\u00eda originalmente\u201d, agrega Chi Chi Wu, abogado del personal del Centro Nacional de Derecho del Consumidor, quien identific\u00f3 una serie de limitaciones. fallos judiciales a lo largo de los a\u00f1os con diluir la FCRA abajo. <\/p>\n Las comunidades hist\u00f3ricamente desfavorecidas enfrentan la peor parte del da\u00f1o, dice Wu, se\u00f1alando la venta de informaci\u00f3n sobre algunas de las comunidades m\u00e1s pobres de Estados Unidos a prestamistas depredadores del \u00abd\u00eda de pago\u00bb. De hecho, los corredores de datos obtienen ganancias significativas de las empresas cuyo \u00fanico prop\u00f3sito es identificar a los consumidores que enfrentan inestabilidad financiera. Un informe del Senado de EE. UU. de 2013 se\u00f1al\u00f3, por ejemplo, que estas compras a menudo las hac\u00edan empresas que \u201cvenden pr\u00e9stamos de alto costo y otros productos financieramente riesgosos\u201d, empresas sin escr\u00fapulos que hacen pan y mantequilla con los econ\u00f3micamente vulnerables, incluidas las viudas. <\/p>\n Las empresas que juegan r\u00e1pido y suelto con los datos personales han provocado la ira de los proteccionistas del consumidor y los halcones de la privacidad de Capitol Hill durante a\u00f1os, lo que ha generado escasas ganancias para los consumidores. En 2021, una gran cantidad de empresas de servicios p\u00fablicos que durante mucho tiempo hab\u00edan robado datos confidenciales de los clientes de cable, tel\u00e9fono y energ\u00eda para su propio beneficio acordaron poner fin a la pr\u00e1ctica de venderlos a Thomas Reuters, que, a su vez, los hab\u00eda suministrado a agencias gubernamentales y la polic\u00eda, incluido el Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas de los Estados Unidos. <\/p>\n \u201cVender informaci\u00f3n personal que las personas proporcionan para suscribirse a electricidad, agua y otras necesidades de la vida, y no darles otra opci\u00f3n al respecto, es un abuso atroz de la privacidad de los consumidores\u201d, dijo el Senador Ron Wyden, dem\u00f3crata de Oreg\u00f3n y l\u00edder cr\u00edtico de vigilancia del gobierno, dijo en una carta a Chopra en ese momento. <\/p>\n La Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU., la Agencia de Seguridad y Contrainteligencia de Defensa y la Protecci\u00f3n de Aduanas y Fronteras (CBP, por sus siglas en ingl\u00e9s) se encuentran entre una amplia gama de agencias federales conocidas por comprar datos privados de estadounidenses, incluidos aquellos que las agencias de aplicaci\u00f3n de la ley normalmente requerir\u00edan una causa probable para obtener. La Corte Suprema de EE. UU. dictamin\u00f3 en 2018 que la polic\u00eda y las agencias de inteligencia no ten\u00edan derecho a obligar a las empresas a entregar datos de ubicaci\u00f3n derivados de tel\u00e9fonos celulares y otros dispositivos sin una orden judicial. <\/p>\n La decisi\u00f3n hizo poco para evitar que el gobierno eludiera los tribunales. El Departamento de Justicia, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, el Pent\u00e1gono y cientos, si no miles, de agencias policiales estatales y locales han interpretado que el fallo no impone restricciones a su capacidad de comprar simplemente datos de ubicaci\u00f3n. <\/p>\n<\/div>\n