\n<\/p>\n
Como tal, las calificaciones de reparabilidad de este a\u00f1o reflejan algunas mejoras incrementales en el proceso de reparaci\u00f3n en s\u00ed, pero algunas calificaciones fueron degradadas debido a la politiquer\u00eda agresiva de las empresas tras bambalinas. Los iPhones de Apple dieron un salto de la calificaci\u00f3n \u00abF\u00bb del a\u00f1o pasado a una \u00abD\u00bb. Los tel\u00e9fonos Pixel de Google mantuvieron su calificaci\u00f3n \u00abD\u00bb, pero obtuvieron un ligero aumento en la puntuaci\u00f3n. Samsung se mantuvo constantemente en el rango de grado \u00abC\u00bb para sus tel\u00e9fonos. Las computadoras port\u00e1tiles de Microsoft todav\u00eda obtienen una \u00abD\u00bb en general, pero la ventaja est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca de una calificaci\u00f3n de \u00abC\u00bb este a\u00f1o. Casi todos los fabricantes de computadoras port\u00e1tiles, con la excepci\u00f3n de Lenovo, recibieron una calificaci\u00f3n m\u00e1s alta: HP, Dell, Asus y Acer obtuvieron una \u00abB\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, a pesar de la actualizaci\u00f3n de Apple en la capacidad de reparaci\u00f3n general del iPhone, US PIRG alega que sus piezas todav\u00eda tienen un precio demasiado alto. Y las computadoras port\u00e1tiles Mac de Apple todav\u00eda obtienen una \u00abF\u00bb, porque \u00abson el doble de dif\u00edciles de abrir y reparar que las computadoras port\u00e1tiles Dell\u00bb. Los tel\u00e9fonos Samsung siguen siendo demasiado dif\u00edciles de desarmar, en comparaci\u00f3n con los tel\u00e9fonos Motorola. Se determin\u00f3 que los tel\u00e9fonos Motorola eran los m\u00e1s reparables f\u00edsicamente de los cuatro fabricantes clasificados, pero perdieron puntos debido a la escasa disponibilidad de piezas.<\/p>\n
US PIRG dijo que Apple perdi\u00f3 la mayor cantidad de puntos en general debido al cabildeo activo de la compa\u00f1\u00eda contra el derecho a la reparaci\u00f3n. Y aunque Microsoft no es parte de TechNet, uno de los grandes grupos comerciales que participan en este tipo de cabildeo, Microsoft es miembro de la Asociaci\u00f3n de Tecnolog\u00eda del Consumidor y cabilde\u00f3 contra la ley SB 983 de California. <\/p>\n
Quienes se oponen a la legislaci\u00f3n sobre el derecho a la reparaci\u00f3n a menudo se\u00f1alan preocupaciones de que hacer que los productos sean m\u00e1s f\u00e1ciles de reparar comprometer\u00eda la seguridad de los dispositivos, aunque los defensores de la reparaci\u00f3n se han burlado de esos argumentos y han acusado a la industria tecnol\u00f3gica de infundir miedo. TechNet, la organizaci\u00f3n comercial que representa una gran parte de la industria, incluidos Apple, Google, Amazon, Meta, HP, AirBnB, Uber y Lyft, reiter\u00f3 su postura en un comunicado a WIRED de que la legislaci\u00f3n sobre el derecho a reparar tal como se propone actualmente amenazar\u00eda la privacidad y la seguridad de los dispositivos tecnol\u00f3gicos personales. <\/p>\n
\u00abLos proyectos de ley de reparaci\u00f3n actuales en los estados de todo el pa\u00eds exigir\u00edan que los fabricantes de equipos electr\u00f3nicos digitales proporcionen a terceros no investigados informaci\u00f3n de diagn\u00f3stico confidencial y secretos comerciales, sin requerir ninguna de las protecciones cr\u00edticas para el consumidor que brindan las redes de reparaci\u00f3n autorizadas\u00bb, David Edmonson, vicepresidente de TechNet. para la pol\u00edtica de Estado y las relaciones gubernamentales, dijo en un correo electr\u00f3nico. \u201cEn lugar de mandatos gubernamentales y un mosaico de reglas de reparaci\u00f3n \u00fanicas que crean m\u00e1s problemas que respuestas, deje que el mercado contin\u00fae respondiendo\u201d. <\/p>\n
De hecho, el mercado ha respondido, hasta cierto punto. Hace algunos a\u00f1os, Apple comenz\u00f3 a expandir agresivamente la presencia de su Programa de proveedores de reparaci\u00f3n independientes, que permite que los talleres de reparaci\u00f3n independientes obtengan la certificaci\u00f3n para reparar productos Apple utilizando piezas originales de Apple. Luego, en noviembre de 2021, bajo una mayor presi\u00f3n para mejorar su capacidad de reparaci\u00f3n, Apple anunci\u00f3 un programa de reparaci\u00f3n de autoservicio, que comenz\u00f3 a poner a disposici\u00f3n de los clientes piezas, herramientas y manuales para el iPhone 12 y el iPhone 13 directamente. Samsung hizo lo mismo: en agosto de 2022, comenz\u00f3 a brindar a los clientes las herramientas para realizar sus propias reparaciones en los tel\u00e9fonos inteligentes Galaxy S20 y S21, as\u00ed como en el Galaxy Tab S7+.<\/p>\n
En abril de 2022, Google dijo que se asociar\u00eda con la firma iFixit, que lo repara usted mismo, para hacer que los tel\u00e9fonos Google Pixel sean m\u00e1s reparables. Y Microsoft dijo a fines del a\u00f1o pasado que pondr\u00eda a disposici\u00f3n de los consumidores las piezas de la computadora port\u00e1til Surface en 2023.<\/p>\n
Los defensores de las reparaciones todav\u00eda ven estos movimientos como un esfuerzo por adelantarse a la legislaci\u00f3n, como es el caso del reciente memorando de entendimiento (MOU) que John Deere firm\u00f3 con un grupo agr\u00edcola nacional. John Deere acord\u00f3 en teor\u00eda hacer que las reparaciones de tractores fueran m\u00e1s accesibles para los agricultores, aunque el MOU no se puede hacer cumplir. Parte del acuerdo ped\u00eda que la Federaci\u00f3n Estadounidense de Oficinas Agr\u00edcolas \u201cse abstuviera de presentar, promover o apoyar la legislaci\u00f3n federal o estatal sobre el derecho a reparar\u201d.<\/p>\n<\/div>\n