{"id":456593,"date":"2023-02-11T14:23:34","date_gmt":"2023-02-11T14:23:34","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/google-esta-perdiendo-el-control-techcrunch\/"},"modified":"2023-02-11T14:23:36","modified_gmt":"2023-02-11T14:23:36","slug":"google-esta-perdiendo-el-control-techcrunch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/google-esta-perdiendo-el-control-techcrunch\/","title":{"rendered":"Google est\u00e1 perdiendo el control \u2022 TechCrunch"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Google se tambalea.<\/span> Despu\u00e9s de a\u00f1os de adoraci\u00f3n resuelta al asistente virtual del dios falso, la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 acelerando su estrategia de IA mientras sus competidores unen sus manos y levantan sus horcas. La iron\u00eda es que todo est\u00e1 sucediendo porque Google pens\u00f3 que ten\u00eda acorralado el mercado de las horquillas.<\/p>\n

Vea, en 2017, los investigadores de Google publicaron el art\u00edculo \u00abLa atenci\u00f3n es todo lo que necesita\u00bb, presentando el concepto del transformador y mejorando enormemente las capacidades de los modelos de aprendizaje autom\u00e1tico. No es necesario que conozca el aspecto t\u00e9cnico (y, de hecho, no ser\u00e9 yo quien se lo ense\u00f1e), pero ha sido enormemente influyente y fortalecedor; basta con decir que es la T en GPT.<\/p>\n

Bien puede preguntarse, \u00bfpor qu\u00e9 Google regal\u00f3 esta maravillosa cosa libremente? Si bien en el pasado se ha criticado a los grandes equipos privados de investigaci\u00f3n por retener su trabajo, la tendencia en los \u00faltimos a\u00f1os ha sido hacia la publicaci\u00f3n. Esta es una obra de prestigio y tambi\u00e9n una concesi\u00f3n a los propios investigadores, que preferir\u00edan que su empleador no escondiera su luz bajo un bushel. Es probable que tambi\u00e9n haya un elemento de arrogancia: habiendo inventado la tecnolog\u00eda, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda Google dejar de explotarla de la mejor manera?<\/p>\n

Las capacidades que vemos en ChatGPT y otros modelos de idiomas grandes hoy en d\u00eda no siguieron de inmediato. Se necesita tiempo para comprender y aprovechar una nueva herramienta, y todas las empresas tecnol\u00f3gicas importantes se pusieron a trabajar para examinar lo que podr\u00eda proporcionar la nueva era de la IA y lo que se necesitaba para hacerlo.<\/p>\n

ayudar al asistente<\/h2>\n

No hay duda de que Google se estaba dedicando al trabajo de IA como todos los dem\u00e1s. Durante los siguientes a\u00f1os, hizo grandes avances en el dise\u00f1o de hardware de c\u00f3mputo de IA, cre\u00f3 plataformas \u00fatiles para que los desarrolladores probaran y desarrollaran modelos de aprendizaje autom\u00e1tico y public\u00f3 toneladas de art\u00edculos sobre todo, desde ajustes de modelos esot\u00e9ricos hasta cosas m\u00e1s reconocibles como la s\u00edntesis de voz.<\/p>\n

Pero hab\u00eda un problema. Escuch\u00e9 esto de manera anecd\u00f3tica de los empleados de Google y otros en la industria, pero hay una especie de aspecto feudal en la forma en que funciona la empresa: hacer que su proyecto est\u00e9 bajo los auspicios de un producto importante existente, como Maps o Assistant, es una forma confiable para conseguir dinero y personal. Y as\u00ed parece que, a pesar de haber acumulado a muchos de los mejores investigadores de IA del mundo, su talento se canaliz\u00f3 hacia las rutinas de la estrategia corporativa.<\/p>\n

\u00bfVamos a ver c\u00f3mo result\u00f3 eso? Aqu\u00ed hay una peque\u00f1a l\u00ednea de tiempo (ciertamente selectiva):<\/p>\n

En 2018, mostraron mejoras incrementales en el flujo del Asistente de Google, Fotos (cosas como colorear im\u00e1genes monocrom\u00e1ticas), una pantalla inteligente con una \u00abprimera versi\u00f3n visual del Asistente\u00bb (\u00bflo ha visto alguna vez?), Asistente en Maps, asistente de IA Google News y (para su cr\u00e9dito) MLKit.<\/p>\n

En 2019, una pantalla inteligente renombrada y m\u00e1s grande, resultados de b\u00fasqueda AR, AR Maps, actualizaciones de Google Lens, Duplex para la web (\u00bfrecuerdas Duplex?), un Asistente de Google comprimido que hace m\u00e1s localmente, Asistente en Waze, Asistente en modo de conducci\u00f3n, en vivo subt\u00edtulos y transmisi\u00f3n en vivo (reconocimiento de voz) y un proyecto para comprender mejor a las personas con discapacidades del habla.<\/p>\n

Sin duda, algunas de estas cosas son geniales! La mayor\u00eda, sin embargo, eran solo algo existente, pero con un impulso de la IA. Muchos se sienten un poco estremecidos en retrospectiva. Realmente ves c\u00f3mo las grandes empresas como Google act\u00faan esclavizadas por las tendencias y las impulsan.<\/p>\n

\n

Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> TechCrunch<\/p>\n<\/div>\n

Mientras tanto, en febrero de ese a\u00f1o tambi\u00e9n ten\u00edamos el titular: \u00abOpenAI cre\u00f3 un generador de texto tan bueno que se considera demasiado peligroso para su lanzamiento\u00bb. Eso fue GPT-2. No 3, no 3.5\u2026 2.<\/p>\n

En 2020, Google hizo un clon de Pinterest impulsado por IA, luego, en diciembre, despidi\u00f3 a Timnit Gebru, una de las principales voces en \u00e9tica de IA, por un art\u00edculo que se\u00f1alaba los l\u00edmites y peligros de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Para ser justos, 2020 no fue un gran a\u00f1o para muchas personas, con la notable excepci\u00f3n de OpenAI, cuyo cofundador Sam Altman tuvo que aplastar personalmente la exageraci\u00f3n de GPT-3<\/a> porque hab\u00eda crecido m\u00e1s all\u00e1 de los niveles sostenibles.<\/p>\n

2021 vio el debut del modelo de lenguaje grande de Google, LaMDA, aunque las demostraciones realmente no lo vendieron. Presumiblemente, todav\u00eda estaban buscando una raz\u00f3n para que existiera m\u00e1s all\u00e1 de hacer que el Asistente arrojara menos errores.<\/p>\n

OpenAI comenz\u00f3 el a\u00f1o mostrando DALL-E, la primera versi\u00f3n del modelo de texto a imagen que pronto se convertir\u00eda en un nombre familiar. Hab\u00edan comenzado a demostrar que los LLM, a trav\u00e9s de sistemas como CLIP, pueden realizar m\u00e1s que tareas ling\u00fc\u00edsticas y actuaban m\u00e1s bien como un motor de interpretaci\u00f3n y generaci\u00f3n de uso m\u00faltiple. (Para ser claros, no me refiero a \u00abinteligencia general artificial\u00bb o AGI, solo que el proceso funcion\u00f3 para m\u00e1s de una colecci\u00f3n preestablecida de comandos verbales).<\/p>\n

En 2022, m\u00e1s ajustes en Assistant, m\u00e1s pantallas inteligentes, m\u00e1s AR en Maps y una adquisici\u00f3n de $100 millones de im\u00e1genes de perfil generadas por IA. OpenAI lanz\u00f3 DALL-E 2 en abril y ChatGPT en diciembre.<\/p>\n

En alg\u00fan momento, sospecho que a principios de 2022, los ejecutivos de Google abrieron los ojos y lo que vieron los asust\u00f3 much\u00edsimo. Me estoy imaginando la escena en El se\u00f1or de los anillos donde Denethor finalmente mira a los ej\u00e9rcitos reunidos de Mordor. Pero en lugar de perder la cabeza y ser enga\u00f1ados por un mago, estos fren\u00e9ticos vicepresidentes enviaron correos electr\u00f3nicos preguntando por qu\u00e9 una empresa emergente estaba dando vueltas alrededor del l\u00edder mundial en IA. Especialmente despu\u00e9s de que pr\u00e1cticamente inventaron los medios para hacerlo.<\/p>\n

La evidencia de esto es la salida de Imagen un mes despu\u00e9s de DALL-E 2, aunque como pr\u00e1cticamente cualquier otra investigaci\u00f3n interesante de IA que Google publicit\u00f3, no estaba disponible para que nadie la probara, y mucho menos para conectarse a una API. Luego, despu\u00e9s de que Meta lanzara Make-A-Video en septiembre, Google respondi\u00f3 con Imagen Video una semana despu\u00e9s. Riffusion hizo olas para generar m\u00fasica, y un mes despu\u00e9s, aqu\u00ed viene MusicLM (que no puedes usar).<\/p>\n

Pero seguramente fue ChatGPT lo que hizo que el liderazgo de Google pasara r\u00e1pidamente de la ansiedad al sudor total.<\/p>\n

Habr\u00eda quedado claro para todos los involucrados que este tipo de IA conversacional era categ\u00f3ricamente diferente de los productos del Asistente en los que Google hab\u00eda estado invirtiendo durante una d\u00e9cada, y era de hecho<\/em> haciendo lo que las pseudo-IA de todos los dem\u00e1s (efectivamente, solo interfaces de lenguaje natural para una colecci\u00f3n de API) fingido<\/em> a. Eso es lo que se llama una amenaza existencial.<\/p>\n

\u00bffortuna o previsi\u00f3n?<\/h2>\n
\"\"<\/p>\n

Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> Microsoft\/Open AI<\/p>\n<\/div>\n

Ahora, ya era bastante malo que alguien m\u00e1s, alg\u00fan advenedizo inmune a la adquisici\u00f3n, hubiera desencadenado la siguiente fase de la evoluci\u00f3n del motor de b\u00fasqueda, y que lo hubiera hecho de una manera muy p\u00fablica que captur\u00f3 la imaginaci\u00f3n de todos, desde los l\u00edderes de la industria hasta el evitador de la tecnolog\u00eda. El verdadero giro del cuchillo vino inesperadamente de microsoft<\/em>.<\/p>\n

Llamar a Bing un \u00abrival\u00bb de la B\u00fasqueda de Google es quiz\u00e1s demasiado generoso: con aproximadamente el 3% de la b\u00fasqueda global en comparaci\u00f3n con el 92% de Google, Bing es m\u00e1s un t\u00e1bano adinerado. Microsoft parece haber abandonado cualquier ilusi\u00f3n sobre la capacidad de Bing para mejorar su posici\u00f3n y busc\u00f3 ayuda fuera de su propia casa. Ya sea que su inversi\u00f3n en OpenAI fuera una previsi\u00f3n sobrenatural o una casualidad afortunada, en alg\u00fan momento qued\u00f3 claro que hab\u00edan apostado por un caballo veloz.<\/p>\n

Quiz\u00e1s en alguna habitaci\u00f3n llena de humo, Satya Nadella y Sam Altman conspiraron para excluir a Google de su nuevo orden mundial, pero en p\u00fablico la conversaci\u00f3n tom\u00f3 la forma de dinero, y mucho. Cualquiera que sea la historia de fondo, Microsoft hab\u00eda asegurado su lealtad con el reci\u00e9n llegado innovador y con \u00e9l la oportunidad de poner su tecnolog\u00eda a trabajar donde har\u00eda el mayor bien.<\/p>\n

Si bien hemos visto algunas ideas interesantes sobre c\u00f3mo la IA generativa puede ayudar en la productividad, la codificaci\u00f3n e incluso la gesti\u00f3n, a\u00fan no se han probado, ya sea debido a problemas de derechos de autor o a la tendencia de la IA a ser demasiado \u00abcreativa\u00bb en sus respuestas. Pero con las barandillas adecuadas, claramente fue muy bueno para sintetizar informaci\u00f3n para responder a casi cualquier pregunta, desde consultas simples sobre hechos hasta preguntas filos\u00f3ficas complejas.<\/p>\n

Search combin\u00f3 la necesidad de Microsoft de innovar para salir adelante con una competencia central de grandes modelos de lenguaje, que por buena casualidad o sentido com\u00fan acababa de alinear al creador m\u00e1s importante del mundo como socio. El movimiento para integrar el \u00faltimo modelo GPT (algunos lo llaman GPT-4, pero sospecho que OpenAI reservar\u00e1 ese apodo para su propio modelo propio) con Bing y Edge es una especie de avemar\u00eda forzada, su \u00faltima y mejor jugada en el mundo de los buscadores.<\/p>\n

Google, claramente inquieto, intent\u00f3 una campa\u00f1a de spoiler con una publicaci\u00f3n de blog vac\u00eda el d\u00eda antes de que Microsoft programara su gran evento para anunciar el Bing impulsado por OpenAI. Bard, aparentemente el nombre del competidor ChatGPT basado en LaMDA de Google, se dio a conocer ahora de manera t\u00edpicamente sobria. Promesas de capacidades y sin fechas duras ni planes de acceso.<\/p>\n

Este intento de anuncio parece haberse hecho con tanta prisa que su contenido apenas se mencion\u00f3 en el evento \u00abB\u00fasqueda e IA\u00bb de Google dos d\u00edas despu\u00e9s y, de hecho, tambi\u00e9n escap\u00f3 del tipo de verificaci\u00f3n de hechos que le gustar\u00eda hacer si anunciaban el futuro del gr\u00e1fico de conocimiento. La imagen utilizada para ilustrar a Bard conten\u00eda un error no trivial, que dec\u00eda que el telescopio espacial James Webb \u00abtom\u00f3 las primeras im\u00e1genes de un planeta fuera de nuestro sistema solar\u00bb. Esto no es cierto, y el hecho de que esta cacareada inteligencia artificial se equivoc\u00f3, y que nadie en Google se dio cuenta o se preocup\u00f3 lo suficiente como para comprobarlo, parece haber asustado a los inversores.<\/p>\n

ChatGPT ciertamente tiene problemas y, de hecho, inmediatamente despu\u00e9s del lanzamiento de Bing mejorado de Microsoft, TechCrunch pudo obtener la IA supuestamente segura y apropiada para improvisar un ensayo de Hitler y luego regurgitar la informaci\u00f3n sobre vacunas que una versi\u00f3n anterior de s\u00ed mismo escribi\u00f3 el mes pasado. Pero estas son imperfecciones en un registro establecido que incluye miles de millones de indicaciones y conversaciones atendidas, para la abrumadora satisfacci\u00f3n de sus usuarios.<\/p>\n

Google apresurando su tiro y tropezando tan visiblemente habla de una falta de preparaci\u00f3n incluso a un nivel experimental limitado, y mucho menos de un lanzamiento global como el que Microsoft ya ha comenzado.<\/p>\n

En su llamada a inversores, el CEO Sundar Pichai dijo: \u201cCreo que veo esto como una oportunidad para repensar, reimaginar e impulsar la B\u00fasqueda para resolver m\u00e1s casos de uso para nuestros usuarios tambi\u00e9n. Son los primeros d\u00edas, pero nos ver\u00e1s ser audaces, sacar cosas, recibir comentarios e iterar y mejorar las cosas\u201d. \u00bfEso suena como un hombre con un plan?<\/p>\n

Es comprensible que Google no quiera sacrificar a la gallina de los huevos de oro al fusionar prematuramente la B\u00fasqueda con cualquier LLM de uso general a medio cocinar que tengan sentado. Se han convertido en expertos en implementar modelos de tareas de IA altamente especializados que hacen una o dos cosas. Pero cuando se trata de hacer un gran movimiento, su c\u00f3moda posici\u00f3n los ha cargado de inercia.<\/p>\n

\u00bfEs la ca\u00edda de Google? Por supuesto que no, seguir\u00e1 siendo la corporaci\u00f3n predeterminada y fabulosamente rentable, algo rid\u00edcula para el futuro inmediato. Pero la confianza de los inversores se ha visto afectada, ya que resulta que el fracaso de Google para innovar significativamente en los \u00faltimos a\u00f1os podr\u00eda no haber sido por sabidur\u00eda y confianza, sino por reticencia y orgullo. (La FTC y Justice, que intentan otra oportunidad con su negocio publicitario, tampoco pueden ayudar).<\/p>\n

Sin embargo, este giro del gusano es solo en sus primeros grados, y no debemos especular demasiado cuando la tecnolog\u00eda en cuesti\u00f3n a\u00fan no ha demostrado ser tan valiosa como todos quieren creer que es. Si no es as\u00ed, toda la industria tecnol\u00f3gica se enfrentar\u00e1 a las consecuencias, no solo Google.<\/p>\n<\/p><\/div>\n