Env\u00edame una l\u00ednea en Twitter<\/a> y tratar\u00e9 de hacerle saber lo que produce Bing. Mientras tanto, aqu\u00ed est\u00e1n las b\u00fasquedas que escrib\u00ed y lo que encontr\u00e9.<\/p>\n\u00bfQu\u00e9 es una buena caminata de un d\u00eda en un viaje por carretera de Los \u00c1ngeles a Albuquerque?<\/h2>\n No pens\u00e9 mucho en las respuestas ordinarias de Bing o Google. Bing me dio un cuadro adornado con un enlace a la entrada de Los \u00c1ngeles de Wikipedia, y Google sugiri\u00f3 un sitio de Wanderlog con consejos tur\u00edsticos gen\u00e9ricos a lo largo de esa ruta.<\/p>\n
Los resultados de Bing impulsados \u200b\u200bpor IA ofrecieron una gran mejora, al recoger la parte esencial de la consulta, la palabra \u00abcaminata\u00bb. Su principal sugerencia fue un viaje de 9 millas al Monte Baden-Powell al noreste de Los \u00c1ngeles, procedente de un sitio web de PlanetWare. No puedo responder por la caminata en s\u00ed, pero eligi\u00f3 una a lo largo de la ruta. Ejecutar la consulta nuevamente me mostr\u00f3 algunas opciones nuevas: un viaje corto cerca de Albuquerque y varias opciones cerca del Gran Ca\u00f1\u00f3n, que es agradable pero est\u00e1 a una distancia considerable de la Ruta 66. Hice clic en una sugerencia de seguimiento sobre el sendero de Albuquerque y fui recompensado con una descripci\u00f3n, la direcci\u00f3n del comienzo del sendero, detalles sobre variaciones m\u00e1s largas y m\u00e1s cortas y un pu\u00f1ado de enlaces de origen.<\/p>\n
Ganador: Bing<\/strong><\/p>\n\u00bfC\u00f3mo fusiono dos carpetas en MacOS, incluidos los subdirectorios?<\/h2>\n Este tipo de consulta de soporte t\u00e9cnico puede ser un salvavidas si los motores de b\u00fasqueda han encontrado a alguien en la web que ha mostrado c\u00f3mo resolver su problema particular. Esa base no cambia con el nuevo Bing, pero s\u00ed la forma en que obtienes la informaci\u00f3n.<\/p>\n
El primer resultado de una consulta de b\u00fasqueda ordinaria de Bing apunta a una respuesta de MacPaw; Google sugiere una respuesta del sitio de soporte de Apple. Pero nuevamente, al desplazarse hacia arriba en Bing, se muestra el reempaquetado de informaci\u00f3n de OpenAI en la web, incluidos los detalles sobre el uso del Finder o el comando \u00eddem de MacOS.<\/p>\n
Francamente, prefer\u00ed uno de los resultados de b\u00fasqueda ordinarios m\u00e1s bajos de Google, las instrucciones en AppleInsider, que vienen con capturas de pantalla y un poco m\u00e1s de ayuda para las personas nerviosas por lo que podr\u00eda pasar con sus archivos. Pero los resultados de la IA de Bing fueron \u00fatiles, y si su tecnolog\u00eda mejora, podr\u00eda ver que supera el enfoque actual de Google.<\/p>\n
Ganador: Google<\/strong><\/p>\n\u00bfQu\u00e9 derrib\u00f3 Estados Unidos sobre Alaska?<\/h2>\n Probar esta b\u00fasqueda el mismo d\u00eda que el ej\u00e9rcito estadounidense derrib\u00f3 un objeto no identificado prob\u00f3 las habilidades de los motores de b\u00fasqueda con eventos recientes. <\/p>\n
Bing sugiri\u00f3 \u00abobjeto de gran altitud\u00bb en un cuadro destacado, citando y extrayendo dos fuentes de noticias sobre el evento. Google no ofreci\u00f3 ninguna respuesta directa, pero se\u00f1al\u00f3 la historia del New York Times sobre el objeto. Tanto Bing como Google tambi\u00e9n destacaron enlaces a sus secciones de noticias.<\/p>\n
Cuando profundic\u00e9 m\u00e1s en la interfaz de IA, Bing ofreci\u00f3 este resumen extra\u00eddo de cinco fuentes de noticias: \u00abSeg\u00fan varias fuentes de noticias, el ej\u00e9rcito de EE. UU. derrib\u00f3 un ‘objeto de gran altitud’ que volaba en aguas territoriales sobre Alaska el viernes por la tarde. El objeto era \u00abaproximadamente del tama\u00f1o de un autom\u00f3vil peque\u00f1o’ y viajaba a una altitud de 40,000 pies. El origen y la naturaleza del objeto a\u00fan se desconocen, pero no parec\u00eda tener la capacidad de maniobra del globo esp\u00eda chino que el EE.UU. derrib\u00f3 el fin de semana pasado. El ej\u00e9rcito de EE.UU. ha localizado una cantidad significativa de escombros del objeto y est\u00e1 investigando m\u00e1s a fondo\u00bb.<\/p>\n
Esta consulta ilustra c\u00f3mo el motor Bing de Microsoft, que indexa la informaci\u00f3n agregada recientemente a la web, mejora el ChatGPT de OpenAI, que utiliza datos de capacitaci\u00f3n de 2021 a m\u00e1s tardar.<\/p>\n
Ganador: Bing<\/strong><\/p>\n<\/p>\nLa interfaz de IA de Bing en una computadora port\u00e1til ofrece ejemplos de la ayuda aumentada por IA que puede ofrecer, como organizar cenas.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n Stephen Shankland\/CNET
\u00bfQu\u00e9 significa IRA?<\/h2>\n Esta es una b\u00fasqueda relativamente sencilla, y Bing la manej\u00f3 bien, proporcionando las dos respuestas m\u00e1s obvias directamente en un cuadro: cuenta de jubilaci\u00f3n individual y Ej\u00e9rcito Republicano Irland\u00e9s. El cuadro equivalente de Google solo suger\u00eda la opci\u00f3n de retiro.<\/p>\n
Donde las cosas se pusieron m\u00e1s interesantes fue cuando me desplac\u00e9 hacia arriba en la p\u00e1gina de Bing, que invoca el sistema AI. Aqu\u00ed, la tecnolog\u00eda Prometheus de Microsoft utiliza la inteligencia ling\u00fc\u00edstica de OpenAI para presentar datos de sitios web proporcionados por Bing, con notas al pie que conducen al material de origen. El primero de los dos p\u00e1rrafos de la respuesta dice: \u00abIRA puede representar diferentes cosas seg\u00fan el contexto. El significado m\u00e1s com\u00fan es cuenta de jubilaci\u00f3n individual, que es un tipo de cuenta de ahorros que le permite ahorrar dinero para la jubilaci\u00f3n con beneficios fiscales Hay diferentes tipos de IRA, como tradicional, Roth, SEP y SIMPLE, cada una con diferentes reglas y ventajas\u00bb.<\/p>\n
Esa es una explicaci\u00f3n bastante clara, y los enlaces te permiten profundizar m\u00e1s. Puede hacer preguntas de seguimiento o hacer clic en las indicaciones de seguimiento, que incluyen \u00ab\u00bfC\u00f3mo puedo abrir una IRA?\u00bb La respuesta ofrece m\u00e1s consejos y enlaces a fuentes, y un anuncio de Charles Schwab, que muestra una de las razones principales por las que Microsoft est\u00e1 interesado en esta tecnolog\u00eda de motor de b\u00fasqueda reci\u00e9n elaborada.<\/p>\n
Ninguno de los sitios mencion\u00f3 a Rusia. Agencia de Investigaci\u00f3n de Internet<\/span>aunque.<\/p>\nGanador: Bing<\/strong><\/p>\n\u00bfQui\u00e9n fue m\u00e1s inteligente, Marie Curie o Nikola Tesla?<\/h2>\n Si ha usado ChatGPT, podr\u00e1 predecir c\u00f3mo respondi\u00f3 Bing. Se pate\u00f3. Y con buena raz\u00f3n; medir la inteligencia es dif\u00edcil, por decir lo m\u00ednimo, y ChatGPT generalmente no hace juicios de valor.<\/p>\n
En cambio, obtenemos una sinopsis de los logros de cada persona y esta conclusi\u00f3n: \u00abComo puede ver, tanto Curie como Tesla fueron figuras notables e influyentes en la historia de la ciencia y la tecnolog\u00eda, y es dif\u00edcil medir su inteligencia o comparar sus logros de manera objetiva\u00bb. Tal vez, en lugar de preguntar qui\u00e9n fue m\u00e1s inteligente, podamos apreciar y celebrar su legado e impacto en el mundo\u00bb.<\/p>\n
En comparaci\u00f3n, Google ofreci\u00f3 un enlace a un sitio web de Quora sobre el tema. Ten\u00eda un pu\u00f1ado de opiniones, dejando como ejercicio evaluar cu\u00e1les valen la pena.<\/p>\n
Bing coloc\u00f3 su respuesta y el chat de seguimiento junto con los resultados de b\u00fasqueda convencionales, lo que indica que Microsoft esperaba que lo encontrara \u00fatil. M\u00e1s a menudo con Bing, tengo que desplazarme o hacer clic en la ventana de \u00abchat\u00bb para obtener los resultados impulsados \u200b\u200bpor IA. La relevancia podr\u00eda no ser el \u00fanico factor que determina si Bing muestra los resultados impulsados \u200b\u200bpor IA: la tecnolog\u00eda de OpenAI es m\u00e1s costosa de operar que la b\u00fasqueda convencional.<\/p>\n
Ganador: Bing<\/strong><\/p>\n\u00bfQu\u00e9 motiva a Diana Villiers en las novelas de Aubrey-Maturin?<\/h2>\n Ninguno de los motores de b\u00fasqueda ofreci\u00f3 ayuda con los detalles de esta pregunta sobre un personaje secundario en las maravillosas novelas hist\u00f3ricas de Patrick O’Brian ambientadas durante las Guerras Napole\u00f3nicas. Bing y Google ofrecieron enlaces a varios sitios web como Wikipedia y una p\u00e1gina wiki de Patrick O’Brian que tiene descripciones del personaje que pude explorar. <\/p>\n
Pero la interfaz de IA de Bing logr\u00f3 sintetizar informaci\u00f3n que respondi\u00f3 directamente a mi pregunta. Su respuesta comienza: \u00abSeg\u00fan algunas fuentes, Diana Villiers est\u00e1 motivada por un deseo de libertad, independencia y aventura. No se contenta con ser una esposa convencional o un objeto pasivo de afecto. Es inquieta, impulsiva y, a menudo, imprudente. , en busca de nuevas experiencias y desaf\u00edos. Tambi\u00e9n es orgullosa, terca y leal a sus amigos\u00bb.<\/p>\n
Puede seguir los enlaces a las fuentes de Bing, pero esa respuesta es acertada.<\/p>\n
Ganador: Bing<\/strong><\/p>\nEscriba un correo electr\u00f3nico disculp\u00e1ndose por llegar tarde a una reuni\u00f3n crucial<\/h2>\n Microsoft pr\u00e1cticamente entreg\u00f3 este trabajo totalmente a OpenAI, como era de esperar para las solicitudes que exigen respuestas m\u00e1s \u00abcreativas\u00bb como esta, y la respuesta es similar a lo que podr\u00eda haber visto en ChatGPT.<\/p>\n
\u00abEstimado equipo: Le escribo para expresar mis m\u00e1s sinceras disculpas por llegar tarde a la reuni\u00f3n crucial de hoy. Entiendo que esta fue una discusi\u00f3n muy importante y que mi tardanza caus\u00f3 inconvenientes y frustraci\u00f3n para todos\u00bb, comienza la carta. Es \u00fatil, aunque el tono es sofocante y corporativo.<\/p>\n
Bing felizmente lo personaliz\u00f3 cuando le di un empujoncito con la solicitud, \u00abahora \u00e9chale la culpa a los problemas con el auto\u00bb. Pero estrope\u00f3 la gram\u00e1tica, diciendo: \u00abTuve un problema con el auto camino a la oficina y no pude encontrar un mec\u00e1nico o un taxi cerca\u00bb. Tome esto como un ejemplo de por qu\u00e9 Microsoft llama a esto un \u00abcopiloto\u00bb que puede ayudarlo, no la \u00faltima palabra.<\/p>\n
Google no redact\u00f3 una carta para m\u00ed, pero se\u00f1al\u00f3 un sitio web con consejos sobre c\u00f3mo disculparse.<\/p>\n
Ganador: Bing<\/strong><\/p>\n\u00bfD\u00f3nde puedo ver Avatar: The Way of Water?<\/h2>\n Google ofreci\u00f3 una matriz de teatros y horarios que, para empezar, prefer\u00ed a los resultados de b\u00fasqueda est\u00e1ndar de Bing. Esta fue una consulta bastante sencilla para los est\u00e1ndares actuales.<\/p>\n
Pero la interfaz de IA en Bing fue un paso m\u00e1s all\u00e1, inform\u00e1ndome que los cines eran la \u00fanica forma de mirar por ahora y que hasta ahora no hay una fecha anunciada para el lanzamiento de un video en streaming.<\/p>\n
Ganador: Bing<\/strong><\/p>\n\u00bfQu\u00e9 hacen los botones del control remoto en este juguete de astronauta nebulosa l\u00e1ser?<\/h2>\n Pens\u00e9 en aventurarme un poco m\u00e1s en la \u00abcola larga\u00bb de los resultados de b\u00fasqueda: las consultas poco frecuentes que son mucho m\u00e1s dif\u00edciles de manejar para los motores de b\u00fasqueda. Este es un problema real con un juguete que tenemos cuyo nombre propio no pude recordar.<\/p>\n
Bing me indic\u00f3 el sitio web de Amazon para el producto exacto, lo que ser\u00eda un punto de partida \u00fatil para una consulta m\u00e1s espec\u00edfica. Google ofreci\u00f3 un video de YouTube que mostraba mi juguete, que fue m\u00e1s \u00fatil.<\/p>\n
La secci\u00f3n de IA de Bing no ofrecer\u00eda consejos espec\u00edficos ya que hay diferentes modelos sobre los que podr\u00eda preguntar, aunque describi\u00f3 con \u00e9xito algunas de las caracter\u00edsticas de mi modelo. Ninguno de los nueve enlaces que ofreci\u00f3, cinco de ellos apuntando a varios sitios web de Amazon en todo el mundo, fue muy \u00fatil, aunque la p\u00e1gina de productos de Amazon tiene un video que muestra que al menos se puede usar un control remoto. Entonces, le dar\u00eda esta ronda a Google.<\/p>\n
Ganador: Google<\/strong><\/p>\n\u00bfLos cepillos de dientes el\u00e9ctricos son mejores que los cepillos de dientes manuales si se cepilla durante 2 minutos?<\/h2>\n Bing y Google se\u00f1alaron art\u00edculos sobre el tema de sitios web de consejos dentales y de salud y, para ser honesto, no estoy seguro de cu\u00e1l fue mejor.<\/p>\n
Sin embargo, la secci\u00f3n de inteligencia artificial de Bing ofreci\u00f3 un conjunto de respuestas mucho m\u00e1s directo, incluidos tres pros y tres contras de los cepillos de dientes el\u00e9ctricos y cinco enlaces a fuentes sobre el tema. Su conclusi\u00f3n, citando pero sin citar directamente a Consumer Reports: \u00abMientras te cepilles los dientes dos veces al d\u00eda, todos los d\u00edas, durante dos minutos por sesi\u00f3n, mantendr\u00e1s tus dientes libres de placa, sin importar el tipo que tengas\u00bb.<\/p>\n
Ganador: Bing<\/strong><\/p>\nNota de los editores: CNET est\u00e1 utilizando un motor de inteligencia artificial para crear algunos explicadores de finanzas personales que nuestros editores editan y verifican. Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n, consulte esta publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\nCorrecci\u00f3n, 8 am PT:<\/strong> La historia expres\u00f3 err\u00f3neamente la cantidad de veces que Bing gan\u00f3 en la prueba. Gan\u00f3 ocho veces.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"La](\"https:\/\/www.cnet.com\/a\/img\/resize\/019c65ef8f39ff0e0bbc9f37104ca5fb1c3d4459\/hub\/2023\/02\/07\/7035201f-4c02-4f68-a347-b09a04cc5248\/20230207-bing-ai-laptop-01.jpg?auto=webp&width=1200\")