\n
Colonizar el espacio, salvar a la humanidad con innovaciones t\u00e9cnicas: el movimiento estadounidense de \u00abaltruismo efectivo\u00bb inspir\u00f3 a Elon Musk, Peter Thiel y Silicon Valley con sus planes. Pero como ahora se muestra, la filosof\u00eda condujo al engreimiento y al enga\u00f1o.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n <\/div>
\n\n
Posterboy expuesto: Sam Bankman-Fried, fundador y director ejecutivo de FTX, fotografiado en las Bahamas, 2022.<\/h2>\n Erika P. Rodr\u00edguez\/Chicago Tribune\/Getty<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n
Despu\u00e9s de meses de titulares, Sam Bankman-Fried (SBF) se ha calmado un poco. Despu\u00e9s de la quiebra de su criptointercambio FTX, que alguna vez se estim\u00f3 en hasta 32 mil millones de d\u00f3lares, el quebrado y presunto estafador se declar\u00f3 inocente en la audiencia judicial en Nueva York el 3 de enero. Bankman-Fried se encuentra actualmente en libertad bajo fianza de $ 250 millones, y el prodigio criptogr\u00e1fico de una sola vez se enfrentar\u00e1 a juicio en octubre. Se trata de fondos malversados \u200b\u200bde clientes criptogr\u00e1ficos.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abSBF\u00bb, como tambi\u00e9n se conoce al fallido, no solo fue el mayor patrocinador privado de la campa\u00f1a presidencial de Joe Biden y mecenas de numerosos medios estadounidenses. Tambi\u00e9n fue considerado el m\u00e1s importante impulsor del \u201cAltruismo Efectivo\u201d, un movimiento social que oficialmente se ha fijado como objetivo mejorar integralmente la vida del mayor n\u00famero de personas posible. Solo en junio de 2022, Bankman-Fried hab\u00eda donado 36,5 millones de d\u00f3lares al movimiento \u00e9tico, que surgi\u00f3 hace unos diez a\u00f1os, y, de una buena manera filantr\u00f3pica, prometi\u00f3 a sus defensores una gran parte de su fortuna de mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
<\/p>\n
La caridad de Bankman-Fried parec\u00eda ser un rasgo central del vegano materialmente frugal, al menos desde el exterior. Prefer\u00eda viajar en un destartalado Toyota a un jet privado, vest\u00eda shorts y camisetas a trajes a la medida, y prefer\u00eda un sof\u00e1 compartido a un hotel de cinco estrellas: un multimillonario al fin que se preocupa por la prosperidad de la humanidad y del planeta fue m\u00e1s importante que el lujo y el jet set.<\/p>\n
<\/p>\n
Esto result\u00f3 ser ficci\u00f3n: \u00abSBF\u00bb viv\u00eda principalmente en el \u00e1tico en las Bahamas. El da\u00f1o de imagen sufrido por el chico del cartel ahora amenaza con contagiarse de \u00abaltruismo efectivo\u00bb. No solo se sec\u00f3 el grifo del dinero con la quiebra de FTX. El propio Bankman-Fried ha admitido p\u00fablicamente que su compromiso con el \u00abaltruismo efectivo\u00bb era solo un ejercicio de relaciones p\u00fablicas para llegar a los \u00aboccidentales despiertos\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
Esperanza para miles de millones de a\u00f1os de vida humana.<\/strong><\/span><\/h2>\n <\/p>\n
El \u201caltruismo efectivo\u201d segu\u00eda siendo muy popular el verano pasado. Su autor intelectual, el fil\u00f3sofo moral William MacAskill, profesor asociado de la Universidad de Oxford, era una personalidad buscada en los medios tras la publicaci\u00f3n de su libro What We Owe The Future. Desde \u00abNew Yorker\u00bb hasta \u00abForeign Affairs\u00bb, el hipster de b\u00edceps tensos, anteojos con montura de carey y su suave acento escoc\u00e9s habl\u00f3 con un mensaje de esperanza.<\/p>\n
<\/p>\n\n <\/div>
\n\n
William MacAskill, pionero del \u00abAltruismo Efectivo\u00bb.<\/h2>\n sam deere<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n
MacAskill y \u00abEffective Altruism\u00bb ofrecieron una contranarrativa al esp\u00edritu apocal\u00edptico. A la larga, proclam\u00f3 MacAskill, las perspectivas de nuestra civilizaci\u00f3n no eran tan malas. El \u00ablargoplacismo\u00bb, pensar en el bien del futuro, es un elemento central del \u00abAltruismo Efectivo\u00bb. MacAskill lo define como la idea de que \u00abinfluir positivamente en el futuro a largo plazo es la prioridad moral crucial de nuestro tiempo\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
A largo plazo, como una especie de mam\u00edfero promedio, la humanidad puede esperar al menos un mill\u00f3n de a\u00f1os de existencia (despu\u00e9s de todo, seg\u00fan estimaciones conservadoras, el sol arder\u00e1 durante otros 500 millones de a\u00f1os, durante los cuales es probable que la humanidad colonice el espacio). Para este per\u00edodo MacAskill acumula vidas humanas en el futuro y llega a una conclusi\u00f3n sorprendente: si comparamos el n\u00famero total de todas las vidas de los \u00faltimos 300.000 a\u00f1os con las de los pr\u00f3ximos 700.000 a\u00f1os, estamos ahora en el comienzo mismo de la historia humana. Delante de nosotros yacen billones de vidas humanas no realizadas en el universo del futuro.<\/p>\n
<\/p>\n
MacAskill tambi\u00e9n extrajo esperanza de los \u00faltimos 250 a\u00f1os: Gr\u00e1ficamente, el desarrollo de las cifras clave globales de esperanza de vida, salud p\u00fablica, ingresos y prosperidad se asemeja a un palo de hockey sobre hielo: todo est\u00e1 mejorando o mejorando r\u00e1pidamente. Gracias al r\u00e1pido desarrollo tecnol\u00f3gico y econ\u00f3mico, la humanidad puede superar los riesgos existenciales y encontrar soluciones a las cat\u00e1strofes clim\u00e1ticas, nucleares o biotecnol\u00f3gicas.<\/p>\n
<\/p>\n
Altruismo efectivo<\/strong> como una variedad de Utilita<\/strong>riesgo<\/strong><\/span><\/h2>\n <\/p>\n
Seg\u00fan MacAskill, tenemos una responsabilidad \u00aba largo plazo\u00bb hacia todas aquellas generaciones que constituir\u00e1n la humanidad en los eones venideros. Esto nos obliga a maximizar el bien. El \u00ablargoplacismo\u00bb es, por lo tanto, un hijo del utilitarismo, una \u00e9tica de la utilidad o el prop\u00f3sito, que a menudo se reduce a la f\u00f3rmula demasiado simplificada \u00abEl fin justifica los medios\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Los inicios del \u00abAltruismo efectivo\u00bb de MacAskill se remontan a un argumento utilitarista radical del especialista en \u00e9tica Peter Singer: si la vida de un ni\u00f1o en un pa\u00eds en desarrollo se puede salvar con la cantidad de dinero gastada en la tintorer\u00eda, entonces lo matamos. Por el contrario, con cada viaje a la tintorer\u00eda, un ni\u00f1o. Entonces, para hacer el bien, se debe evitar cualquier gasto innecesario: malo para la tintorer\u00eda, bueno para la humanidad.<\/p>\n
<\/p>\n
MacAskill, que naci\u00f3 en 1987, se tom\u00f3 esto en serio desde el principio: cuando era adolescente, hizo campa\u00f1a a favor de las personas con SIDA y discapacitados, se hizo vegano y decidi\u00f3 prohibir las cosas superfluas de su vida. Don\u00f3 el 10 por ciento de sus ingresos a la caridad. Junto con el fil\u00f3sofo australiano Toby Orb, fund\u00f3 la organizaci\u00f3n Giving What We Can en 2009 y el Centro para el Altruismo Efectivo en 2011.<\/p>\n
<\/p>\n