\n<\/p>\n
I<\/span>l mes de febrero de 2023 puede pasar a la historia como el mes en que India super\u00f3 en poblaci\u00f3n a China, cuya poblaci\u00f3n se espera que alcance los 700 millones para 2100, seg\u00fan Naciones Unidas. Tambi\u00e9n podr\u00edamos centrarnos en el terremoto que acaba de asolar Turqu\u00eda y Siria, en una regi\u00f3n devastada por las guerras y los intereses petroleros, o en las consecuencias del calentamiento global en Pakist\u00e1n o el Sahel, o incluso en las flagrantes insuficiencias de las sanciones contra los oligarcas rusos y apoyo a Ucrania. En cambio, \u00bfde qu\u00e9 estamos hablando en Francia? De una reforma de las pensiones profundamente injusta y desvinculada de la realidad, cuando tendr\u00edamos mucho mejor que hacer para prepararnos para el futuro, como debatir un ambicioso plan de renovaci\u00f3n energ\u00e9tica, un programa de inversi\u00f3n en formaci\u00f3n y finalmente mirar hacia arriba, y pronto.<\/p>\n Para afrontar grandes desaf\u00edos como el envejecimiento, es ciertamente inevitable que se convoque a todo el mundo. A\u00fan as\u00ed, tiene que hacerse de la manera correcta. Sin embargo, solo hay una manera de tratar de convencer al p\u00fablico de que la reforma es justa: debe demostrarse que el esfuerzo requerido representa una mayor proporci\u00f3n de ingresos y bienes para los m\u00e1s ricos que para los m\u00e1s pobres. Si rechaza cualquier principio de esta naturaleza, no s\u00f3lo le est\u00e1 dando la espalda a m\u00e1s de un siglo de debates y pr\u00e1cticas pol\u00edticas encaminadas a construir est\u00e1ndares colectivos de justicia fiscal, sino que, sobre todo, se est\u00e1 colocando en una situaci\u00f3n extremadamente fr\u00e1gil para definir cu\u00e1l es su propio est\u00e1ndar de justicia.<\/p>\n Desde este punto de vista, los documentos presentados por el gobierno para defender su proyecto son particularmente pobres. Simplemente sabemos que aumentar la edad y el per\u00edodo de cotizaci\u00f3n supondr\u00e1 17.700 millones de euros anuales en 2030, sin desglose por nivel de renta ni por clase social o profesi\u00f3n. Y por una buena raz\u00f3n: si el gobierno presentara estas cifras, inmediatamente nos dar\u00edamos cuenta de que los m\u00e1s ricos cotizan a una tasa significativamente menor que la de las clases medias y los m\u00e1s pobres.<\/p>\n La raz\u00f3n es simple. Elevar la edad legal a los 64 a\u00f1os no tiene, por definici\u00f3n, ning\u00fan impacto en los ejecutivos m\u00e1s cualificados y de alto nivel: si empezaste a trabajar a los 22 o 23 a\u00f1os, ya debes cotizar 42 anualidades (pr\u00f3ximamente 43) y por tanto esperar hasta los 64 o 65 a\u00f1os para tener una pensi\u00f3n completa. La aceleraci\u00f3n del paso a las 43 rentas vitalicias afectar\u00e1 sin duda a una parte de este colectivo (solo a los mayores de 50 a\u00f1os), pero mucho menos a los trabajadores y empleados, que empezaron a trabajar a los 19 o 20: a estos \u00faltimos tambi\u00e9n les costar\u00e1 la postergaci\u00f3n de la mayor\u00eda de edad y necesitar\u00e1n tener 44 anualidades para una jubilaci\u00f3n completa (ya veces 45 o m\u00e1s, diga lo que diga el gobierno), aunque son los que menos esperanza de vida tienen y financian la jubilaci\u00f3n de los ejecutivos.<\/p>\nEl poder ya no tiene opci\u00f3n<\/h2>\n