\n
Hoy, hace diez a\u00f1os, Canon lanz\u00f3 su primera c\u00e1mara sin espejo: la Canon EOS M. Pero la original olvidada no ser\u00e1 una gran fiesta, sino que estar\u00e1 bebiendo un Jack Daniels en la esquina de un antro murmurando para la Nikon J1 sobre lo que podr\u00eda haber sido.<\/p>\n
La EOS M de Canon nunca se dise\u00f1\u00f3 realmente para conquistar el mundo. Fue un movimiento defensivo cl\u00e1sico de un titular tecnol\u00f3gico, dise\u00f1ado para desviar la atenci\u00f3n de los fot\u00f3grafos de los nuevos reproductores sin espejo como la Sony NEX-7, la encantadora Olympus PEN E-P3 y la impresionante Samsung NX200.<\/p>\n
Pero lo fascinante de la Canon EOS M es c\u00f3mo, casi exactamente diez a\u00f1os despu\u00e9s, la historia parece repetirse. Al otro lado de la calle del bar de buceo de la EOS M de Canon, las nuevas EOS R7 y EOS R10 de Canon, sus sucesoras espirituales, est\u00e1n celebrando su cumplea\u00f1os de dos meses en una elegante cocteler\u00eda.<\/p>\n\n\n
\n
<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>(Cr\u00e9dito de la imagen: Canon)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nEsas dos c\u00e1maras son bestias diferentes de la EOS M, m\u00e1s obviamente porque comparten la misma montura RF que las c\u00e1maras sin espejo de fotograma completo de Canon. Esto tiene sentido; en lugar de separar sus c\u00e1maras para aficionados y profesionales en familias incompatibles, Canon finalmente est\u00e1 siguiendo la estrategia de montura \u00fanica de sus archirrivales Sony y Nikon. Esto significa que sus dos nuevos jugadores deber\u00edan estar entre las mejores c\u00e1maras sin espejo para principiantes.<\/p>\n\nSin embargo, hay una gran similitud entre la EOS M y las nuevas c\u00e1maras sin espejo APS-C de Canon: una clara falta de lentes nativos. Diez a\u00f1os despu\u00e9s de la llegada tard\u00eda de su primera c\u00e1mara sin espejo, el gigante de las c\u00e1maras aparentemente ha matado a toda la familia EF-M con la EOS R7 y la EOS R10. Pero, \u00bfaprender\u00e1n esas c\u00e1maras del mayor error de la EOS M?<\/p>\n
Intruso sin espejo<\/h2>\n La EOS M de Canon naci\u00f3 en un mundo muy diferente al de la EOS R7 y la EOS R10. En julio de 2012, Facebook acababa de comenzar su plan para destruir Instagram despu\u00e9s de comprarlo por mil millones de d\u00f3lares y el tel\u00e9fono inteligente m\u00e1s popular era el Samsung Galaxy S3, que ten\u00eda una sola c\u00e1mara de 8MP.<\/p>\n
Si, comprensiblemente, Canon no vio a los tel\u00e9fonos inteligentes como una amenaza en ese momento, fue demasiado desde\u00f1oso con las c\u00e1maras sin espejo. La primera de ellas, la Panasonic Lumix G1, aterriz\u00f3 cuatro a\u00f1os antes que la EOS M en 2008, y el debut sin espejo de Canon se sinti\u00f3 como un experimento reacio e inmersivo del gigante de las DSLR.<\/p>\n
No es que la EOS M no tuviera sus encantos. Ten\u00eda un gran sensor CMOS APS-C de 18MP, el mismo que el de la Canon EOS 650D DSLR que lleg\u00f3 un mes antes. Sin embargo, tambi\u00e9n era impresionantemente peque\u00f1o, no muy diferente en tama\u00f1o a una c\u00e1mara compacta Canon PowerShot, y ven\u00eda en cuatro colores, incluidos (jadeo) rojo y blanco.<\/p>\n\n\n
\n
(Cr\u00e9dito de la imagen: Canon)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nOtra cosa que la EOS M acert\u00f3 fue su pantalla t\u00e1ctil. Las c\u00e1maras han tardado much\u00edsimo en adoptar las pantallas t\u00e1ctiles, en particular las que funcionan con sus men\u00fas, pero la EOS M lo hizo en 2012 con un panel receptivo que avergonz\u00f3 a muchas c\u00e1maras posteriores.<\/p>\n
Desafortunadamente, la EOS M tambi\u00e9n se vino abajo en dos grandes \u00e1reas. Uno de ellos, el enfoque autom\u00e1tico lento, era algo comprensible en ese momento y m\u00e1s tarde ser\u00eda mejorado en gran medida por sucesores como la Canon EOS M6 Mark II. <\/p>\n
Pero el otro, la falta de lentes nativos, seguir\u00eda siendo la pesadilla de la serie hasta, bueno, su aparente muerte reciente con la llegada de la Canon EOS R7 y la EOS R10 en mayo de este a\u00f1o. La pregunta es, \u00bfCanon se preocupa lo suficiente por las c\u00e1maras sin espejo APS-C esta vez para evitar el mismo error? <\/p>\n
Vaso medio lleno<\/h2>\n Cuando se trataba de fabricar c\u00e1maras sin espejo para aficionados a principios de la d\u00e9cada de 2010, los grandes titulares, Canon y Nikon, siempre se encontraban en una situaci\u00f3n dif\u00edcil en lo que respecta a las lentes. <\/p>\n
Ya hab\u00edan fabricado una gran variedad de lentes para sus c\u00e1maras DSLR. As\u00ed que sus tres opciones eran; ignorar por completo las c\u00e1maras sin espejo (lo que intentaron durante un tiempo), dejar atr\u00e1s las DSLR y apostar por las c\u00e1maras sin espejo (no era realmente factible en ese momento), o tomar una casa intermedia sin compromiso al hacer un adaptador de lente que conectaba sus lentes viejos con sus nuevas c\u00e1maras sin espejo.<\/p>\n
Al igual que Nikon, Canon tom\u00f3 la \u00faltima ruta. Su adaptador EF-EOS M significaba que los propietarios de EOS M ten\u00edan, en teor\u00eda, acceso a m\u00e1s de 60 lentes DSLR. Sin embargo, la mayor\u00eda de estos no encajaban bien con las c\u00e1maras compactas sin espejo (o ‘CSC’, como se las conoc\u00eda entonces). Y signific\u00f3 que Canon pod\u00eda darse el lujo de ser algo perezoso con la introducci\u00f3n del vidrio nativo adecuado que podr\u00eda haber elevado a la EOS M y sus sucesoras a emocionantes alturas sin espejo.<\/p>\n\n\n
\n
(Cr\u00e9dito de la imagen: Canon)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nEn los diez a\u00f1os posteriores a la llegada de la EOS M, Canon fabric\u00f3 solo ocho lentes para la c\u00e1mara y sus sucesores. La mayor\u00eda de estos, aparte de los valores at\u00edpicos como el EF-M 32 mm f\/1.4 STM, eran cosas pl\u00e1sticas bastante aburridas. Sigma y Tamron llegaron m\u00e1s tarde para llenar los vac\u00edos considerables, pero en ese momento Canon ya se hab\u00eda mudado a su nuevo juguete sin espejo: la montura RF.<\/p>\n
A pesar de todos sus puntos buenos, la EOS M de Canon (lema \u00abs\u00e9 un profesional del juego\u00bb) fue la encarnaci\u00f3n de los sentimientos de su fabricante sobre las c\u00e1maras sin espejo para aficionados: simplemente no las tom\u00f3 en serio. Ya sea por el rendimiento de AF, los recortes de video o las lentes, siempre exist\u00eda la sensaci\u00f3n de que una c\u00e1mara EOS M se ver\u00eda afectada de alguna manera. A pesar de la llegada de algunos sucesores s\u00f3lidos como la Canon EOS M6 Mark II, eso sigui\u00f3 siendo as\u00ed durante la siguiente d\u00e9cada.<\/p>\n
\u00bfLa historia se repite?<\/h2>\n No es que la Canon EOS M y la familia sin espejo que comenz\u00f3 puedan considerarse un fracaso. Siempre han sido populares en Jap\u00f3n, donde incluso este a\u00f1o, la EOS M50 y la M50 Mark II de Canon se encuentran entre las c\u00e1maras m\u00e1s vendidas (seg\u00fan BCN Retail (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>).<\/p>\nSin embargo, el mercado de c\u00e1maras japonesas es bastante diferente al del resto del mundo y Canon no ha lanzado un nuevo cuerpo EOS M desde 2020. La falta de inversi\u00f3n en el sistema ha sido clara y la llegada de la EOS R7 y EOS R10 muestra que son las cortinas de un sistema que comenz\u00f3 hace exactamente una d\u00e9cada hoy.<\/p>\n\n\n
\n
La EOS R7 (izquierda) y la EOS R10 (derecha) de Canon casi seguramente marcan el final de la serie EOS M, que comenz\u00f3 hoy hace diez a\u00f1os. <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: Canon)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nPero, \u00bfestas dos c\u00e1maras correr\u00e1n la misma suerte que la EOS M original? Esta vez, las se\u00f1ales son mucho m\u00e1s positivas. Tanto la EOS R7 como la EOS R10 tienen una inteligencia de enfoque autom\u00e1tico Dual Pixel CMOS AF II similar a la de c\u00e1maras mucho m\u00e1s costosas como la Canon EOS R3, que les permite rastrear sujetos, incluidos animales y veh\u00edculos. Esto es particularmente impresionante para la EOS R10, que cuesta solo $ 979 \/ \u00a3 899 \/ AU $ 1,499.<\/p>\n
Las dos c\u00e1maras tambi\u00e9n tienen la gran ventaja de ser compatibles con todos los \u00faltimos lentes sin espejo de fotograma completo de Canon, gracias a esa montura RF. Esa es una soluci\u00f3n mucho mejor que el enfoque basado en adaptadores de la EOS M.<\/p>\n
Sin embargo, eso no significa que las c\u00e1maras sin espejo APS-C no necesiten su propio cristal nativo. Una raz\u00f3n importante para comprar una c\u00e1mara como la EOS R7 o la EOS R10 es que los lentes y toda la configuraci\u00f3n pueden ser m\u00e1s peque\u00f1os, livianos y econ\u00f3micos que sus equivalentes de fotograma completo.<\/p>\n
En este momento, solo hay dos lentes ‘RF-S’ para los dos sucesores espirituales de la EOS M (un 18-150 mm y un 18-45 mm). \u00bfSuena familiar? S\u00ed, a\u00fan puede adaptar algunos hermosos lentes antiguos con el adaptador EF-EOS R, pero esperemos que Canon tenga algunos lentes nativos m\u00e1s en preparaci\u00f3n que los ocho que le dio a la pobre serie EOS M.<\/p>\n<\/div>\n
Source link-36<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hoy, hace diez a\u00f1os, Canon lanz\u00f3 su primera c\u00e1mara sin espejo: la Canon EOS M. Pero la original olvidada no ser\u00e1 una gran fiesta, sino que estar\u00e1 bebiendo un Jack…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46262,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[5307,7424,8663,22491,8413,232,246,18528,1474,73],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46261"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46263,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46261\/revisions\/46263"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}