Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nEsta ser\u00eda la forma incorrecta de tomar las cosas. Los agujeros de la capa de ozono y la lluvia \u00e1cida ya se han tratado en muchas partes del mundo. En estos dos casos, los esfuerzos para combatir los problemas ambientales han funcionado. Bueno, sobre todo, al menos.<\/p>\n
Como lluvia \u00e1cida el d\u00eda de tu boda<\/h2>\n La lluvia \u00e1cida se produce cuando varios productos qu\u00edmicos como el di\u00f3xido de azufre y los \u00f3xidos de nitr\u00f3geno se emiten a la atm\u00f3sfera, generalmente por la quema de combustibles f\u00f3siles, las emisiones de los veh\u00edculos y la fabricaci\u00f3n y otras industrias. Los compuestos transportados por el aire se mezclan con el agua y caen al suelo en forma de lluvia de pH bajo, da\u00f1ando a varias especies y corroyendo los metales y otros materiales que los humanos usan para construir.<\/p>\n
En muchas \u00e1reas del mundo, especialmente aquellas en las que se usaba carb\u00f3n para generar electricidad, la lluvia \u00e1cida caus\u00f3 serios problemas. En los EE. UU. y otras \u00e1reas, ya no es un problema solo porque varios gobiernos de todo el mundo tomaron medidas.<\/p>\n
El Congreso de EE. UU. actualiz\u00f3 y reforz\u00f3 las normas sobre emisiones en 1990 y, para 2003, la cantidad de di\u00f3xido de azufre que llov\u00eda hab\u00eda disminuido en un 40 por ciento en el noreste de EE. UU., por ejemplo. Entre 1990 y 2019, EE. UU. registr\u00f3 una reducci\u00f3n del 93 % en las emisiones de di\u00f3xido de azufre. Tambi\u00e9n surgieron regulaciones similares en Europa, y se negociaron acuerdos internacionales en un esfuerzo por frenar el problema. En 2002, The Economist llam\u00f3 a la lucha contra la lluvia \u00e1cida \u201cla mayor historia de \u00e9xito verde de la \u00faltima d\u00e9cada\u201d. La lluvia \u00e1cida sigue siendo un problema, pero no tanto.<\/p>\n
la historia del agujero<\/h2>\n En la d\u00e9cada de 1980, los cient\u00edficos descubrieron, para su consternaci\u00f3n, que la actividad humana estaba agotando la capa de ozono. Y no estaba adelgazando uniformemente; incluso hab\u00eda un agujero, m\u00e1s exactamente, un adelgazamiento extremo, en la capa de ozono sobre la Ant\u00e1rtida. El agujero se remonta a ciertos gases, clorofluorocarbonos (CFC) que agotan la capa de ozono, que se usaron ampliamente en la d\u00e9cada de 1980, particularmente en refrigeradores, acondicionadores de aire y equipos similares.<\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nLa capa de ozono ayuda a proteger la Tierra al absorber radiaci\u00f3n en ciertas longitudes de onda, y el agujero permite que entre m\u00e1s radiaci\u00f3n UV del Sol. Esto, a su vez, aumenta los niveles de da\u00f1o UV que experimentan los seres vivos, lo que aumenta las tasas de c\u00e1ncer de piel y posiblemente conduce a un aumento general en las tasas de mutaci\u00f3n.<\/p>\n
Al igual que la lluvia \u00e1cida, el agujero en la capa de ozono hizo que los gobiernos tomaran medidas. En 1987, las naciones de todo el mundo adoptaron el Protocolo de Montreal para proteger la capa de ozono mediante la eliminaci\u00f3n gradual de los productos qu\u00edmicos que la da\u00f1an. Esto incluy\u00f3 un cronograma de eliminaci\u00f3n escalonado para algunos pa\u00edses y la creaci\u00f3n de un fondo multilateral para proporcionar dinero y apoyo t\u00e9cnico a algunos pa\u00edses.<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, al igual que la lluvia \u00e1cida, el problema no ha desaparecido por completo. En 2021, el agujero de la capa de ozono en la Ant\u00e1rtida creci\u00f3 a 13el<\/sup> el tama\u00f1o m\u00e1s grande registrado desde 1979. Pero, en general, las tendencias son buenas.<\/p>\n\u00bfCual es el trato?<\/h2>\n Es tentador pensar que estos no fueron realmente problemas sino errores por parte de la comunidad cient\u00edfica o que, incluso si fueron un gran problema en el pasado, ya no son problemas. Sin embargo, tampoco es cierto. La lluvia \u00e1cida, el agotamiento de la capa de ozono, el cambio clim\u00e1tico y la p\u00e9rdida de biodiversidad son problemas muy reales. Los dos primeros son un problema menor de lo que podr\u00edan ser, gracias a algunos esfuerzos de mitigaci\u00f3n exitosos.<\/p>\n
Los tweets de Walsh est\u00e1n ignorando deliberadamente una historia muy bien documentada, y no tienen en cuenta cuerpos verdaderamente masivos de literatura cient\u00edfica. De acuerdo, es dif\u00edcil obtener contexto hist\u00f3rico en un tweet o dos, pero eso no excusa este tipo de error flagrante.<\/p>\n
Desafortunadamente, Walsh tiene alrededor de 1 mill\u00f3n de seguidores en Twitter y los tweets obtuvieron m\u00e1s de 41,000 me gusta. Entonces, si bien sus tuits pueden haber sido solo comentarios r\u00e1pidos, es probable que tengan un efecto significativo en las percepciones de muchas personas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n