{"id":466686,"date":"2023-02-17T01:41:23","date_gmt":"2023-02-17T01:41:23","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/esto-es-lo-que-jk-rowling-ha-dicho-realmente-sobre-las-personas-trans\/"},"modified":"2023-02-17T01:41:25","modified_gmt":"2023-02-17T01:41:25","slug":"esto-es-lo-que-jk-rowling-ha-dicho-realmente-sobre-las-personas-trans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/esto-es-lo-que-jk-rowling-ha-dicho-realmente-sobre-las-personas-trans\/","title":{"rendered":"Esto es lo que JK Rowling ha dicho realmente sobre las personas trans"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
\n <\/picture>\n <\/div>\n
\n

\n Foto: Stuart C. Wilson\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

El mi\u00e9rcoles, el New York Veces<\/em> recibi\u00f3 dos cartas abiertas, una de grupos de defensa y derechos humanos y otra de cientos de colaboradores, instando al peri\u00f3dico a reformar su enfoque para cubrir historias sobre personas transg\u00e9nero. Seg\u00fan GLAAD, la Veces<\/em> ha adoptado rutinariamente un enfoque de abogado del diablo en art\u00edculos que cuestionan los est\u00e1ndares m\u00e9dicamente aceptados para la atenci\u00f3n de afirmaci\u00f3n de g\u00e9nero. Sus informes han sido utilizados por pol\u00edticos conservadores para justificar nuevas leyes dirigidas a los j\u00f3venes trans, y ha publicado columnas llenas de perlas preocupadas de que el lenguaje inclusivo de g\u00e9nero equivalga a borrar a las mujeres o que dar a los ni\u00f1os m\u00e1s libertad para expresar su g\u00e9nero deshaga algunos de los prejuicios del feminismo. ganancias.<\/p>\n

Por todas esas razones, la primera solicitud de GLAAD de la Veces<\/em> es que \u201cdeje de publicar historias sesgadas anti-trans\u201d de inmediato. En cambio, un d\u00eda despu\u00e9s de que las cartas se hicieran p\u00fablicas, el peri\u00f3dico public\u00f3 otra opini\u00f3n divisiva de Pamela Paul, la columnista autora de las dos tomas mencionadas anteriormente. El jueves, Paul public\u00f3 \u201cEn defensa de JK Rowling\u201d, un art\u00edculo de opini\u00f3n en el que argumenta que criticar a la autora, cuya definici\u00f3n y comprensi\u00f3n de la feminidad parece depender del sexo biol\u00f3gico, como transf\u00f3bica no es justa ni precisa. Paul no se toma el tiempo de analizar el harry potter<\/em> comentarios reales del autor pero, no obstante, concluye lo siguiente:<\/p>\n

\n

Nada de lo que Rowling ha dicho califica como transf\u00f3bico. Ella no discute la existencia de disforia de g\u00e9nero. Nunca se ha opuesto a permitir que las personas hagan la transici\u00f3n bajo atenci\u00f3n m\u00e9dica y terap\u00e9utica basada en evidencia. Ella no est\u00e1 negando a las personas transg\u00e9nero igualdad de salario o vivienda. No hay pruebas de que est\u00e9 poniendo en \u201cpeligro\u201d a las personas trans, como se ha afirmado, ni niega su derecho a existir.<\/p>\n<\/blockquote>\n

No, simplemente no parece creer que las mujeres trans sean realmente mujeres, una actitud que niega la validez de su existencia. Cuando Rowling se se\u00f1ala a s\u00ed misma como una aliada, cuando escribe que \u00ablas personas trans necesitan y merecen protecci\u00f3n\u00bb o \u00abQuiero que las mujeres trans est\u00e9n seguras\u00bb, habitualmente sigue con alg\u00fan tipo de \u00abpero\u00bb que dibuja una l\u00ednea gruesa entre las mujeres trans y todas las dem\u00e1s mujeres. Es por eso que algunos de los antiguos fan\u00e1ticos de Rowling la han calificado como TERF (feminista radical transexclusiva), y aunque no le gusta la etiqueta, comparte la visi\u00f3n esencialista de g\u00e9nero: que la feminidad es fija, intr\u00ednseca y anat\u00f3micamente determinada. Rowling se ha apegado a esta l\u00ednea durante a\u00f1os, a pesar de que los m\u00e9dicos y cient\u00edficos est\u00e1n de acuerdo en que la asignaci\u00f3n de sexo y el g\u00e9nero no son lo mismo.<\/p>\n

La primera controversia se produjo en diciembre de 2019, cuando Rowling tuite\u00f3 su apoyo a Maya Forstater, una investigadora brit\u00e1nica cuyo contrato no se renov\u00f3 cuando el grupo de expertos que la contrat\u00f3 encontr\u00f3 un lenguaje \u00abofensivo y excluyente\u00bb, como su declaraci\u00f3n de que \u00ablos hombres no pueden cambiar a mujeres\u201d o \u201clas mujeres trans son hombres\u201d, por nombrar solo algunos ejemplos, en su historial de redes sociales y Slack. <\/strong>En el relato de Rowling, este fue el caso de una mujer que fue \u00abforzada\u00bb a dejar su trabajo \u00abpor afirmar que el sexo es real\u00bb, una simplificaci\u00f3n excesiva pero reveladora. El feminismo transexclusivo se basa en la idea de que \u201cel sexo es un hecho biol\u00f3gico y es inmutable\u201d, como dir\u00eda Forstater, y que determina si una persona es hombre o mujer.<\/p>\n

Partiendo de esa premisa, Rowling identific\u00f3 la menstruaci\u00f3n como un sello distintivo de la feminidad y se pregunt\u00f3 c\u00f3mo llamar a \u00abpersonas que menstr\u00faan\u00bb en un tuit de junio de 2020. \u00abEstoy segura de que sol\u00eda haber una palabra para esas personas\u00bb, dijo. escribi\u00f3<\/a>, \u201cAlguien que me ayude. \u00bfWumben? Wimpund? Woomud? Esto tambi\u00e9n recibi\u00f3 rechazo: tener un \u00fatero es un requisito previo para tener un per\u00edodo, y aunque muchas personas en ese campo son mujeres cisg\u00e9nero, muchas otras son hombres trans, personas no binarias, y la lista contin\u00faa. Al mismo tiempo, muchas mujeres cisg\u00e9nero no pueden o no tienen per\u00edodos por una amplia gama de razones biol\u00f3gicas, como la menopausia, la tiroides hiperactiva y el s\u00edndrome de ovario poliqu\u00edstico. En respuesta a las cr\u00edticas a su broma, Rowling reiter\u00f3 su postura: \u201cSi el sexo no es real, la realidad vivida por las mujeres en todo el mundo se borra. Conozco y amo a las personas trans, pero borrar el concepto de sexo elimina la capacidad de muchos de hablar de manera significativa sobre sus vidas. No es odio decir la verdad\u201d.<\/p>\n

La verdad es que el sexo no es el factor decisivo para determinar la identidad que Rowling cree que es. \u00bfQu\u00e9 pasa con las personas que nacen con cromosomas XXY, s\u00edndrome de insensibilidad a los andr\u00f3genos o genitales ambiguos? Pero Rowling no lo dejar\u00e1 pasar, y su obsesi\u00f3n parece arraigada en un miedo fuera de lugar: que las mujeres trans acosen, asalten e incluso violen a las \u00abmujeres y ni\u00f1as nativas\u00bb si se les permite usar los mismos espacios protegidos. En un ensayo que aborda la controversia de junio de 2020 en Twitter, \u00abTERF Wars\u00bb, Rowling reconoci\u00f3 que las personas trans, y en particular las mujeres trans, enfrentan tasas de violencia desproporcionadas. Seg\u00fan un estudio reciente, tienen m\u00e1s de cuatro veces m\u00e1s probabilidades que las personas cisg\u00e9nero de sufrir violaciones, agresiones sexuales y agresiones simples o agravadas, incluso a manos de una pareja. Pero, escribi\u00f3 Rowling, \u00abCuando abres las puertas de los ba\u00f1os y vestidores a cualquier hombre que cree o siente que es una mujer, y, como dije, ahora se pueden otorgar certificados de confirmaci\u00f3n de g\u00e9nero sin necesidad de cirug\u00eda u hormonas\u00bb. \u2014 luego abres la puerta a todos y cada uno de los hombres que deseen entrar. Esa es la simple verdad\u201d. Sin embargo, no lo es. No hay evidencia que sugiera que las personas trans est\u00e9n cometiendo delitos en los ba\u00f1os.<\/p>\n

Cada vez que empieza a hablar de temas trans, Rowling parece resurgir <\/strong>otro <\/strong>concepto err\u00f3neo da\u00f1ino y desacreditado. Ella ha afirmado, err\u00f3neamente, que los j\u00f3venes que hacen la transici\u00f3n a menudo \u201csuperan su disforia\u201d y se arrepienten de su decisi\u00f3n, una actitud que, en este momento, est\u00e1 guiando a los republicanos a medida que restringen el acceso a la atenci\u00f3n de afirmaci\u00f3n de g\u00e9nero para los menores. Ha especulado que la terapia hormonal es solo \u201cun nuevo tipo de terapia de conversi\u00f3n para j\u00f3venes homosexuales\u201d. En ese sentido, creencias como las de Rowling son peligrosas, particularmente cuando las promueve una figura con su nivel de alcance e influencia.<\/p>\n

Paul y Rowling son mujeres cisg\u00e9nero, un estatus por el que ninguna est\u00e1 bajo ataque (digo todo esto como mujer cisg\u00e9nero), pero que naturalmente significa que no pueden hablar con autoridad sobre lo que significa ser una mujer transg\u00e9nero. Sin embargo, cuando Rowling <\/strong>los lectores trans dicen: \u00abLo que dijiste me doli\u00f3 y he aqu\u00ed por qu\u00e9\u00bb, ella parece saltarse la introspecci\u00f3n y salta a la autodefensa. Todos tienen derecho a sus opiniones, s\u00ed, pero las opiniones tambi\u00e9n pueden ser ofensivas. Pueden ser intolerantes. Pueden carecer de fundamento f\u00e1ctico. Pueden ser perjudiciales. Pueden hacer da\u00f1o, intencionalmente o no. Eso es algo que Paul y el Veces<\/em> no parece comprender.<\/p>\n