\n<\/p>\n
\n
\tDramaturga Tina Satter \u00bfEs esta una habitaci\u00f3n?<\/em> es uno de los destacados m\u00e1s an\u00f3malos de las \u00faltimas temporadas teatrales de Nueva York. Un docudrama textual de 65 minutos moldeado completamente a partir de transcripciones de interrogatorios del FBI que llevaron al arresto del denunciante de la NSA Reality Winner, fue impulsado por cr\u00edticas estelares desde un peque\u00f1o espacio en el centro de la ciudad hasta una importante casa de Off Broadway, antes de aterrizar en Broadway por un breve ejecutar en 2021 que consolid\u00f3 su \u00e9xito cr\u00edtico incluso si tuvo problemas comercialmente.<\/p>\n \n \tMostrando la misma asombrosa habilidad para generar suspenso a partir de una situaci\u00f3n arrancada de los titulares con un resultado conocido, Satter ha adaptado la obra como una caracter\u00edstica que lo convierte en un contundente impacto en las tripas del cine v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n \t\t\t\t\tRealidad\t\t<\/p>\n<\/h3>\n \n\t\t\t\t\tLa l\u00ednea de fondo<\/span> \tLa verdad es aterradora. \t\t\t\t\t\t\tEvento<\/strong>: Festival de Cine de Berl\u00edn (Panorama) \t\t\t\t\t\t\t\t1 hora 25 minutos\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n \n \tAl cambiar el dise\u00f1o minimalista de la producci\u00f3n teatral por una representaci\u00f3n escrupulosamente realista de la casa en Augusta, Georgia, que Winner estaba alquilando en 2017, Realidad<\/em>, como se ha retitulado la pel\u00edcula, corre el riesgo de disminuir la inc\u00f3moda convergencia de lo banal y lo surrealista que caracteriz\u00f3 a la obra. Pero en todo caso, esa inquietud es a\u00fan m\u00e1s potente en la pantalla.<\/p>\n \n \tSatter muestra un dominio inquebrantable del medio para una directora de cine primeriza, especialmente en su uso penetrante del primer plano, lo que hace que los nervios en carne viva constantemente expuestos de la notable actuaci\u00f3n de Sydney Sweeney en el papel principal sean a\u00fan m\u00e1s inquietantes de presenciar.<\/p>\n \n \tLas partes del interrogatorio que detallan el material espec\u00edfico que Winner filtr\u00f3 a los medios fueron redactadas en la transcripci\u00f3n original, que Satter transmite cambiando por breves instantes a una pantalla en blanco. Pero cualquiera que haya seguido el ciclo de noticias sabe que el ex oficial de inteligencia de la Fuerza A\u00e9rea de 25 a\u00f1os comparti\u00f3 un documento que contiene pruebas de la interferencia cibern\u00e9tica rusa en las elecciones de 2016.<\/p>\n \n \tEse hecho ancla el drama en los a\u00f1os de la administraci\u00f3n Trump, que hizo todo lo posible para mantener esa informaci\u00f3n fuera de la esfera p\u00fablica. Tambi\u00e9n sugiere por qu\u00e9 Winner recibi\u00f3 una sentencia tan inusualmente dura de 5 a\u00f1os y 3 meses de c\u00e1rcel. Si bien se le otorg\u00f3 libertad supervisada despu\u00e9s de las cuatro, sigue siendo la sentencia m\u00e1s severa jam\u00e1s impuesta bajo la ley de espionaje contra un ciudadano estadounidense por filtrar documentos clasificados.<\/p>\n \n \tSatter y el coguionista James Paul Dallas abren la obra juiciosamente para la pantalla, sin desviarse de ninguna manera de su base en cada palabra que se dijo, cada carraspeo o risa nerviosa, cada pausa inc\u00f3moda, el 3 de junio de 2019. 2017. La adici\u00f3n m\u00e1s notable es un breve pr\u00f3logo, con Reality vista desde atr\u00e1s en un cub\u00edculo de oficina en una peque\u00f1a empresa contratada por la Agencia de Seguridad Nacional, donde trabajaba como traductora. Fox News estalla en todos los monitores de televisi\u00f3n de la sala, mientras se revelan detalles del despido de Trump del director del FBI, James Comey.<\/p>\n \n \tCuando Reality regresa a casa de la tienda de comestibles tres semanas m\u00e1s tarde, dos oficiales del FBI la reciben en la entrada de su casa, el relajado y normal Garrick (Josh Hamilton), vestido con ropa de pap\u00e1 de s\u00e1bado por la tarde, y su compa\u00f1ero m\u00e1s severo y taciturno. Taylor (March\u00e1nt Davis), cuyo f\u00edsico aficionado es inmediatamente amenazante. Intercambian una peque\u00f1a charla antes de revelar casualmente que tienen \u00f3rdenes para registrar su casa, autom\u00f3vil y tel\u00e9fono debido a un posible mal manejo de documentos clasificados. Un tercer oficial an\u00f3nimo (Benny Elledge) llega poco despu\u00e9s, una presencia descomunal que se vuelve m\u00e1s inquietante por su silencio y su mirada despectiva.<\/p>\n \n \tHay casi un elemento c\u00f3mico en su rigidez mientras negocian las preocupaciones de Reality sobre su perro rescatado, al que \u00abno le gustan los hombres\u00bb, lo que eventualmente le permite sacar al animal al patio y asegurarlo con una correa. Lo mismo ocurre con sus preguntas sobre su gato, con el equipo de oficiales de b\u00fasqueda que desciende regularmente informando que est\u00e1 sobre o debajo de la cama.<\/p>\n \n \tPero el humor astuto de la escena se ve socavado cuando los agentes permiten que Reality guarde sus alimentos perecederos en el refrigerador y apenas hay espacio para su peque\u00f1o cuerpo con toda la testosterona en la cocina. La sensaci\u00f3n de temor aumenta a medida que otros oficiales extienden la cinta de la escena del crimen alrededor del per\u00edmetro de su jard\u00edn.<\/p>\n \n \tHamilton es excelente para mostrar la bonhom\u00eda forzada de la rutina del \u00abbuen polic\u00eda\u00bb practicada por Garrick; hay una cuasi broma cuando \u00e9l le pregunta sobre las armas en la casa (tiene tres, incluida una AR-15 rosa), sobre su entrenamiento de CrossFit y yoga, y su fluidez en farsi, dari y pashto. \u00c9l parece casi comprensivo cuando ella confiesa su frustraci\u00f3n por haber sido rechazada para ser enviada a Afganist\u00e1n como traductora.<\/p>\n \n \tPero de la misma manera que el lenguaje corporal de Sweeney se disuelve de suelto a r\u00edgido a roto, desmoron\u00e1ndose lentamente por dentro a medida que la seriedad de su visita se vuelve clara, Hamilton y los dem\u00e1s actores gradualmente abandonan toda pretensi\u00f3n de que se trata de una llamada de cortes\u00eda dise\u00f1ada para recopilar informaci\u00f3n. Es obvio a partir de la transcripci\u00f3n que ya saben casi todo lo que necesitan saber, y las formas en que ese conocimiento se revela lentamente genera un drama emocionante.<\/p>\n \n \tLa casa de Reality apenas est\u00e1 amueblada, y la mayor parte del interrogatorio tiene lugar en una habitaci\u00f3n trasera destartalada que est\u00e1 completamente vac\u00eda. Ella se disculpa repetidamente por la falta de un lugar para sentarse, como si fueran invitados, pero eso le permite a Satter jugar con la din\u00e1mica espacial y f\u00edsica de manera astuta mientras los hombres se ciernen a su alrededor. <\/p>\n \n \tUno de los aspectos desgarradores de la actuaci\u00f3n en capas de Sweeney son las sutiles indicaciones de la conciencia de Reality de que el acto de buen tipo de Garrick es un mero juego de roles profesional. Pero ella lo acepta porque hacer lo contrario significar\u00eda dejar caer sus \u00faltimas defensas.<\/p>\n \n \tSus interacciones con los otros agentes son m\u00e1s inequ\u00edvocamente intimidadas, lo que la hace moverse nerviosamente y, en ocasiones, colapsar sobre s\u00ed misma como una mu\u00f1eca de trapo. Satter conf\u00eda con raz\u00f3n en sus actores y en su texto para dar vida dram\u00e1tica a la terrible experiencia de Reality sin distracciones t\u00e9cnicas, los \u00fanicos adornos son la punzante partitura ambiental de Nathan Micay y la distorsi\u00f3n ocasional del sonido para ponernos dentro de la cabeza del protagonista.<\/p>\n \n \tSi bien la acci\u00f3n se desarrolla durante menos de dos horas en una apariencia de tiempo real, la espiral de la tragedia se siente con cuerpo, sin importar cu\u00e1l sea su posici\u00f3n en las acciones de Winner. Es devastador cuando finalmente se derrumba, admitiendo que con toda la informaci\u00f3n err\u00f3nea que circula constantemente, se pregunt\u00f3 si un ataque pernicioso a la integridad de las elecciones estadounidenses no deber\u00eda hacerse p\u00fablico. \u00bfY qu\u00e9 estaba haciendo ella en ese trabajo si no ten\u00eda poder para exponer tal sabotaje antidemocr\u00e1tico? <\/p>\n \n \t\u201c\u00bfVoy a ir a la c\u00e1rcel esta noche?\u201d les pregunta a los agentes, obteniendo respuestas evasivas repetitivas antes de que la lleven afuera para que la esposen. Una sensaci\u00f3n repugnante brota de tu est\u00f3mago al ver a esta joven que tom\u00f3 una decisi\u00f3n cuestionable preocupada por qui\u00e9n cuidar\u00e1 de sus mascotas. En la actuaci\u00f3n calibrada por expertos de Sweeney, una desviaci\u00f3n completa de su trabajo en el loto blanco<\/em> y Euforia<\/em>La realidad a menudo parece poco m\u00e1s que un adolescente.<\/p>\n \n \tLa pel\u00edcula concluye con la exageraci\u00f3n tempestuosa de un portavoz republicano que dice a la prensa que Winner es \u00abun ejemplo por excelencia de una amenaza interna\u00bb, mientras que Tucker Carlson echa espuma por la boca en su caracter\u00edstica indignaci\u00f3n fanfarrona. Toca la nota insidiosa adecuada para hacer que este thriller tenso e impresionantemente sostenido sobre el poder, la vigilancia y la responsabilidad moral permanezca en tu cabeza con muchas preguntas. La parte superior de esa lista es \u00ab\u00bfQu\u00e9 hubiera hecho yo?\u00bb<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n
\n\t\t\t\t\t<\/p>\n
\n\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Elenco<\/strong>: Sydney Sweeney, Josh Hamilton, Marchant Davis, Benny Elledge, John Way
Director<\/strong>: Tina Satter
guionistas<\/strong>: Tina Satter, James Paul Dallas, basado en la obra de teatro de Satter, \u00bfEs esta una habitaci\u00f3n?<\/em>
\t
\n\t\t\t<\/p>\n