\n<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Como parte de lo que parece ser una iniciativa de seguridad de los jugadores, el Comit\u00e9 de Reglas de la NCAA est\u00e1 considerando cambiar algunas reglas para limitar la \u00abexposici\u00f3n\u00bb de los jugadores en el campo. \u00bfQu\u00e9 significa eso exactamente? Bueno, seg\u00fan informes<\/span>, estos cambios est\u00e1n destinados a proteger la salud del jugador y, a su vez, tambi\u00e9n podr\u00edan acortar los juegos. Posibles cambios en las reglas, como evitar tiempos de espera consecutivos para \u00abcongelar\u00bb a un pateador o eliminar per\u00edodos prolongados para tiempos muertos sin tiempo despu\u00e9s de que se presenten sanciones defensivas, pero se consideran intrascendentes. Sin embargo, se est\u00e1 considerando un cambio de reglas mucho m\u00e1s serio: permitir que el reloj del juego corra despu\u00e9s de los primeros intentos (excepto en los \u00faltimos dos minutos de cada mitad) y pases incompletos.<\/p>\n Este \u00faltimo a\u00fan no se est\u00e1 considerando tan seriamente como el primero, pero ambos son cambios potenciales que se discutir\u00e1n en la reuni\u00f3n anual del Comit\u00e9 de Reglas la pr\u00f3xima semana. Suponiendo que aprueben, \u00bfc\u00f3mo afectar\u00edan estos cambios al producto de f\u00fatbol americano universitario? Bueno, lo primero es lo primero, los juegos ser\u00edan m\u00e1s cortos. Est\u00e1 bien. Ning\u00fan deporte ha mejorado el tiempo de juego y ha visto una disminuci\u00f3n en el entretenimiento. Se podr\u00eda argumentar que, de hecho, ha sucedido lo contrario. El b\u00e9isbol ha visto numerosas mejoras en la audiencia, ya que se han esforzado por pasar los juegos m\u00e1s r\u00e1pido. Si bien el f\u00fatbol nunca ha experimentado un cambio de reglas tan grande, la idea de llegar a las mejores partes de los juegos de una manera m\u00e1s r\u00e1pida no me parece demasiado terrible. Los \u00faltimos dos minutos de cada mitad son siempre la parte m\u00e1s emocionante de un juego cerrado y, como mencion\u00e9 anteriormente, el Comit\u00e9 de Reglas quiere mantener las reglas m\u00e1s o menos iguales para esos momentos cruciales. Por lo tanto, acelerar el juego para llegar a esas unidades de alto vuelo que nos ponen al borde de nuestros asientos. en realidad podr\u00eda ser una mejora. <\/p>\n A los ejecutivos universitarios se les ha dicho que las ofensivas perder\u00edan alrededor de siete jugadas por juego si se permitiera que el reloj funcionara despu\u00e9s de los primeros intentos. Perder\u00edan entre 18 y 20 jugadas por partido si el reloj se acabara despu\u00e9s de pases incompletos. Obviamente, esto \u00faltimo es una ca\u00edda enorme que no quisiera ver. Si bien siete jugadas ofensivas pueden no parecer mucho en la superficie, eso equivale a 84 jugadas en una temporada, o aproximadamente el valor de un juego de jugadas que no ver\u00edamos seg\u00fan las reglas actuales de la NCAA. \u00bfEso importa? Tal vez no. No solo 11 juegos probablemente ser\u00edan suficientes para que los equipos de la NFL busquen jugadores espec\u00edficos en equipos de alto perfil, sino que con la expansi\u00f3n de los playoffs de la CFB en 2024, esos mismos equipos de alto perfil obtendr\u00e1n un juego adicional para pavonearse de todos modos. .<\/p>\n la nfl promedia casi 155 jugadas por juego<\/span> (incluyendo equipos especiales). FBS tiene un promedio de 180. Al dejar correr el reloj despu\u00e9s del primer intento, ese n\u00famero se reducir\u00eda a 166. Mientras que los estudiantes-atletas Al no recibir el pago de los salarios de la NFL, no deber\u00edan tener que soportar muchas m\u00e1s jugadas que sus contrapartes profesionales, ya que tambi\u00e9n est\u00e1n jugando muchos menos juegos en general. De todos modos, la mayor\u00eda de las lesiones se producen durante la temporada baja, y eliminar siete jugadas por juego no va a cambiar eso.<\/p>\n Como ya he dicho, estos posibles cambios supuestamente est\u00e1n destinados a prevenir lesiones en los jugadores, no a acortar los juegos. Si esto \u00faltimo fuera cierto, cambios obvios como acortamiento de los medios tiempos de f\u00fatbol americano universitario<\/span> tomar\u00eda la delantera. Adem\u00e1s, informes de CBS<\/span> que las jugadas por juego de la CFB han disminuido en cada una de las \u00faltimas tres temporadas, pero la duraci\u00f3n del juego a\u00fan ha aumentado de 3 horas, 16 minutos en 2018 a 3 horas, 21 minutos en 2022. Dicho esto, no estoy seguro de que dejar que el reloj corra mejore sustancialmente la seguridad del jugador.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Entiendo que la NCAA quiere hacer estos cambios sin incurrir en graves repercusiones financieras, pero esa tambi\u00e9n es la forma m\u00e1s r\u00e1pida de mejorar la seguridad de los jugadores. Invertir dinero en la investigaci\u00f3n de equipos o emplear m\u00e1s personal m\u00e9dico en el sitio ser\u00eda una soluci\u00f3n f\u00e1cil, pero \u00bfno quieren gastar ese dinero? A eso digo, \u00bfpor qu\u00e9 hacer el cambio entonces? No minimice la seguridad de los jugadores y luego pretenda hacer cambios en nombre de la seguridad de los jugadores. Eso es poco \u00e9tico, ineficaz y simplemente turbio. Estos cambios no van a cambiar nada, as\u00ed que deja de sentarte en un pedestal apoy\u00e1ndolos.<\/p>\n<\/div>\nDicho esto, todav\u00eda hay algunas preocupaciones.<\/h2>\n
\u00bfSe trata realmente de la seguridad del jugador?<\/h2>\n