ChatGPT figura como autor o coautor de al menos 200 libros en la tienda Kindle de Amazon, seg\u00fan Reuters<\/em>. Sin embargo, es probable que la cantidad real de libros escritos por bots sea mucho mayor, ya que las pol\u00edticas de Amazon no requieren expl\u00edcitamente que los autores revelen su uso de la IA. Es el \u00faltimo ejemplo de escritura generada por IA que inunda el mercado y juega un papel en la creaci\u00f3n de contenido \u00e9ticamente dudoso desde el lanzamiento en noviembre de la herramienta gratuita de OpenAI.<\/p>\n \u201cMe imagino a la gente haciendo toda una carrera con esto\u201d, dijo Brett Schickler, un vendedor de Rochester, Nueva York, que public\u00f3 un libro para ni\u00f1os en Kindle Store. \u201cLa idea de escribir un libro finalmente parec\u00eda posible\u201d. La historia autopublicada de Schickler, La ardilla sabia: una historia de ahorro e inversi\u00f3n<\/em>, es una historia para ni\u00f1os de 30 p\u00e1ginas, escrita e ilustrada por AI, que se vende por $ 2.99 por una copia digital y $ 9.99 por una versi\u00f3n impresa. Aunque Schickler dice que el libro le ha hecho ganar menos de $100 desde su lanzamiento en enero, solo dedic\u00f3 unas pocas horas a crearlo con indicaciones de ChatGPT como \u00abescribe una historia sobre un padre que le ense\u00f1a a su hijo sobre educaci\u00f3n financiera\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Otros ejemplos de contenido creado por IA en Kindle Store incluyen cuentos para ni\u00f1os El poder de la tarea<\/em>una colecci\u00f3n de poes\u00eda llamada ecos del universo<\/em> y una epopeya de ciencia ficci\u00f3n sobre un burdel interestelar, Chulo gal\u00e1ctico: vol. 1<\/em>.<\/p>\n \u201cEsto es algo por lo que realmente debemos preocuparnos, estos libros inundar\u00e1n el mercado y muchos autores se quedar\u00e1n sin trabajo\u201d, dijo Mary Rasenberger, directora ejecutiva de Authors Guild. \u201cDebe haber transparencia por parte de los autores y las plataformas sobre c\u00f3mo se crean estos libros o terminar\u00e1s con muchos libros de baja calidad\u201d.<\/p>\n clarkesworld<\/p>\n<\/figure>\n Mientras tanto, la publicaci\u00f3n de ciencia ficci\u00f3n Revista Clarkesworld<\/em> ha detenido temporalmente las presentaciones de cuentos despu\u00e9s de recibir una avalancha de art\u00edculos sospechosos de usar IA sin divulgaci\u00f3n, seg\u00fan lo informado por PC Mag<\/em>. Aunque el editor Neil Clarke no especific\u00f3 c\u00f3mo los identific\u00f3, reconoci\u00f3 las historias (supuestamente) asistidas por bots debido a \u00abalgunos patrones muy obvios\u00bb. \u201cLo que puedo decir es que la cantidad de env\u00edos de spam que resultaron en prohibiciones alcanz\u00f3 el 38 por ciento este mes\u201d, dijo. \u201cSi bien rechazar y prohibir estas presentaciones ha sido simple, est\u00e1 creciendo a un ritmo que requerir\u00e1 cambios. Para empeorar las cosas, la tecnolog\u00eda solo mejorar\u00e1, por lo que la detecci\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1s desafiante\u201d.<\/p>\n clarkesworld <\/em>actualmente proh\u00edbe las historias \u00abescritas, coescritas o asistidas por IA\u00bb, y la publicaci\u00f3n ha prohibido a m\u00e1s de 500 usuarios este mes por enviar contenido sospechoso asistido por IA. clarkesworld<\/em> paga 12 centavos por palabra, lo que lo convierte en un objetivo principal. \u201cPor lo que puedo decir, no se trata de credibilidad. Se trata de la posibilidad de ganar dinero r\u00e1pido. Eso es todo lo que les importa\u201d, Clarke tuite\u00f3<\/a>. <\/p>\n JASON REDMOND a trav\u00e9s de Getty Images<\/p>\n<\/figure>\n Aparte de las cuestiones \u00e9ticas sobre la transparencia, tambi\u00e9n hay cuestiones de desinformaci\u00f3n y plagio. Por ejemplo, los bots de IA, incluidos ChatGPT, Bing AI de Microsoft y Bard de Google, son propensos a \u00abalucinar\u00bb, el t\u00e9rmino para decir informaci\u00f3n falsa con confianza. Adem\u00e1s, est\u00e1n capacitados en contenido creado por humanos, casi siempre sin el conocimiento o permiso del autor original, y, a veces, usan una sintaxis id\u00e9ntica al material de origen. <\/p>\n A partir del a\u00f1o pasado, la publicaci\u00f3n tecnol\u00f3gica CNET<\/em> us\u00f3 un modelo de IA interno para escribir al menos 73 explicaciones econ\u00f3micas. Desafortunadamente, adem\u00e1s del enfoque inicialmente cauteloso que solo revelaba que fue escrito por AI si hac\u00eda clic en la l\u00ednea de autor, tambi\u00e9n inclu\u00eda numerosos errores f\u00e1cticos y una redacci\u00f3n casi id\u00e9ntica de los art\u00edculos de otros sitios web. Como resultado, CNET<\/em> se vio obligado a realizar correcciones exhaustivas y pausar el uso de la herramienta; sin embargo, uno de sus sitios hermanos ya ha experimentado al menos con su uso nuevamente.<\/p>\n<\/div>\n Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a trav\u00e9s de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisi\u00f3n de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n![\"El](\"https:\/\/mysterio.yahoo.com\/api\/res\/1.2\/J03iWAnUmSiYYF5eUhgtig--\/ZHByPTI7dz04NzU7YXBwaWQ9ZW5nYWRnZXQ-\/https:\/\/s.yimg.com\/os\/creatr-uploaded-images\/2023-02\/689327a0-b222-11ed-bdbf-8f88097c615d.cf.webp\")