Seg\u00fan la experta en China Bonnie Glaser, las relaciones chino-estadounidenses son las peores en 40 a\u00f1os. Apenas hay espacio para el di\u00e1logo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Wang Jianmin\/AP Xinhua<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Sra. Glaser, los oficiales militares estadounidenses de alto rango siguen advirtiendo que pronto habr\u00e1 una guerra con China; se habla de 2027 o incluso de 2025. \u00bfPor qu\u00e9 estas declaraciones alarmistas?<\/p>\n <\/p>\n Desde entonces, el Departamento de Defensa ha suavizado el tono. Ha quedado claro que estas declaraciones eran da\u00f1inas. Ahora escuchamos a m\u00e1s y m\u00e1s generales decir que cre\u00edan que un ataque chino a Taiw\u00e1n no era inminente ni inevitable. <\/p>\n <\/p>\n Pero no fue hasta finales de enero que el general de cuatro estrellas Mike Minihan public\u00f3 un informe interno que hablaba de un ataque chino al a\u00f1o siguiente. De nuevo, \u00bfpor qu\u00e9 dice tal cosa?<\/p>\n <\/p>\n Por un lado, se trata de sensibilizar a los propios militares sobre el hecho de que necesitan realinearse: despu\u00e9s de d\u00e9cadas de luchar contra los insurgentes en Irak o Afganist\u00e1n, las fuerzas armadas deben prepararse para una confrontaci\u00f3n entre las principales potencias. Por otro lado, quieren dejar claro a los Aliados que una guerra en el Estrecho de Taiw\u00e1n ser\u00eda peor para Europa que la invasi\u00f3n rusa de Ucrania.<\/p>\n <\/p>\n Pero, \u00bfesas declaraciones no calientan a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n en el Este de Asia?<\/p>\n <\/p>\n Es muy dif\u00edcil decir hasta qu\u00e9 punto China se ver\u00e1 influenciada por nuestras acciones. Claro, algo como la visita de la expresidenta Nancy Pelosi a Taiw\u00e1n en agosto pasado provoc\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular. Pero cuando se trata de qu\u00e9 sistemas de armas desarrollan o qu\u00e9 maniobras realizan, los chinos siguen su propia hoja de ruta. Los servicios de inteligencia estadounidenses asumen que el l\u00edder del partido y del estado, Xi Jinping, le ha dado al Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL) la orden de estar listo para una invasi\u00f3n de Taiw\u00e1n para 2027.<\/p>\n <\/p>\n Entonces, \u00bfel ataque seguir\u00e1 en 2027?<\/p>\n <\/p>\n Esto requiere una decisi\u00f3n pol\u00edtica. En Washington, la mayor\u00eda asume que no cay\u00f3. Ni para 2027 ni para ning\u00fan otro a\u00f1o. Sin embargo, el hecho de que el EPL deber\u00eda tener las capacidades para entonces desencadena cierta presi\u00f3n para actuar.<\/p>\n <\/p>\n Pero si China sigue su propia hoja de ruta, \u00bfqu\u00e9 puede hacer Estados Unidos, qu\u00e9 puede hacer Occidente para evitar que ataque a Taiw\u00e1n?<\/p>\n <\/p>\n No podemos impedir que China desarrolle los sistemas de armas para un ataque y lleve a cabo las maniobras apropiadas. Pero podemos aumentar el precio que China pagar\u00eda si tomara medidas. Y ojal\u00e1 que no suceda.<\/p>\n <\/p>\n Esto es lo que entendemos por el t\u00e9rmino \u00abdisuasi\u00f3n\u00bb. Casi nadie habla de \u00abdi\u00e1logo\u00bb. \u00bfNo hay m\u00e1s espacio para esto?<\/p>\n <\/p>\n Eso es dif\u00edcil en este momento. Estados Unidos y China han llegado al punto m\u00e1s bajo de su relaci\u00f3n en 40 a\u00f1os. Desde el principio, el gobierno de Biden trat\u00f3 de dividir las relaciones bilaterales en diferentes \u00e1reas, en aquellas en las que las personas trabajan juntas, por ejemplo, en salud global o protecci\u00f3n del clima, y \u200b\u200baquellas en las que compiten, por ejemplo, en chips de computadora. China no est\u00e1 preparada para esto. Y no mientras sienta que Estados Unidos est\u00e1 tratando de evitar que logre su objetivo de \u00abla gran renovaci\u00f3n de la naci\u00f3n\u00bb. Por eso ser\u00e1 muy dif\u00edcil compensar el viaje cancelado a China del canciller Antony Blinken.<\/p>\n <\/p>\n A medida que avanzaba la historia del globo esp\u00eda, el ej\u00e9rcito estadounidense intent\u00f3 contactar a sus hom\u00f3logos en China. Pero no respondieron. \u00bfNo es eso una preocupaci\u00f3n?<\/p>\n <\/p>\n Eso era de esperar. Porque si hubieran respondido a la llamada, habr\u00eda sido una admisi\u00f3n impl\u00edcita de que el globo era de naturaleza militar. Por supuesto, eso no funcion\u00f3 porque la versi\u00f3n oficial era que era un globo civil. Desde el punto de vista chino, era inapropiado que quisi\u00e9ramos discutir el globo con sus militares.<\/p>\n <\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 significa eso si hay un incidente? Por ejemplo, si un buque de guerra estadounidense y uno chino chocan en el Mar de China Meridional. \u00bfHay canales para la desescalada entonces?<\/p>\n <\/p>\n S\u00ed hay. Pero se necesita voluntad pol\u00edtica para usarlo. EE. UU. tiene un acuerdo con China de que si solicitamos una llamada telef\u00f3nica entre el personal militar, responder\u00e1n dentro de las 48 horas.<\/p>\n <\/p>\n \u00bf48 horas? Eso suena aterradoramente largo en el caso de una crisis que podr\u00eda escalar. . .<\/p>\n <\/p>\n Por supuesto que pueden responder m\u00e1s r\u00e1pido si quieren. El sistema pol\u00edtico en China es tal que nadie quiere decidir nada en caso de crisis. En el mejor de los casos, atienden nuestra llamada, nos escuchan y nos dicen: \u00abTe llamamos\u00bb. El sistema es muy vertical.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfTe entiendo bien: una crisis aguda solo puede desactivarse al nivel de los presidentes Xi y Biden?<\/p>\n <\/p>\n S\u00ed. En un nivel inferior, nadie en China se atreve a tomar una decisi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Volvamos al globo. Las fuerzas estadounidenses vuelan constantemente aviones de vigilancia frente a las costas de China. Los chinos no tienen esa opci\u00f3n, as\u00ed que simplemente env\u00edan un globo. . .<\/p>\n <\/p>\n Hay una diferencia fundamental: no invadimos el espacio a\u00e9reo chino. El globo vol\u00f3 sobre los Estados Unidos. Si un globo estadounidense hubiera volado sobre China, seguramente lo habr\u00edan derribado. Y tienen todo el derecho a hacerlo.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPero no fue un poco exagerado todo el alboroto en los EE. UU. con este globo?<\/p>\n <\/p>\n Ahora asumimos que el globo probablemente vol\u00f3 sobre el continente americano por error. Pero el incidente nos dio la oportunidad de demostrar que los chinos est\u00e1n violando el derecho internacional. Y Estados Unidos ahora est\u00e1 explotando esto al m\u00e1ximo.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfDisculpa que? Eso suena un poco oportunista.<\/p>\n <\/p>\n Estamos en una lucha por la narrativa global. China es impresionantemente eficaz para influir en esto. Est\u00e1n liderando una campa\u00f1a mundial para socavar la credibilidad de Estados Unidos. Aqu\u00ed tenemos un buen caso para demostrar que China est\u00e1 violando el derecho internacional. Estos globos han volado sobre 40 pa\u00edses, tambi\u00e9n esp\u00edan a todos los dem\u00e1s. Tenemos una buena oportunidad aqu\u00ed para dar forma a la narrativa global.<\/p>\n <\/p>\n Ahora Estados Unidos tambi\u00e9n acusa a China de querer suministrar municiones y armas a Rusia. Sin embargo, no aportan ninguna prueba. . .<\/p>\n <\/p>\n Nuestros servicios secretos parecen tener indicios de esto. No puedes hacerlos p\u00fablicos porque de lo contrario las fuentes de la informaci\u00f3n estar\u00edan en riesgo. Sin embargo, compartimos la informaci\u00f3n con nuestros aliados. Queremos dejar muy claro a los chinos que el suministro de armas a Rusia es inaceptable. China ha suministrado a Rusia cascos, chips de computadora; se est\u00e1n acercando gradualmente al suministro de armas.<\/p>\n <\/p>\n Las entregas de armas supondr\u00edan un cambio brusco de estrategia para China. \u00bfNo deber\u00eda decidirse algo as\u00ed al m\u00e1s alto nivel?<\/p>\n <\/p>\n S\u00ed. Pero uno nunca puede descartar cosas que se est\u00e1n haciendo en China de las que los altos l\u00edderes no saben nada. Es muy posible que empresas chinas individuales est\u00e9n tratando de hacer buenos negocios suministrando armas a Rusia. Y esperan que nadie se d\u00e9 cuenta. Lo hemos visto una y otra vez cuando las empresas chinas han evadido las sanciones contra Corea del Norte. Queremos que el gobierno chino detenga tales acciones. De ah\u00ed la advertencia de Blinken.<\/p>\n <\/p>\n En otras palabras, China no es tan monol\u00edtica, ni tan fuertemente controlada de arriba hacia abajo, como a menudo imaginamos.<\/p>\n <\/p>\n No. En el caso del globo, se puede suponer que Xi Jinping probablemente aprob\u00f3 el programa en el pasado, pero ciertamente no sabe cu\u00e1ndo volar\u00e1 qu\u00e9 globo en qu\u00e9 misi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n De vuelta a Taiw\u00e1n de nuevo. Hoy se cumple el primer aniversario del ataque ruso a Ucrania. \u00bfQu\u00e9 significa para la situaci\u00f3n en el Indo-Pac\u00edfico: la guerra distrae del peligro que emana de China, o m\u00e1s bien une a los pa\u00edses democr\u00e1ticos contra las autocracias?<\/p>\n <\/p>\n No est\u00e1 del todo claro en qu\u00e9 direcci\u00f3n va. China ciertamente est\u00e1 tratando de separar a los pa\u00edses occidentales. Esto tuvo \u00e9xito hasta cierto punto cuando Xi dijo que Rusia no deber\u00eda usar armas nucleares. Algunos pol\u00edticos europeos creyeron de inmediato que Pek\u00edn se estaba distanciando de Mosc\u00fa. La perspectiva de un \u00abplan de paz\u00bb para Ucrania podr\u00eda tener un efecto similar. Estados Unidos debe redoblar sus esfuerzos para decirles a los europeos que no se dejen enga\u00f1ar por las bellas palabras de China. Hay que leer entre l\u00edneas y observar de cerca las acciones de China.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfY cu\u00e1l es la lecci\u00f3n m\u00e1s importante para Taiw\u00e1n de la guerra de Ucrania?<\/p>\n <\/p>\n Es importante que los taiwaneses demuestren que est\u00e1n listos para defender su pa\u00eds. Hasta ahora, la sociedad de Taiw\u00e1n lo ha hecho de manera insuficiente. Taiw\u00e1n tambi\u00e9n debe prepararse concretamente para la guerra y establecer reservas de municiones, combustible y alimentos. Porque aqu\u00ed radica una gran diferencia con Ucrania: una vez que comienza el ataque chino, Taiw\u00e1n est\u00e1 solo por el momento. Los suministros no pueden simplemente cruzar la frontera como en Ucrania.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfEs inevitable una guerra?<\/p>\n <\/p>\n No. Pero para hacer eso, tenemos que dejar muy claro a los chinos que el precio de atacar a Taiw\u00e1n ser\u00eda enorme y que pondr\u00eda en peligro su plan para la \u201cgran renovaci\u00f3n de la naci\u00f3n\u201d. Que podr\u00edan perder la guerra. Y que el Partido Comunista pondr\u00eda en peligro su legitimidad y poder. Es importante que los l\u00edderes occidentales sigan dici\u00e9ndole esto abiertamente a Xi Jinping. Porque no podemos estar seguros de que la informaci\u00f3n llegue a \u00e9l a trav\u00e9s del sistema.<\/p>\n <\/p>\n Xi Jinping probablemente quiera tomar el control de Taiw\u00e1n. Pero no a cualquier precio. Hemos hecho bien nuestro trabajo si Xi se despierta cada ma\u00f1ana pensando: \u00abHoy no es el d\u00eda adecuado para atacar a Taiw\u00e1n\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\n <\/figure>\n Bonnie Glaser dirige el programa Indo-Pac\u00edfico en el German Marshall Fund. Ha trabajado para varios think tanks durante treinta a\u00f1os y ha trabajado como asesora para el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de EE. UU.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/div>\nXi Jinping rodeado de marineros del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n a bordo del destructor Haikou durante una inspecci\u00f3n en 2012.<\/h2>\n
a persona<\/h3>\n
![\"Bonnie](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2023\/02\/22\/debb1585-d2ac-4e9a-bcfc-fb4c7077720d.jpeg?width=480&height=716&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=2543,3796,x0,y0\")
<\/div>\nBonnie Glaser, experta en China<\/h2>\n