\n<\/p>\n
cinco d\u00edas despu\u00e9s<\/span> Rusia lanz\u00f3 su invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania, hace un a\u00f1o esta semana, la empresa de reconocimiento facial con sede en EE. UU. Clearview AI ofreci\u00f3 al gobierno ucraniano acceso gratuito a su tecnolog\u00eda, sugiriendo que podr\u00eda usarse para reunir familias, identificar operativos rusos y luchar desinformaci\u00f3n. Poco despu\u00e9s, el gobierno de Ucrania revel\u00f3 que estaba usando la tecnolog\u00eda para escanear los rostros de los soldados rusos muertos para identificar sus cuerpos y notificar a sus familias. Para diciembre de 2022, Mykhailo Fedorov, viceprimer ministro y ministro de transformaci\u00f3n digital de Ucrania, fue tuiteando<\/a> una foto de s\u00ed mismo con el CEO de Clearview AI, Hoan Ton-That, agradeciendo a la compa\u00f1\u00eda por su apoyo.<\/p>\n Dar cuenta de los muertos y hacer saber a las familias el destino de sus parientes es un imperativo de derechos humanos consagrado en tratados, protocolos y leyes internacionales como los Convenios de Ginebra y los Principios rectores para la gesti\u00f3n digna de las personas del Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja (CICR). Muerto. Tambi\u00e9n est\u00e1 vinculado a obligaciones mucho m\u00e1s profundas. El cuidado de los muertos es una de las pr\u00e1cticas humanas m\u00e1s antiguas, que nos humaniza, tanto como el lenguaje y la capacidad de autorreflexi\u00f3n. El historiador Thomas Laqueur, en su meditaci\u00f3n \u00e9pica, El trabajo de los muertos<\/em>,<\/em> escribe que \u201cdesde que la gente ha discutido el tema, el cuidado de los muertos se ha considerado fundamental: de la religi\u00f3n, de la pol\u00edtica, del clan, de la tribu, de la capacidad de llorar, de una comprensi\u00f3n de la finitud de la vida, de la civilizaci\u00f3n misma.\u201d Pero identificar a los muertos mediante la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial utiliza el peso moral de este tipo de atenci\u00f3n para autorizar una tecnolog\u00eda que plantea graves preocupaciones en materia de derechos humanos.<\/p>\n En Ucrania, el <\/span>guerra m\u00e1s sangrienta en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, el reconocimiento facial puede parecer una herramienta m\u00e1s para la sombr\u00eda tarea de identificar a los ca\u00eddos, junto con la digitalizaci\u00f3n de los registros de la morgue, los laboratorios m\u00f3viles de ADN y la exhumaci\u00f3n de fosas comunes.<\/p>\n \u00bfPero funciona? Ton-That dice que la tecnolog\u00eda de su compa\u00f1\u00eda \u201cfunciona de manera efectiva independientemente del da\u00f1o facial que pueda haberle ocurrido a una persona fallecida\u201d. Hay poca investigaci\u00f3n para respaldar esta afirmaci\u00f3n, pero los autores de un peque\u00f1o estudio encontraron resultados \u00abprometedores\u00bb incluso para rostros en estado de descomposici\u00f3n. Sin embargo, el antrop\u00f3logo forense Luis Fondebrider, exjefe de los servicios forenses del CICR, que ha trabajado en zonas de conflicto en todo el mundo, pone en duda estas afirmaciones. \u201cEsta tecnolog\u00eda carece de credibilidad cient\u00edfica\u201d, dice. \u201cNo es absolutamente aceptado por la comunidad forense\u201d. (La identificaci\u00f3n de ADN sigue siendo el est\u00e1ndar de oro). El campo de la ciencia forense \u201ccomprende la tecnolog\u00eda y la importancia de los nuevos desarrollos\u201d, pero la prisa por usar el reconocimiento facial es \u201cuna combinaci\u00f3n de pol\u00edtica y negocios con muy poca ciencia\u201d, en opini\u00f3n de Fondebrider. \u201cNo hay soluciones m\u00e1gicas para la identificaci\u00f3n\u201d, dice. <\/p>\n El uso de una tecnolog\u00eda no probada para identificar a los soldados ca\u00eddos podr\u00eda conducir a errores y traumatizar a las familias. Pero incluso si el uso forense de la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial estuviera respaldado por evidencia cient\u00edfica, no deber\u00eda usarse para nombrar a los muertos. Es demasiado peligroso para los vivos. <\/p>\n Organizaciones como Amnist\u00eda Internacional, Electronic Frontier Foundation, Surveillance Technology Oversight Project y Immigrant Defense Project han declarado que la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial es una forma de vigilancia masiva que amenaza la privacidad, amplifica la vigilancia racista, amenaza el derecho a protestar y puede conducir a actos il\u00edcitos. arrestar. Damini Satija, director del Laboratorio de Responsabilidad Algor\u00edtmica de Amnist\u00eda Internacional y subdirector de Amnist\u00eda Tecnol\u00f3gica, dice que la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial socava los derechos humanos al \u201creproducir la discriminaci\u00f3n estructural a gran escala y automatizar y afianzar las desigualdades sociales existentes\u201d. En Rusia, la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial se est\u00e1 utilizando para sofocar la disidencia pol\u00edtica. No cumple con los est\u00e1ndares legales y \u00e9ticos cuando se usa en la aplicaci\u00f3n de la ley en el Reino Unido y los EE. UU., y se utiliza como arma contra las comunidades marginadas de todo el mundo. <\/p>\n Clearview AI, que vende principalmente sus productos a la polic\u00eda, tiene una de las bases de datos m\u00e1s grandes conocidas de fotos faciales, con 20 mil millones de im\u00e1genes, con planes para recopilar 100 mil millones de im\u00e1genes adicionales, lo que equivale a 14 fotos por cada persona en el planeta. La compa\u00f1\u00eda ha prometido a los inversionistas que pronto \u201ccasi todos en el mundo ser\u00e1n identificables\u201d. Los reguladores de Italia, Australia, el Reino Unido y Francia han declarado ilegal la base de datos de Clearview y han ordenado a la empresa que elimine las fotos de sus ciudadanos. En la UE, Reclaim Your Face, una coalici\u00f3n de m\u00e1s de 40 organizaciones de la sociedad civil, ha pedido una prohibici\u00f3n total de la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial. <\/p>\n Investigador de \u00e9tica de IA <\/span>Stephanie Hare dice que Ucrania est\u00e1 \u201cusando una herramienta y promoviendo a una empresa y un director general, que no solo se han comportado de manera poco \u00e9tica sino tambi\u00e9n ilegal\u201d. Ella conjetura que es un caso de \u201cel fin justifica los medios\u201d, pero pregunta: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 es tan importante que Ucrania pueda identificar a los soldados rusos muertos usando Clearview AI? \u00bfC\u00f3mo es esto esencial para defender Ucrania o ganar la guerra?\u201d.<\/p>\n<\/div>\n