<\/div>\n
<\/span><\/p>\n
Elon Musk se ha visto envuelto en varios casos judiciales relacionados con su continuo seguimiento de Tesla, pero la junta directiva del fabricante de veh\u00edculos el\u00e9ctricos todav\u00eda parece apoyar al multimillonario. <\/figcaption>Foto: Kamran Jebreili (punto de acceso)<\/figcaption><\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\nEl multimillonario Elon Musk puede estar agarrando sus perlas un poco m\u00e1s fuerte ya que un juez de Delaware dej\u00f3 serias dudas sobre si su paquete de pago multimillonario de Tesla se hizo sin la intervenci\u00f3n de Musk. <\/p>\n
En lo que se supon\u00eda que ser\u00eda el d\u00eda de los argumentos finales en una demanda de varios a\u00f1os en el Tribunal de Canciller\u00eda de Delaware, la canciller Kathaleen McCormick pidi\u00f3 argumentos a\u00fan m\u00e1s complementarios en una fecha futura sobre el paquete de pago de $ 56 mil millones que Musk recibi\u00f3 de Tesla en 2018. , lo que lo incentiv\u00f3 a mantener el rumbo como director ejecutivo. La decisi\u00f3n final a\u00fan podr\u00eda tardar meses, seg\u00fan Oportunidad el abogado<\/span>que informa sobre las decisiones judiciales de la Canciller\u00eda de Delaware. <\/p>\nEl accionista relativamente menor de Tesla, Richard Tornetta, \u00e9l mismo baterista de la banda de heavy metal Dawn of Correction, present\u00f3 la demanda en 2019 quej\u00e1ndose de que la junta directiva de Tesla no era tan independiente de Musk cuando cre\u00f3 el enorme paquete de pago multimillonario de Musk. Argument\u00f3 que la paga iba m\u00e1s all\u00e1 del \u00abjuicio razonable\u00bb y que la junta sab\u00eda que no iba a estar al tanto las 24 horas del d\u00eda, los 7 d\u00edas de la semana, ya que dirige varias otras compa\u00f1\u00edas importantes como SpaceX, Neuralink o The Boring Company. Los abogados de la junta de Tesla argumentaron que el paquete de pago fue dise\u00f1ado desde el principio para incentivar al multimillonario a redoblar sus esfuerzos en el fabricante de veh\u00edculos el\u00e9ctricos. <\/p>\n
Musk tiene un acuerdo de pago de $ 56 mil millones con Tesla, que era otorgado a \u00e9l en 2018. El acuerdo se basa en alcanzar marcadores de crecimiento financiero, lo que otorga al CEO millones de d\u00f3lares en opciones sobre acciones de Tesla, es decir, el 1% de las acciones en circulaci\u00f3n cuando la empresa alcanza uno de los 12 per\u00edodos de concesi\u00f3n. La compa\u00f1\u00eda ha alcanzado 11 de esos 12 hitos de subvenciones. lo m\u00e1s de tesla informe trimestral reciente<\/span> mostr\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda ha seguido experimentando una expansi\u00f3n de los ingresos y las ventas de autom\u00f3viles, a pesar de que est\u00e1 muy lejos de la meta de Musk de vender 20 millones de veh\u00edculos el\u00e9ctricos al a\u00f1o para 2030.<\/p>\nDurante sus comentarios finales, el abogado de Tornetta, Greg Varallo, argument\u00f3 que el paquete de pago deber\u00eda cancelarse porque Musk y la junta directiva de Tesla enga\u00f1aron a los accionistas sobre c\u00f3mo surgieron esas subvenciones y cu\u00e1n unidos eran realmente los directores al CEO de la compa\u00f1\u00eda. \u00c9l le dijo a la corte<\/span> que un director no podr\u00eda haber sido realmente independiente si hubiera invertido millones en las empresas de Musk o se hubiera ido de vacaciones por todo el mundo con \u00e9l.<\/p>\n