\nNo tenemos una soluci\u00f3n para el problema. Tenemos algunas ideas para minimizarlo, pero el problema no va a desaparecer. Los detectores no son fiables. Pay-to-submit sacrifica demasiados autores leg\u00edtimos. Los env\u00edos impresos no son viables para nosotros. <\/span>Varias herramientas de terceros para la confirmaci\u00f3n de identidad son m\u00e1s caras de lo que las revistas pueden permitirse y tienden a tener lagunas regionales. Adoptarlos ser\u00eda lo mismo que prohibir pa\u00edses enteros.<\/span><\/p>\nPodr\u00edamos implementar f\u00e1cilmente un sistema que solo permitiera a los autores que nos hab\u00edan enviado trabajos previamente. Eso prohibir\u00eda efectivamente a los nuevos autores, lo cual no es aceptable. Son una parte esencial de este ecosistema y de nuestro futuro.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\nVale la pena reiterar que, hasta el momento, las herramientas que pretenden detectar texto escrito por LLM tienen tasas de precisi\u00f3n bajas (a menudo arrojan falsos positivos cuando se prueban con texto escrito por humanos), por lo que actualmente no son una soluci\u00f3n viable. A pesar de estos problemas, Clarke dice que la revista no se cerrar\u00e1 y que las presentaciones se reanudar\u00e1n en el futuro. Pero por ahora, el camino a seguir no est\u00e1 claro.<\/p>\n
\u00abNo va a desaparecer por s\u00ed solo y no tengo una soluci\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 Clarke en una publicaci\u00f3n de blog el mi\u00e9rcoles pasado. \u201cEstoy jugando con algunos, pero este no es un juego de golpear un topo que cualquiera pueda ‘ganar’. Lo mejor que podemos esperar es rescatar suficiente agua para mantenernos a flote\u00bb. Mientras tanto, Clarke anima a aquellos que quieran apoyar la revista a suscribirse.<\/p>\n<\/p><\/div>\n