\n
Apple se encuentra actualmente envuelta en una batalla legal en los EE. UU. contra AliveCor por las funciones de ECG del Apple Watch; una batalla en la que podr\u00eda prohibirse la importaci\u00f3n y venta de algunos de los mejores relojes inteligentes en el pa\u00eds. <\/p>\n
AliveCor alega que Apple ha infringido sus patentes de dispositivos m\u00e9dicos de control card\u00edaco y que los productos infractores (como el Apple Watch 8) no deber\u00edan venderse en los EE. UU., con la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional (ITC) de los EE. UU. este frente<\/p>\n
Es m\u00e1s, el presidente Biden decidi\u00f3 recientemente no vetar la decisi\u00f3n del ITC. (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> \u2013 lo que le habr\u00eda otorgado a Apple una victoria instant\u00e1nea. Si bien este tipo de vetos son raros, el presidente Obama vet\u00f3 una prohibici\u00f3n de importaci\u00f3n de iPhones y iPads despu\u00e9s de que el ITC dictaminara que Apple hab\u00eda infringido las patentes de Samsung.<\/p>\n\nSin embargo, hasta ahora Apple ha evitado una prohibici\u00f3n, ya que todav\u00eda tiene algunos factores a su favor. Por un lado, Apple le ha dicho a LaComparacion que apelar\u00e1 la decisi\u00f3n de ITC (una apelaci\u00f3n que podr\u00eda ganar) y por otro lado, la Junta de Apelaciones y Pruebas de Patentes (PTAB) ha dictaminado que las patentes clave en el caso de ITC de AliveCor no son v\u00e1lidas (es decir, no son v\u00e1lidas). re invenciones que no deber\u00edan ser patentables). Como es comprensible, AliveCor est\u00e1 apelando la decisi\u00f3n de la PTAB, pero mientras se resuelven estas apelaciones, Apple Watch no estar\u00e1 prohibido en los EE. UU.<\/p>\n
Y si la historia sirve de algo, es probable que Apple logre evitar que se imponga una prohibici\u00f3n a sus relojes inteligentes, ya sea que gane la batalla legal o no.<\/p>\n
Perder la batalla, ganar la guerra <\/h2>\n Apple no es ajeno a las disputas de patentes, ya que se comprometi\u00f3 con Samsung, Motorola, Qualcomm y otros en los EE. UU. y el Reino Unido sobre el uso de tecnolog\u00eda patentada. Tambi\u00e9n perdi\u00f3 y resolvi\u00f3 una buena cantidad de casos, pero a\u00fan no ha sido golpeado con una prohibici\u00f3n total de la venta de sus dispositivos.<\/p>\n\n\n
\n
<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>Las opciones m\u00e1s antiguas como el Apple Watch 6 tambi\u00e9n podr\u00edan verse afectadas por las decisiones <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: Apple)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nEn el Reino Unido, Apple perdi\u00f3 su atractivo (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> contra un fallo de que estaba infringiendo la tecnolog\u00eda desarrollada por una empresa llamada Optic Celluar Technology, y en los EE. UU. lleg\u00f3 a un acuerdo con Qualcomm sobre aparentes infracciones de patentes que Apple hab\u00eda cometido con la tecnolog\u00eda de Qualcomm. En el caso Optis, el juez dictamin\u00f3 que Apple simplemente tendr\u00eda que obtener una licencia global sobre la tecnolog\u00eda patentada y, como parte de su acuerdo con Qualcomm, Apple acord\u00f3 un acuerdo de licencia de seis a\u00f1os.<\/p>\nCon base en estos casos, si Apple pierde sus batallas legales contra AliveCor, es posible que pueda evitar una prohibici\u00f3n de Apple Watch si simplemente otorga la licencia de la tecnolog\u00eda que ha sido acusada de robar. Alternativamente, si esto no es posible, Apple podr\u00eda ‘ganar’ simplemente cambiando la tecnolog\u00eda en los futuros relojes Apple.<\/p>\n
Las disputas legales como estas pueden prolongarse durante a\u00f1os. En su lucha contra Samsung, Apple comenz\u00f3 a litigar en 2011 y no se decidi\u00f3 un fallo hasta 2016, mientras que el caso Optis se present\u00f3 inicialmente en 2019, pero la decisi\u00f3n de apelaci\u00f3n m\u00e1s reciente se dict\u00f3 a fines de 2022.<\/p>\n
Entonces, a menos que lleguen a un acuerdo, es probable que Apple y AliveCor discutan y apelen por un tiempo m\u00e1s, lo que le dar\u00e1 a Apple mucho tiempo para desarrollar y lanzar nuevos relojes Apple. Apple podr\u00eda dise\u00f1ar estos nuevos dispositivos port\u00e1tiles para evitar las restricciones impuestas como resultado de la disputa, utilizando diferentes tecnolog\u00edas de ECG u omitiendo las funciones de ECG por completo.<\/p>\n\n\n
\n
El Apple Watch SE podr\u00eda evitar las prohibiciones ya que carece de algunas de las tecnolog\u00edas problem\u00e1ticas <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: Apple)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nUna guerra en m\u00faltiples frentes <\/h2>\n Tendremos que esperar y ver qu\u00e9 decisiones legales se toman, pero es muy probable que a\u00fan pueda comprar alg\u00fan tipo de reloj inteligente Apple en los EE. UU., sin importar el resultado del caso Alivecor vs Apple. Sin embargo, AliveCor no es la \u00fanica preocupaci\u00f3n de Apple.<\/p>\n
Apple Watch tambi\u00e9n est\u00e1 siendo demandado por Masimo por la tecnolog\u00eda de Apple Watch, que afirma que los sensores de ox\u00edgeno en sangre en el Apple Watch 6 y posteriores est\u00e1n infringiendo sus patentes. Al igual que en el caso de AliveCor, la ITC fall\u00f3 a favor de Masimo, con una decisi\u00f3n sobre una prohibici\u00f3n de importaci\u00f3n que se espera para mayo de este a\u00f1o.<\/p>\n
A medida que Apple contin\u00faa tratando de actualizar la tecnolog\u00eda de la salud dentro de sus dispositivos, por ejemplo, recientemente tom\u00f3 medidas para desarrollar un control de glucosa en sangre sin pinchazos, no nos sorprender\u00eda ver surgir m\u00e1s disputas, con Apple demandando y siendo demandado. La decisi\u00f3n tomada por la ITC en los casos de AliveCor y Masimo podr\u00eda establecer un patr\u00f3n de c\u00f3mo se resuelven disputas similares en el futuro.<\/p>\n
Estaremos atentos a los diversos casos, y si alguna decisi\u00f3n parece afectar su Apple Watch actual o futuro, nos aseguraremos de mantenerlo actualizado.<\/p>\n<\/div>\n
Source link-35<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Apple se encuentra actualmente envuelta en una batalla legal en los EE. UU. contra AliveCor por las funciones de ECG del Apple Watch; una batalla en la que podr\u00eda prohibirse…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":479061,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[2450,190,99,2119,232,39379,998,3707,1941,733,73,3049],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479060"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=479060"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":479062,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479060\/revisions\/479062"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/479061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=479060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=479060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=479060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}