\n<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n La idea del arbitraje para determinar el salario de un beisbolista nunca se ha sentado bien con nadie, aparte de quiz\u00e1s las oficinas principales que pueden ahorrar unos cientos de miles aqu\u00ed y all\u00e1. Hubo un tiempo en que unos pocos escribas llevaban un marcador, y algunos todav\u00eda lo hacen. Pero el concepto de dos partes tratando de llegar a un acuerdo, y luego dando la vuelta y sent\u00e1ndose frente a una junta de extra\u00f1os y luego derribando todo el terreno com\u00fan que aparentemente acababan de encontrar en las negociaciones nunca se sent\u00f3 bien. En segundo lugar, el b\u00e9isbol, a diferencia de la mayor\u00eda de las empresas, tiene un sistema de seguimiento claro: es decir, estad\u00edsticas que deber\u00edan ser indiscutibles. Siempre hay un cambio en las estad\u00edsticas que valoramos m\u00e1s que otras a medida que pasa el tiempo, pero todav\u00eda est\u00e1 en el papel.<\/p>\n Incluso si los clubes y los agentes no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que significan esas estad\u00edsticas o lo que valen, uno pensar\u00eda que estar\u00eda claro para aquellos que han sido decretados \u00e1rbitros para resolver disputas tendr\u00edan criterios claros. en lo que significan o valen. Pero escuchar al relevista de los Rays, Ryan Thompson, decirlo, est\u00e1 muy lejos del caso:<\/p>\n