\n<\/p>\n
\n
\tHarvey Weinstein fue sentenciado a 16 a\u00f1os adicionales de prisi\u00f3n el jueves, pero sus abogados continuar\u00e1n luchando para que el productor ca\u00eddo en desgracia viva una vida fuera de la c\u00e1rcel y se comprometan a apelar su condena en Los \u00c1ngeles.<\/p>\n
\n
\tLa defensa de Weinstein, encabezada por Mark Werksman y Alan Jackson, est\u00e1 finalizando su notificaci\u00f3n de apelaci\u00f3n y se espera que la presente a fines del viernes o a mediados de la pr\u00f3xima semana. Variedad<\/em> ha aprendido.<\/p>\n \n \tWerksman y Jackson no respondieron de inmediato para hacer comentarios, pero en la sentencia de Weinstein, le dijeron al juez que planeaban apelar. Cuando contactado por Variedad<\/em> Con respecto a la apelaci\u00f3n, la portavoz de Weinstein, Juda Engelmayer, proporcion\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que afirma que Weinstein tuvo un juicio injusto.<\/p>\n \n \t\u201cTodo este proceso ha sido alarmante y terrible para nuestra sociedad\u201d, dijo Engelmayer. \u201cLa cobertura de los medios ha sido impulsada por un llamado aparentemente popular, que creo que ha llevado a procesos legales y judiciales sesgados por parte de personas m\u00e1s preocupadas por su vida pol\u00edtica y profesional, o por sus propias ideolog\u00edas extremas, que por ser verdaderamente \u00e1rbitros de la justicia. Harvey Weinstein era el s\u00edmbolo, y la verdad o los hechos no importaban. \u00c9l es vilipendiado universalmente, por lo que se determin\u00f3 que la justicia no deber\u00eda importar… Eso es lo que ha causado este cambio social: simplemente atraparlo a cualquier costo, sin importar c\u00f3mo, al diablo con las leyes y el debido proceso. Esa es una pendiente aterradora y resbaladiza para todos nosotros\u201d.<\/p>\n \n \tCon 16 a\u00f1os en Los \u00c1ngeles sumados a su sentencia de 23 a\u00f1os en Nueva York, Weinstein, que tiene 70 a\u00f1os, probablemente pasar\u00e1 el resto de su vida tras las rejas. Adem\u00e1s de apelar su condena en Los \u00c1ngeles, su equipo de defensa en la costa este tambi\u00e9n est\u00e1 apelando su condena en Nueva York. La Corte de Apelaciones de Nueva York, la corte m\u00e1s alta del estado, accedi\u00f3 a escuchar el caso de Weinstein.<\/p>\n \n \tEl equipo de Weinstein ya solicit\u00f3 un nuevo juicio, que la jueza neg\u00f3 el jueves antes de sentenciarlo. La naturaleza de la apelaci\u00f3n se har\u00e1 eco del contenido de la moci\u00f3n para un nuevo juicio, dice una persona familiarizada con los procedimientos legales. Variedad<\/em>. <\/p>\n \n \tLa moci\u00f3n, que se present\u00f3 a principios de este a\u00f1o, se centr\u00f3 intensamente en Jane Doe #1, la mujer cuyo testimonio llev\u00f3 al jurado a condenar a Weinstein por tres cargos de violaci\u00f3n y agresi\u00f3n sexual. El viernes por la ma\u00f1ana despu\u00e9s de la sentencia de Weinstein, Jane Doe # 1 se adelant\u00f3 para revelar p\u00fablicamente su identidad por primera vez como Evgeniya Chernyshova: una modelo rusa de 43 a\u00f1os y madre de tres hijos, que ahora vive en Los \u00c1ngeles, dirige un negocio de dise\u00f1o floral. y est\u00e1 certificada como doula.<\/em><\/p>\n \n \tLos abogados de Weinstein han argumentado que Chernyshova invent\u00f3 por completo sus acusaciones contra Weinstein y que \u00e9l nunca estuvo en su habitaci\u00f3n de hotel esa noche. La defensa tambi\u00e9n aleg\u00f3 que Chernyshova minti\u00f3 en el estrado cuando neg\u00f3 haber tenido una relaci\u00f3n sexual con el organizador del Festival de Cine de LA Italia, lo que dicen habr\u00eda sido informaci\u00f3n relevante, ya que testific\u00f3 que la violaci\u00f3n ocurri\u00f3 el fin de semana del festival en 2013. La defensa ha dicho que tienen mensajes de texto que desestimar\u00edan su credibilidad, y que el jurado no habr\u00eda condenado si se le hubiera permitido a la defensa introducir esos mensajes entre ella y el organizador del festival. <\/p>\n \n \t\u201cEl jurado fue absorbido por las mentiras de Jane Doe #1\u201d, dijo Jackson el jueves en la corte durante la sentencia. \u201cNunca habr\u00edan votado para condenar si supieran la verdad\u201d. Jackson dijo que el prop\u00f3sito de presentar los mensajes de texto como evidencia no era por \u00abpromiscuidad\u00bb, sino para establecer su paradero la noche en que testific\u00f3 que fue violada. \u201cNo puedes creerle porque estaba en otro lugar\u201d, dijo Jackson, y agreg\u00f3 que hubo una \u201ccascada de errores que privaron al se\u00f1or Weinstein de un juicio justo\u201d.<\/p>\n \n \tWeinstein tambi\u00e9n le suplic\u00f3 al juez y dijo en la corte: \u201cNo viol\u00e9 a esta mujer. Yo no vi a esta mujer. Ella cometi\u00f3 perjurio… Esta es una historia inventada. Con el debido respeto, Jane Doe #1 es una actriz y puede encender las l\u00e1grimas\u201d.<\/p>\n \n \tLa jueza Lisa B. Lench dijo que consideraba los mensajes de texto y no cre\u00eda que fueran evidencia relevante para el jurado. \u201cSimplemente tengo un puesto que es diferente al suyo, se\u00f1or Jackson\u201d, le dijo al abogado de Weinstein cuando neg\u00f3 su solicitud de un nuevo juicio. \u201cNo me parece \u00fatil que se les haya preguntado a los miembros del jurado sobre las posibles pruebas\u201d.<\/p>\n \n \tDespu\u00e9s del veredicto, Jane Doe #1 present\u00f3 una demanda civil contra Weinstein en busca de una compensaci\u00f3n por violaci\u00f3n. La defensa argument\u00f3 que esper\u00f3 hasta despu\u00e9s del juicio para proteger estrat\u00e9gicamente su motivo. \u201cElla lo demand\u00f3 por dinero\u201d, dijo Jackson en la sentencia, argumentando que la demanda constituye \u201cnueva evidencia\u201d que cuestiona su credibilidad, y le dijo al juez que a la defensa \u201cse le prohibi\u00f3\u201d preguntar sobre su \u201cmotivo financiero\u201d.<\/p>\n \n \t\u201cPuedes especular sobre su motivaci\u00f3n\u201d, dijo el juez. \u201cSucedi\u00f3 despu\u00e9s del juicio\u201d.<\/p>\n \n \tEl jurado encontr\u00f3 culpable a Weinstein, pero en un veredicto dividido tambi\u00e9n fue absuelto de un cargo y el jurado no pudo llegar a un acuerdo un\u00e1nime sobre los tres cargos restantes. Fue condenado por los tres cargos relacionados con Jane Doe # 1, por lo que es factible ver d\u00f3nde ten\u00eda esperanza el equipo de defensa de Weinstein en la estrategia para un nuevo juicio, dado que el jurado no encontr\u00f3 a Weinstein culpable de los cargos de las otras mujeres. El jurado, sin embargo, se inclin\u00f3 hacia una condena por todos los cargos en los que estaban estancados.<\/p>\n<\/p><\/div>\n