\n
Esto va a ser decepcionante, pero no hay forma de evitarlo. Mini LED no es la tecnolog\u00eda de monitores que estabas esperando. Los monitores mini LED son una mala idea en teor\u00eda y, en la pr\u00e1ctica, son a\u00fan peores.<\/p>\n
De hecho, en lo que mejor se destaca la tecnolog\u00eda mini LED es en ofrecer especificaciones fant\u00e1sticas. 1.400 nits de brillo? Controlar. \u00bfRelaciones de contraste medidas en millones? S\u00ed. \u00bfAgudos ultrabrillantes, bajos negros como la tinta, brillo \u00e9pico de pantalla completa, riesgo cero de quemado, compatibilidad con frecuencias de actualizaci\u00f3n ultra altas? Los trabajos. <\/p>\n\nSimplemente no menciones la experiencia real. Porque apesta.<\/p>\n
De acuerdo, tiene una gran ventaja que es bastante real. Mini LED est\u00e1 disponible ahora mismo en monitores de juegos que puedes comprar, y en todas las formas y tama\u00f1os. Eso le da una ventaja muy clara sobre microLED, que sigue siendo completamente te\u00f3rico en el contexto de los monitores de PC, pero es la tierra santa prometida del dise\u00f1o de paneles de pr\u00f3xima generaci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n est\u00e1 m\u00e1s disponible en muchos m\u00e1s tama\u00f1os de pantalla que la tecnolog\u00eda OLED, que acaba de comenzar a aparecer en los monitores de PC, pero est\u00e1 limitada en virtud de que se deriva de los paneles OLED de TV. Por lo tanto, no puede obtener, digamos, un monitor de juegos 4K OLED de 27 o 32 pulgadas, comienzan en 42 pulgadas y m\u00e1s. Los monitores OLED m\u00e1s peque\u00f1os de 27 pulgadas son ‘solo’ 1440p y, sin embargo, cuestan $ 1,000 o m\u00e1s. Qu\u00e9 asco.<\/p>\n
El problema con mini-LED<\/span><\/h2>\nDe todos modos, aqu\u00ed est\u00e1 el problema: la tecnolog\u00eda Mini LED es y siempre ser\u00e1 una chapuza. Es un semiarreglo destartalado para una tecnolog\u00eda de visualizaci\u00f3n con deficiencias inherentes cr\u00f3nicas. Y crea un conjunto completamente nuevo de problemas para reemplazar los que soluciona.<\/p>\n
Pero no nos adelantemos, primero analicemos qu\u00e9 es realmente el mini LED, d\u00f3nde se encuentra en el continuo tecnol\u00f3gico de la pantalla y c\u00f3mo se compara con otras opciones de panel.<\/p>\n
Lo primero que debe comprender acerca de los mini LED es que se trata simplemente de una tecnolog\u00eda de retroiluminaci\u00f3n para paneles LCD. No es una tecnolog\u00eda de visualizaci\u00f3n en s\u00ed misma. Est\u00e1 destinado a compensar el hecho de que los paneles LCD no son muy buenos para bloquear la luz. <\/p>\n
Eso es un problema porque, en un monitor LCD convencional, la luz de fondo est\u00e1 encendida todo el tiempo. B\u00e1sicamente, tiene la misma fuente de luz para un p\u00edxel que debe ser brillante y uno que debe ser oscuro.<\/p>\n
En la pr\u00e1ctica, los paneles LCD siempre dejan pasar algo de luz. Entonces, esos p\u00edxeles oscuros en cualquier imagen dada filtran un poco de luz. Y cuanto m\u00e1s brillante quieras hacer los p\u00edxeles brillantes, m\u00e1s se desvanecer\u00e1n esas partes oscuras de la imagen con una fuga de luz no deseada.<\/p>\n\n\n
\n
<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>Sin mencionar nombres, pero algunos monitores mini-LED terriblemente caros de las marcas m\u00e1s importantes se han roto incre\u00edblemente… <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: futuro)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nLa soluci\u00f3n mini LED consiste en reemplazar esa retroiluminaci\u00f3n \u00fanica, grande y tonta con una matriz activa de zonas de iluminaci\u00f3n mucho m\u00e1s peque\u00f1as. El resultado, en teor\u00eda, es la capacidad de modificar la salida de luz en el panel para que coincida con la topograf\u00eda de luminancia de la imagen que se muestra.<\/p>\n
Por lo tanto, enciende la luz de fondo en las zonas detr\u00e1s de los elementos de imagen m\u00e1s brillantes y la retrocede para las \u00e1reas m\u00e1s oscuras. Presto, ha aumentado dr\u00e1sticamente el contraste y desbloquea verdaderas posibilidades de alto rango din\u00e1mico. En otras palabras, puede tener una pantalla que es m\u00e1s brillante que antes y tambi\u00e9n ofrece un contraste muy superior. Trabajo puesto.<\/p>\n
Donde viene el problema, y \u200b\u200bdonde el mini LED obviamente no es tan bueno como algunas alternativas, involucra precisi\u00f3n. Tanto OLED como microLED ofrecen un verdadero control de iluminaci\u00f3n por p\u00edxel. En ambas tecnolog\u00edas, cada p\u00edxel es su propia fuente de luz totalmente direccionable. No hay luz de fondo, solo control total desde el brillo m\u00e1ximo hasta el apagado total de cada p\u00edxel.<\/p>\n
En comparaci\u00f3n, las zonas de retroiluminaci\u00f3n mini-LED se comparten en varios p\u00edxeles. Y ese n\u00famero de p\u00edxeles es grande. Realmente grande.<\/p>\n
No son suficientes zonas<\/span><\/h2>\nTome, digamos, un monitor 4K de 32 pulgadas. Ese es un factor de forma popular \u00faltimamente para los monitores de juegos de gama alta con mini retroiluminaci\u00f3n LED. La resoluci\u00f3n nativa de un panel LCD 4K es de 3840 por 2160 p\u00edxeles.<\/p>\n
Eso llega a un gran total de 8,294,400 p\u00edxeles, precisamente. Que es mucho Ahora, un monitor mini-LED con 1152 zonas de atenuaci\u00f3n tambi\u00e9n parece bastante. Pero si haces los c\u00e1lculos, cada zona, cada elemento de la retroiluminaci\u00f3n mini-LED, ilumina 7200 p\u00edxeles completos.<\/p>\n
Por supuesto, muchos elementos en pantalla son mucho m\u00e1s peque\u00f1os que eso. Las peque\u00f1as l\u00edneas que componen el texto, por ejemplo, pueden tener solo unos pocos p\u00edxeles de ancho. Las estrellas puntuales en una escena espacial tambi\u00e9n. Otros elementos pueden tener unos pocos cientos de p\u00edxeles pero a\u00fan mucho m\u00e1s peque\u00f1os que una zona de atenuaci\u00f3n dada. Entonces, ah\u00ed est\u00e1 tu primer problema. La iluminaci\u00f3n no es lo suficientemente granular.<\/p>\n
Por lo tanto, te queda una opci\u00f3n. \u00bfIluminas todo y aguantas lo que se conoce como florecer alrededor de objetos brillantes debido a que las zonas son m\u00e1s grandes que las cosas que est\u00e1n iluminando? \u00bfO solo enciende los mini LED para \u00e1reas realmente grandes de datos de im\u00e1genes brillantes?<\/p>\n\n\n
\n
Calibrar mini monitores LED se trata m\u00e1s de preferencias y concesiones que de aciertos y errores, incluso si algunos todav\u00eda se equivocan mucho… <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: futuro)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nTenga en cuenta, aqu\u00ed, que en un panel 4K de 32 pulgadas, est\u00e1 hablando de una \u00abresoluci\u00f3n\u00bb de retroiluminaci\u00f3n de aproximadamente 45 por 25 zonas. Imagina cu\u00e1n grandes son esas zonas individualmente. Imag\u00ednese si esa fuera la resoluci\u00f3n de pantalla real. En una palabra: \u00a1Bloqueo!<\/p>\n
Entonces, lo que termina en la pr\u00e1ctica son compensaciones variables de una pantalla a la siguiente, seg\u00fan las preferencias del fabricante. No hay bien o mal. Todo es compromiso.<\/p>\n
Los monitores mini LED se ven particularmente mal en el escritorio de Windows. A medida que mueve una ventana brillante sobre un fondo oscuro, normalmente ver\u00e1 que las zonas aparecen y desaparecen. Es tan torpe. <\/p>\n
Incluso con una imagen est\u00e1tica, a menudo se ven problemas, como un gradiente de brillo en el texto. El texto en s\u00ed mismo normalmente no es lo suficientemente sustancial como para activar los algoritmos de atenuaci\u00f3n. Entonces, el brillo del texto, particularmente el texto brillante sobre un fondo oscuro, est\u00e1 dictado por los elementos de la imagen cerca del texto en cuesti\u00f3n. El resultado suele ser un verdadero desastre o simplemente un texto muy tenue que apenas puede leer porque el algoritmo no lo ha considerado digno de un poco de esfuerzo de retroiluminaci\u00f3n.<\/p>\n
Calibraci\u00f3n torpe<\/span><\/h2>\nAhora, el argumento contrario a todo eso es as\u00ed. Est\u00e1 perdiendo el punto. La tecnolog\u00eda Mini LED no se trata de navegar por la web. Se trata de juegos y pel\u00edculas. Y, ciertamente, las zonas que aparecen y desaparecen son mucho menos obvias en el juego o viendo pel\u00edculas.<\/p>\n
Pero los problemas permanecen. Algunos monitores mini LED, por ejemplo, pueden ser demasiado agresivos cuando se trata de atenuar la luz de fondo. El resultado es la p\u00e9rdida de detalles de las sombras.<\/p>\n\n\n
\n
MicroLED ser\u00e1 la respuesta alg\u00fan d\u00eda. Pero su tiempo a\u00fan est\u00e1 por llegar. <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: Samsung)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nLa realidad es que se necesita una buena cantidad de luz de fondo que empuje a trav\u00e9s de las aberturas de la pantalla LCD para permitir que haya suficiente luz para hacer visible la diferencia entre dos tonos bastante oscuros de gris junto a un parche de negrura total. As\u00ed que tienes que elegir lo que prefieras.<\/p>\n
Si desea ese nivel de negro realmente bajo, debe reducir la luz de fondo, lo que hace que los tonos de gris se fundan en la oscuridad. O lo aumenta un poco para permitir que se vean los detalles y los niveles de negro se lavan.<\/p>\n
Luego est\u00e1 el problema de la sincronizaci\u00f3n de la luz de fondo. Es un trabajo bastante duro manejar ocho millones de p\u00edxeles. Pero ahora tienes que cronometrar 1152 zonas de retroiluminaci\u00f3n para que coincidan con lo que est\u00e9n haciendo los p\u00edxeles. Ese es un trabajo diab\u00f3licamente dif\u00edcil cuando los milisegundos importan. Adem\u00e1s, los mini LED tienen fundamentalmente caracter\u00edsticas de respuesta diferentes a los p\u00edxeles LCD. Entonces, eso hay que tenerlo en cuenta.<\/p>\n
En otras palabras, la complejidad de esas compensaciones, forzadas por la falta de coincidencia en la zona de atenuaci\u00f3n y el tama\u00f1o de p\u00edxel, se acumulan sobre una mayor complejidad en t\u00e9rminos de sincronizar todo sin problemas.<\/p>\n
El resultado neto es que hemos visto numerosos monitores mini LED aqu\u00ed en PC Gamer y ninguno ha sido realmente bueno. Algunos han tenido problemas obvios realmente horribles como el parpadeo. Pero todos han sido terriblemente torpes en el escritorio de Windows y una bolsa mixta en el juego. No hay necesidad de dar nombres. Todos, sin excepci\u00f3n, han sido un poco basura, especialmente teniendo en cuenta los elevados precios.<\/p>\n
En el mejor de los casos, para usar la tecnolog\u00eda de atenuaci\u00f3n local, debe activarla y desactivarla cuando carga un juego. No puedes simplemente dejarlo funcionando, es demasiado sombr\u00edo en el escritorio. Ese quiz\u00e1s no sea el fin del mundo. Ciertamente no lo ser\u00eda si pudiera ordenarse con solo presionar un bot\u00f3n, lo que generalmente no es el caso.<\/p>\n
Pero luego, la calidad de la imagen en el juego con la atenuaci\u00f3n siempre traiciona las compensaciones y las decisiones tomadas por quien configur\u00f3 los algoritmos. No hay bien y mal en ese sentido. Solo elecciones entre varios compromisos, ninguno de los cuales se acerca a replicar la verdadera iluminaci\u00f3n por p\u00edxel.<\/p>\n\n\n
\n
Es dif\u00edcil comprender por qu\u00e9 el monitor OLED de 34 pulgadas de Alienware es mucho m\u00e1s barato. <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: futuro)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n