\n<\/p>\n
En el Reino Unido, se establece un regulador independiente para el f\u00fatbol masculino y se adopta un nuevo sistema de licencias para clubes profesionales. Eso provoca violentas contrarreacciones en este negocio de miles de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Lee Smith\/Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El f\u00fatbol siempre ha sido considerado lo mejor del mundo. Sin embargo, en Inglaterra, la patria real del f\u00fatbol, \u200b\u200bel juego en s\u00ed se ha convertido recientemente en un asunto menor. Los clubes han atra\u00eddo a inversionistas cada vez m\u00e1s ricos a lo largo de los a\u00f1os como resultado de la liberalizaci\u00f3n de la econom\u00eda brit\u00e1nica y el r\u00e1pido ascenso del f\u00fatbol como deporte mundial. Si bien el f\u00fatbol en Alemania todav\u00eda se basa en un modelo orientado al bien com\u00fan, en el que los socios tienen la mayor\u00eda de las acciones con derecho a voto en sus clubes (\u00abregla del 50+1\u00bb), el f\u00fatbol ingl\u00e9s ya estaba posicionado comercialmente cuando se fund\u00f3. .<\/p>\n <\/p>\n Mientras tanto, la facturaci\u00f3n total de la Premier League ha aumentado a m\u00e1s de cinco mil millones de francos. Los propietarios de los clubes parecen anteponer cada vez m\u00e1s sus propios intereses a las necesidades del equipo de f\u00fatbol. En lugar de goles y t\u00edtulos, se trata m\u00e1s de poder, dinero y, m\u00e1s recientemente, visibilidad. Los propietarios de los mejores clubes en particular han llevado recientemente esta tendencia al extremo, y ahora reciben el recibo de la pol\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El jueves, el gobierno del Reino Unido anunci\u00f3 en un informe informativo sobre las pr\u00f3ximas regulaciones gubernamentales que establecer\u00eda un regulador independiente para el f\u00fatbol masculino en Inglaterra en un llamado \u00ablibro blanco\u00bb y que adoptar\u00eda un nuevo sistema de licencias para clubes profesionales.<\/a> La introducci\u00f3n de un organismo de supervisi\u00f3n de este tipo, que est\u00e1 autorizado para dictar directivas a las asociaciones de la liga y debe monitorear la conducta empresarial de los clubes y sancionar las infracciones, es una intervenci\u00f3n pol\u00edtica en la hasta ahora amplia autonom\u00eda del f\u00fatbol que no tiene precedentes en los pa\u00edses democr\u00e1ticos. .<\/p>\n <\/p>\n En cuanto a sus dimensiones, el proyecto es comparable a las reformas fundamentales de 1888 y 1992. El Ministerio de Cultura, Medios y Deportes incluso celebr\u00f3 el realineamiento como \u201cla transformaci\u00f3n m\u00e1s radical\u201d en la historia del f\u00fatbol ingl\u00e9s, y es m\u00e1s que 165 a\u00f1os de edad. Despu\u00e9s de una fase de consulta, los planes deben consagrarse en la ley lo m\u00e1s r\u00e1pido posible, dijo el ministerio.<\/p>\n <\/p>\n \u201cEl f\u00fatbol no es nada sin la afici\u00f3n\u201d<\/p>\n Estamos lanzando la transformaci\u00f3n m\u00e1s radical del f\u00fatbol ingl\u00e9s en su historia para proteger a los clubes y sus seguidores \u26bd\ufe0f<\/p>\n Detalles \u25b6\ufe0f https:\/\/t.co\/w71v8ct6Re<\/a>@CliveTyldesley<\/a> explica por qu\u00e9 ? pic.twitter.com\/HWGSDoxySG<\/a><\/p>\n \u2014 Departamento de Cultura, Medios y Deporte (@DCMS) 23 de febrero de 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n <\/p>\n El concepto de transformaci\u00f3n dr\u00e1stica incluye, entre otras cosas, una prueba m\u00e1s estricta de propietarios y directores para garantizar que los clubes est\u00e9n \u201cen buenas manos\u201d. No solo se debe comprobar la integridad de los representantes del club, sino tambi\u00e9n la sostenibilidad financiera del plan de negocios y el origen de los activos \u00abcon el mayor cuidado\u00bb. Adem\u00e1s, los propietarios de clubes tienen prohibido cambiar el nombre, el escudo y los colores de la camiseta del club sin consultar a los fan\u00e1ticos. Incluso si el estadio local se vende o se reubica, se debe obtener la aprobaci\u00f3n de la nueva autoridad reguladora.<\/p>\n <\/p>\n Esta autoridad tambi\u00e9n recibi\u00f3 el mandato de intervenir en la disputa en curso entre la Premier League, la Football League, que administra las ligas profesionales de nivel inferior, y la National Football Association (FA), que es responsable del f\u00fatbol amateur. Las tres partes a\u00fan no han podido ponerse de acuerdo sobre el importe de los futuros anticipos de los clubes de primera divisi\u00f3n con cargo a la recaudaci\u00f3n de TV. Pero lo m\u00e1s importante es que este organismo tiene el poder, en consulta con la FA, de prohibir a los clubes participar en nuevas competiciones que \u00abpuedan da\u00f1ar el f\u00fatbol nacional\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Como ejemplo, se cita puntualmente la Superliga europea, en cuyo intento de formaci\u00f3n en abril de 2021 participaron seis grandes clubes ingleses, a saber, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United y Tottenham Hotspur. Esta liga de franquicias habr\u00eda desquiciado la estructura competitiva anterior.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En respuesta, el entonces primer ministro Boris Johnson amenaz\u00f3 con lanzar una \u201cbomba legislativa\u201d. Seis meses despu\u00e9s, la exsecretaria de Deportes, Tracey Crouch, present\u00f3 un documento de trabajo sobre el tema: \u00abRevisi\u00f3n de la gobernanza del f\u00fatbol dirigida por los aficionados\u00bb. Las propuestas de reforma formuladas all\u00ed ahora se est\u00e1n implementando en gran medida.<\/p>\n <\/p>\n Mientras tanto, tras la dimisi\u00f3n de Johnson, las ideas se estancaron hasta que el actual primer ministro, Rishi Sunak, se pronunci\u00f3 contundentemente a favor de ellas. El proyecto, dice Sunak, \u00abvolver\u00e1 a poner el foco en los aficionados\u00bb, proteger\u00e1 el rico patrimonio y las tradiciones de los clubes y preservar\u00e1 el f\u00fatbol \u00abpara las generaciones futuras\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n El gobierno pone as\u00ed freno a los desmanes cada vez m\u00e1s absurdos de la bien capitalizada industria del f\u00fatbol; tanto la impostura de los clubes de clase baja como la megaloman\u00eda de los clubes de \u00e9lite. La retirada de la licencia del club de cuarta divisi\u00f3n Bury FC, econ\u00f3micamente devastado, en agosto de 2019 y otras quiebras durante la pandemia de la corona provocaron un levantamiento moral en el pa\u00eds, lo que provoc\u00f3 una reacci\u00f3n violenta.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, la operaci\u00f3n de la pol\u00edtica, que sin duda hay que avalar, se vende en p\u00fablico como si se hiciera exclusivamente por cuenta de los hinchas, aunque ni siquiera est\u00e1 muy claro a qui\u00e9n se entiende por ‘hinchas’. El gobierno, como la mayor\u00eda de los propietarios de clubes, est\u00e1 siguiendo su propia agenda al respecto, aunque solo sea porque la mayor\u00eda de los seguidores en el Reino Unido tambi\u00e9n son votantes.<\/p>\n <\/p>\n Por qu\u00e9 es hora de cambiar: pic.twitter.com\/49SGhl4RCb<\/a><\/p>\nNewcastle United se apoya con dinero de Arabia Saudita. Es probable que este flujo financiero tambi\u00e9n est\u00e9 bajo un escrutinio m\u00e1s cercano pronto.<\/h2>\n
\u00bfUna respuesta a los pol\u00e9micos planes de la Superliga europea?<\/span><\/h2>\n
\n
La retirada de la licencia al Bury FC, un club de cuarta divisi\u00f3n econ\u00f3micamente devastado, desat\u00f3 un levantamiento moral<\/span><\/h2>\n
\n