\n<\/p>\n
En octubre de 2021, Alec Baldwin dispar\u00f3 y mat\u00f3 accidentalmente a la directora de fotograf\u00eda Halyna Hutchins con una pistola de utiler\u00eda en el set del western de bajo presupuesto. \u00d3xido<\/em>. Hace varias semanas, en una decisi\u00f3n que sorprendi\u00f3 a muchos observadores, los fiscales de Nuevo M\u00e9xico anunciaron que acusar\u00edan a Baldwin de homicidio involuntario junto con la armera de la pel\u00edcula, Hannah Guti\u00e9rrez-Reed. Baldwin se ha declarado inocente. Los fiscales dicen que Baldwin se distrajo durante el entrenamiento con armas de fuego, no necesitaba apuntar con el arma a Hutchins o cerca de \u00e9l y no cumpli\u00f3 con su responsabilidad como productor de la pel\u00edcula de mantener una atm\u00f3sfera segura. Pero algunos expertos creen que los cargos contra Baldwin son endebles dado que otros en el set fueron directamente responsables del arma que le entregaron. Los cargos han activado las alarmas en Hollywood, donde figuras de la industria cinematogr\u00e1fica se preocupan por las ramificaciones de un veredicto de culpabilidad. Habl\u00e9 con Joshua Ritter, abogado defensor penal y exfiscal de la oficina del fiscal de distrito de Los \u00c1ngeles, sobre la solidez del caso contra Baldwin y la probabilidad de que vaya a juicio.<\/p>\n La semana pasada, los fiscales de Nuevo M\u00e9xico <\/strong>rebaj\u00f3 los cargos<\/strong> contra Alec Baldwin despu\u00e9s de que sus abogados se\u00f1alaran que una ley de mejora de armas de fuego incluida no estaba en los libros hasta mayo de 2022, siete meses despu\u00e9s de la muerte de Halyna Hutchins. \u00bfCree que este desarrollo debilita el caso general del estado?<\/strong> Y ah\u00ed es donde va a tener el efecto m\u00e1s significativo porque 18 meses no es nada despreciable, y eso es lo que todav\u00eda est\u00e1 viendo. Pero eso no es una sentencia obligatoria. Entonces, incluso si Baldwin fuera declarado culpable, el juez podr\u00eda decidir ponerlo en libertad condicional. Mientras que con la acusaci\u00f3n de uso de armas, entiendo que ser\u00eda una sentencia m\u00ednima obligatoria de cinco a\u00f1os, lo que puede haber atado las manos del juez. Esto era algo que pesaba mucho en la mente de Baldwin, estoy seguro, \u00e9l y su equipo. Pero ahora que est\u00e1 fuera de la mesa, creo que est\u00e1n en una posici\u00f3n mucho m\u00e1s equilibrada con la oficina del fiscal para negociar c\u00f3mo declararse culpable de esto, que es como creo que eventualmente concluir\u00e1.<\/p>\n Pens\u00e9 que los abogados de Baldwin parec\u00edan c\u00f3modos con el caso yendo a juicio porque pensaban que el caso en su contra era muy d\u00e9bil. Pero usted est\u00e1 diciendo de otra manera.<\/strong> Creo que si esto termina en una declaraci\u00f3n de culpabilidad, ser\u00e1 algo que tanto el equipo de Baldwin como el fiscal del distrito puedan convertir en una victoria. Me sorprender\u00eda que Baldwin se declarara culpable de un cargo de homicidio involuntario, pero podr\u00eda imaginarlo declar\u00e1ndose culpable de alg\u00fan cargo menor de tal vez manejo negligente de un arma de fuego o algo as\u00ed, donde pueda decir: \u00abDecid\u00ed poner fin a esto y asumo la responsabilidad por los errores que se cometieron, pero no digo que sea responsable de su muerte\u201d. Y al mismo tiempo, la oficina del fiscal del distrito podr\u00eda darle la vuelta y decir: \u00abHemos responsabilizado a las personas por esta tragedia\u00bb.<\/p>\n Presumiblemente, el equipo de Baldwin no se declarar\u00eda culpable de algo que implicara tiempo en prisi\u00f3n.<\/strong> Si llega tan lejos, \u00bfqu\u00e9 necesitan probar los fiscales para obtener una condena contra Baldwin y <\/strong>Hannah Guti\u00e9rrez Reed<\/strong>quienes enfrentan los mismos cargos de homicidio involuntario?<\/strong> Alec Baldwin tiene una defensa incorporada con la idea de que \u201cEscucha, estoy en un plat\u00f3 de cine. Por supuesto, todos van a asumir que el arma que me entregan es falsa, est\u00e1 descargada o cargada con balas falsas\u201d. Me imagino que le han entregado armas en los escenarios de pel\u00edculas docenas y docenas de veces y nunca tuvo un problema hasta este caso. Entonces, tienen que tratar de decir: \u00abAunque todo eso es cierto, a\u00fan ten\u00eda la obligaci\u00f3n de auditor\u00eda de verificarse a s\u00ed mismo para asegurarse de que esa arma fuera segura\u00bb. Ahora, tal vez eso sea parte de los protocolos en un set de filmaci\u00f3n, pero tendr\u00e1 que convencer al jurado de que estaba actuando fuera de los l\u00edmites de lo razonable cuando no inspeccion\u00f3 personalmente el arma.<\/p>\n Baldwin es productor de \u00d3xido<\/em>, no s\u00f3lo un actor. Y eso agrega una arruga, \u00bfverdad? Porque se supone que tambi\u00e9n tiene cierta capacidad de supervisi\u00f3n.<\/strong> Creo que lo que podr\u00eda ser su punto m\u00e1s fuerte es que el asistente de direcci\u00f3n, Dave Halls, ya acept\u00f3 un acuerdo con la fiscal\u00eda, y \u00e9l es la persona que presuntamente le entreg\u00f3 el arma directamente a Baldwin. Baldwin dice que cuando recibi\u00f3 el arma, le dijeron que era segura o \u00abfr\u00eda\u00bb. Si el asistente de direcci\u00f3n testifica lo contrario, eso podr\u00eda ser muy problem\u00e1tico para Baldwin. No s\u00e9 si eso es lo que va a decir, pero me parece interesante que la \u00fanica persona que ha suplicado aqu\u00ed es el intermediario entre el armero y Baldwin.<\/p>\n \u00bfEstar\u00eda de acuerdo en que el caso contra Guti\u00e9rrez-Reed parece mucho m\u00e1s s\u00f3lido que el de Baldwin?<\/strong> S\u00ed, lo mencionaron en los documentos de acusaci\u00f3n contra Baldwin. Y otro punto que se\u00f1alan es que apunt\u00f3 con un arma a alguien a pesar de que no estaba 100 por ciento seguro de que estaba descargada. Se supone que no debes apuntar con un arma a alguien, punto, eso es seguridad de armas 101.<\/strong> Y los expertos en armas han dicho que es imposible disparar esta arma sin apretar el gatillo. \u00bfHasta qu\u00e9 punto crees que se ha hecho da\u00f1o con comentarios como ese?<\/strong> El consenso parece ser que el caso contra Baldwin es bastante d\u00e9bil. En su opini\u00f3n, \u00bfcree que su celebridad tiene algo que ver con el hecho de que hayan presentado estos cargos? \u00bfHay un poco de bravuconer\u00eda proveniente de la oficina del fiscal?<\/strong> Pero luego, el bombardeo medi\u00e1tico que continuaron, donde anunciaron que iban a presentar cargos y luego hicieron un mont\u00f3n de entrevistas, y ahora este paso en falso, acus\u00e1ndolo de un delito del que no tienen una base legal para acusarlo, son \u00bfEstos son los errores de una fiscal\u00eda abrumada o de una fiscal\u00eda demasiado entusiasta? Puede ser que piensen \u201ctodo el mundo nos est\u00e1 mirando, y no vamos a dejar que ninguna celebridad de Hollywood se salga con la suya, no en nuestro peque\u00f1o pueblo\u201d. Espero que eso no sea cierto, pero parece que han sido bastante agresivos en el manejo de esto desde que tomaron la decisi\u00f3n de presentar cargos.<\/p>\n Una portavoz de la DA <\/strong>llamado <\/strong>Los abogados de Baldwin son \u201cabogados de la gran ciudad\u201d. Parecen estar tomando cierto tono.<\/strong> \u00bfCree que un acuerdo de culpabilidad para Guti\u00e9rrez-Reed es menos probable?<\/strong> \u00bfTiene alguna idea de cu\u00e1ndo podr\u00eda concretarse un acuerdo de culpabilidad por Baldwin?<\/strong> Esta entrevista ha sido editada por su extensi\u00f3n y claridad.<\/em><\/p>\n
\ufeffCreo que tendr\u00e1 un efecto significativo en la din\u00e1mica de poder entre el equipo de Baldwin y el fiscal de distrito de Nuevo M\u00e9xico en lo que respecta a la negociaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de culpabilidad. En cuanto a probar el caso en el juicio, no cambia mucho porque la acusaci\u00f3n solo pregunta si se us\u00f3 un arma de fuego o no, que es algo que nadie discute en este caso. Por lo tanto, no cambia la din\u00e1mica de lo que los fiscales tendr\u00edan que probar o de lo que Baldwin tendr\u00eda que defenderse tanto como cambia la exposici\u00f3n que tuvo y, por lo tanto, el tipo de crisol que experimentar\u00eda si decidiera ir a juicio. .<\/p>\n
\ufeffEscuche, no creo que la acusaci\u00f3n tenga un caso muy s\u00f3lido, pero al mismo tiempo, los jurados hacen locuras y son impredecibles. Y no creo que alguna vez quiera ir frente a un jurado que podr\u00eda ponerlo bajo custodia si existe la posibilidad de que pueda evitarlo al entrar en una negociaci\u00f3n de declaraci\u00f3n de culpabilidad.<\/p>\n
No puedo ver que eso suceda. Realmente no puedo. Si la oficina del fiscal se niega a ofrecerle algo sin la custodia, podr\u00eda ir a juicio.<\/p>\n
\ufeffEste es un caso extra\u00f1o en el que nadie va a argumentar que alguien tuvo la intenci\u00f3n de causarle da\u00f1o o causarle la muerte. As\u00ed que est\u00e1s lidiando con un caso en el que intentas responsabilizar penalmente a alguien pero en realidad no intentas mostrar ning\u00fan tipo de intenci\u00f3n criminal. La forma en que eluden eso es que la ley en Nuevo M\u00e9xico dice que el homicidio involuntario puede incluir \u00abun acto legal que podr\u00eda producir la muerte de manera ilegal o sin la debida precauci\u00f3n y circunspecci\u00f3n\u00bb. Entonces, en este caso, nadie est\u00e1 tratando de decir que ensayar una escena de una pel\u00edcula es de alguna manera inherentemente ilegal. Pero b\u00e1sicamente lo que dice es que, incluso si est\u00e1 haciendo algo legal que podr\u00eda provocar la muerte de alguien y lo est\u00e1 haciendo sin la debida cautela, pueden implicar esta intenci\u00f3n criminal en sus acciones. Esa es una aguja muy delgada para enhebrar porque tienen que convencer a los miembros del jurado de que los acusados \u200b\u200bestaban actuando fuera de lo que considerar\u00edamos razonable dadas las circunstancias.<\/p>\n
S\u00ed. Y creo que eso probablemente funciona m\u00e1s en el caso civil que en el caso penal. Supongo que podr\u00edan decir que, como productor, hab\u00eda agregado obligaciones para asegurarse de que se siguieran todos los protocolos de seguridad. Creo que es un argumento muy dif\u00edcil de hacer.<\/p>\n
\ufeffEstoy de acuerdo, al menos en la medida en que qui\u00e9n ten\u00eda la responsabilidad de asegurarse de que el arma estuviera a salvo; cabr\u00eda esperar que fuera el armero, no el actor. Pero he o\u00eddo que hay alg\u00fan tipo de protocolo en un plat\u00f3 de que un actor no debe recibir un arma que en realidad no ve inspeccionada por el armero y que el armero debe entreg\u00e1rsela directamente.<\/p>\n
Y estoy de acuerdo con eso. Si estuvi\u00e9ramos en cualquier otro escenario que no fuera el escenario de una pel\u00edcula, dir\u00eda que es irresponsable apuntar con un arma a alguien, incluso si sabes que est\u00e1 descargada. Pero en un plat\u00f3 de cine, a veces se apunta con armas a la gente en los ensayos y todo lo dem\u00e1s. Y, en este caso, parece que lo que quer\u00edan era que el arma apuntara directamente a la c\u00e1mara, donde estaba sentado el director de fotograf\u00eda. Entonces, tal vez haya que discutir si se deber\u00eda haber usado o no un arma real para esa escena. Tal vez si est\u00e1s apuntando con un arma a las personas, no deber\u00edas usar un arma que pueda disparar una bala en ning\u00fan aspecto. Baldwin tiene una defensa robusta, pero tiene algunos problemas con las declaraciones que ha hecho, como decir que no apret\u00f3 el gatillo.<\/p>\n
Se ha lastimado a s\u00ed mismo en el sentido de que ahora ya parece haber una declaraci\u00f3n probablemente falsa que ha hecho. Ahora bien, \u00bfeso significa que deber\u00eda ser declarado culpable de homicidio involuntario? No necesariamente, pero es por eso que nunca es una buena idea empezar a hablar con la gente cuando est\u00e1s bajo investigaci\u00f3n criminal. \u00bfQui\u00e9n sabe qu\u00e9 v\u00edas deben mantener abiertas sus abogados defensores en el futuro, que puede que les impida discutir porque est\u00e1 demasiado ocupado haciendo una campa\u00f1a de relaciones p\u00fablicas?<\/p>\n
\ufeffNo habr\u00eda pensado eso originalmente, pero han tomado algunas medidas que me hacen pensar que tal vez est\u00e1n un poco por encima de sus cabezas. Porque inicialmente no tuvieron ning\u00fan tipo de reacci\u00f3n instintiva a nada y dijeron que iban a investigar las cosas a fondo. Y lo hicieron. Creo que la investigaci\u00f3n dur\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o. Trajeron al FBI, y trajeron a un fiscal especial, e hicieron todo lo correcto que esperar\u00edas que hicieran si van a tomar un caso como este muy en serio.<\/p>\n
Es como si estuvieran culpando a sus abogados por ser litigiosos. Como abogado defensor, nunca voy a disculparme por los argumentos que hago en nombre de mi cliente. T\u00fa eres el que intenta meterlo en prisi\u00f3n. Voy a hacer todo lo que pueda para defender a este hombre. Y que traten de decir: \u201cVamos a seguir adelante y desestimar esta acusaci\u00f3n porque no queremos tolerar m\u00e1s de sus mociones\u201d, parece mucho t\u00e9 d\u00e9bil, en mi opini\u00f3n.<\/p>\n
\ufeffElla est\u00e1 en una posici\u00f3n similar con \u00e9l, en cuanto a su exposici\u00f3n, pero tampoco me sorprender\u00eda si de alguna manera quisieran imponerle una responsabilidad mayor que la de \u00e9l porque, como discutimos, ella es probablemente la persona m\u00e1s responsable de que esa arma sea seguro. Y con el tiempo en la c\u00e1rcel sobre la mesa, tal vez traten de salvar las apariencias sac\u00e1ndole alg\u00fan tipo de tiempo de custodia.<\/p>\n
\ufeffCreo que esperar\u00eda que haya algo de tiempo para que echen un vistazo a la evidencia. Parece que se ha realizado una cantidad significativa de investigaci\u00f3n, por lo que es de esperar que su equipo lo analice a fondo. Pero, al mismo tiempo, si pueden llegar a un acuerdo que, como dije, satisfaga probablemente cu\u00e1les son sus mayores deseos, uno que no sea tiempo de custodia y, dos, que sea algo menos que un cargo de tipo homicidio involuntario. No me sorprender\u00eda si vemos una resoluci\u00f3n a esto en las pr\u00f3ximas semanas. Pero, de nuevo, si no pueden llegar a una reuni\u00f3n de mentes y la oficina del fiscal del distrito ahora se ha empe\u00f1ado, esto puede llevar a un juicio, y podr\u00eda llevar varios meses llegar all\u00ed.<\/p>\n