\n<\/p>\n
El cambio m\u00e1s r\u00e1pido entre pel\u00edculas para Quentin Tarantino fue de dos a\u00f1os, entre \u00abReservoir Dogs\u00bb y \u00abPulp Fiction\u00bb. Estaba al principio de su carrera, escribiendo guiones, sin saber si una carrera como director iba a funcionar. Una cosa es escribir \u00abTrue Romance\u00bb o \u00abNatural Born Killers\u00bb y que otro director la lleve hasta el final. Otra es dedicar a\u00f1os de tu vida a una historia, pero Tarantino necesita ese tipo de devoci\u00f3n para ver un proyecto a la altura. Hablando con Screenwriter’s Monthly en 2004, explic\u00f3 por qu\u00e9 este tiene que ser su proceso para hacer pel\u00edculas:<\/p>\n
\n\u00abSin embargo, la realidad es que una vez que te conviertes en guionista y director, despu\u00e9s de que terminas tu pr\u00f3xima pel\u00edcula, si eres guionista y director, siempre empiezas desde cero de nuevo. Y comienzas todo el proceso de nuevo y se volver\u00e1 un poco m\u00e1s valioso cada vez… No quer\u00eda pasar todo ese tiempo en un set de filmaci\u00f3n, todo ese tiempo en un escenario de mezclas. Quiero decir, es divertido, pero si alguna vez llega a ser demasiado, nunca puede ser un trabajo para m\u00ed. Tiene que ser una vocaci\u00f3n. Tiene que ser lo m\u00e1s importante en mi vida\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Esa noci\u00f3n de vocaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s cierta si se tiene en cuenta la repetida afirmaci\u00f3n de Tarantino de que se retirar\u00e1 de la direcci\u00f3n despu\u00e9s de su d\u00e9cima pel\u00edcula, que ser\u00eda la siguiente. Han pasado cuatro a\u00f1os desde \u00ab\u00c9rase una vez… en Hollywood\u00bb y no hemos o\u00eddo nada sobre lo que podr\u00eda ser esa \u00faltima pel\u00edcula. Debido a que (supuestamente) ser\u00e1 la \u00faltima, esa llamada tiene que ser m\u00e1s fuerte que nunca. Pero tiene que empezar con una p\u00e1gina en blanco.<\/p>\n<\/p><\/div>\n