\n<\/p>\n
Los dos principales sindicatos de m\u00e9dicos liberales, entre m\u00e9dicos generales y especialistas, anunciaron, la noche del domingo 26 de febrero, su rechazo \u00bb a la unanimidad \u00ab<\/em> Nuevas tarifas de consulta propuestas por el Seguro de Salud, a cambio del compromiso de incrementar su actividad.<\/p>\n \u201cHubo un 98% de participaci\u00f3n y el 100% dijo que no a la firma. Un voto negativo un\u00e1nime\u201d<\/em> OMS \u00abdebe ser de una naturaleza que haga pensar a los pol\u00edticos\u00bb<\/em>declar\u00f3 durante una conferencia de prensa Agn\u00e8s Giannotti, presidenta de MG France (Federaci\u00f3n Francesa de m\u00e9dicos generales), el sindicato m\u00e1s importante de m\u00e9dicos generales.<\/p>\n Mismo resultado entre los especialistas de la Union Syndicale Avenir Sp\u00e9-Le Bloc, reunidos en asamblea general el domingo: \u201cSin firma, por unanimidad\u201d<\/em>declar\u00f3 el presidente de Avenir Sp\u00e9, Patrick Gasser. \u00abHicimos lo que pudimos, es un fracaso\u00bb<\/em>agreg\u00f3, pero \u00abla responsabilidad es de otros, en el gobierno y arriba\u00bb<\/em>.<\/p>\n La propuesta de la Caja Nacional del Seguro de Salud (CNAM) prev\u00e9 que todas las consultas m\u00e9dicas se revaloricen en 1,50 euros. Para los m\u00e9dicos generales, este aumento incondicional llevar\u00eda la consulta b\u00e1sica a 26,50 euros, frente a los 25 euros desde 2017. Los seis sindicatos de m\u00e9dicos representativos (CSMF, MG France, Avenir Sp\u00e9, UFML, FMF y SML) tienen hasta el martes por la noche para decir si aceptan o no la nueva lista de precios para consultas y otros paquetes ofrecidos por Medicare durante cinco a\u00f1os.<\/p>\n Los practicantes aceptan tomar \u201ccompromisos territoriales\u201d<\/em> (atender m\u00e1s pacientes, participar en guardias, trabajar en un desierto m\u00e9dico, etc.) obtendr\u00edan una tarifa de consulta m\u00e1s alta, a 30 euros por ejemplo para m\u00e9dicos generales. Pero entre los m\u00e9dicos generales, esta cuesti\u00f3n de las tarifas ha sido \u00abmarginal\u00bb<\/em> en el resultado de la votaci\u00f3n, asegur\u00f3 Ma m\u00ed<\/sup> Giannotti, quien explica que los practicantes en su mayor\u00eda sufren de una \u00bb falta de reconocimiento \u00ab<\/em>. \u201cDecir que tenemos que comprometernos es que no lo hacemos y eso es absolutamente inaudible para la profesi\u00f3n\u201d<\/em>ella a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n Para los especialistas, las contrapartes requeridas simplemente no eran \u00abno elegible\u00bb<\/em>explic\u00f3 el Sr. Gasser, comparando la dotaci\u00f3n global de 1.500 millones de euros propuesta por la CNAM con la \u201cmiles de millones inyectados en establecimientos de salud, p\u00fablicos y privados\u201d<\/em>desde el Covid-19 y el S\u00e9gur de la sant\u00e9.<\/em><\/p>\n Con este rechazo a las dos organizaciones que pesan m\u00e1s del 30% cada una entre generalistas y especialistas, el proyecto de acuerdo apoyado por el gobierno est\u00e1 a punto de fracasar. A falta de una alianza improbable entre al menos dos de los cuatro sindicatos restantes, las nuevas tarifas ser\u00e1n fijadas por un \u00ab\u00e1rbitro\u00bb<\/em> \u2013 en este caso un alto funcionario designado por el ejecutivo.<\/p>\n\u00bb Falta de reconocimiento \u00ab<\/h2>\n