\n<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n La Suprema Corte escuch\u00f3 argumentos orales<\/span> por dos casos que impugnan al presidente Programa de condonaci\u00f3n de pr\u00e9stamos estudiantiles de Biden<\/span> el martes, mientras los jueces se preparan para emitir fallos que podr\u00edan decidir si decenas de millones de estadounidenses califican para la condonaci\u00f3n de hasta $20,000 de su deuda estudiantil. El primer caso, Biden contra Nebraska<\/em>, involucra a una coalici\u00f3n de estados liderados por republicanos que argumentan que la administraci\u00f3n de Biden no tiene la autoridad para borrar miles de deudas estudiantiles. Y el segundo, Departamento de Educaci\u00f3n v. Brown<\/em>cuestiona si los estudiantes excluidos de la pol\u00edtica de Biden tienen derecho a demandar a la administraci\u00f3n y si el plan de Biden es legal en su totalidad.<\/p>\n El verano pasado, Biden anunci\u00f3 que su administraci\u00f3n perdonar\u00eda $10,000 de la deuda estudiantil federal a los prestatarios que ganen menos de $125,000 al a\u00f1o (y $20,000 a los que recibieron Becas Pell):un poco<\/em> cumpliendo una promesa clave que hizo en la campa\u00f1a electoral de 2020. En ese momento, tambi\u00e9n anunci\u00f3 una extensi\u00f3n del congelamiento de los pagos de pr\u00e9stamos estudiantiles federales. Ambos casos desaf\u00edan no solo el plan de Biden, sino tambi\u00e9n las repetidas acciones de su administraci\u00f3n para detener el cobro de deudas estudiantiles durante la pandemia, ya que las personas no pod\u00edan trabajar y luchaban por pagar una variedad de facturas.<\/p>\n A lo largo de los argumentos orales del martes, los comentarios de los jueces implicaron que podr\u00edan votar de acuerdo con l\u00edneas ideol\u00f3gicas. Los conservadores cuestionaron la \u00abjusticia\u00bb del programa para otros que han pagado su deuda: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 fue justo para las personas que no obtuvieron un alivio posiblemente comparable, no tal vez porque sus intereses fueron superados por los intereses de aquellos que se beneficiaron? o de alguna manera merec\u00edan menos atenci\u00f3n\u201d, pregunt\u00f3 el juez Samuel Alito, quien es memorablemente citado<\/span> un jurista ingl\u00e9s que estaba a favor de quemar brujas en la hoguera. (Alguno contexto<\/a><\/span>: El costo de asistir a una instituci\u00f3n p\u00fablica de cuatro a\u00f1os aument\u00f3 aproximadamente 15 veces en los \u00faltimos 50 a\u00f1os, mientras que el salario m\u00ednimo se desplom\u00f3).<\/p>\n En respuesta, la jueza Sonia Sotomayor argument\u00f3<\/span> hay una \u00abinjusticia inherente en la sociedad porque no somos una sociedad de recursos ilimitados\u00bb, mientras que el juez Ketanji Brown Jackson cuestion\u00f3, \u00absi surgir\u00eda o no el mismo problema de equidad con respecto a cualquier programa de beneficios federales\u00bb. <\/p>\n Mientras tanto, a pesar de que el juez Clarence Thomas es el \u00fanico juez que anteriormente escrito<\/span> sobre sus propias luchas con el \u00abpeso aplastante\u00bb de la deuda estudiantil, la jueza Amy Coney Barrett fue la \u00fanica jueza conservadora que hizo preguntas esc\u00e9pticas sobre los desaf\u00edos al programa de Biden. En particular, Barret cuestionado<\/span> si los estados que demandan a la administraci\u00f3n de Biden tienen la capacidad para hacerlo.<\/p>\n En cualquier caso, gracias a estos dos desaf\u00edos legales, el destino financiero de casi 45 millones de prestatarios de pr\u00e9stamos estudiantiles depende de nueve funcionarios no elegidos, exorbitantemente ricos. estos prestatarios deber<\/span> $ 1.7 billones combinados en pr\u00e9stamos estudiantiles, y Mujeres negras<\/span> tienen m\u00e1s probabilidades que cualquier otro grupo demogr\u00e1fico de luchar con la deuda estudiantil. El pasado agosto, Jezabel habl\u00f3 con un pu\u00f1ado de prestatarios<\/span>algunos de los cuales se hicieron eco del consenso general de que el plan de condonaci\u00f3n de la deuda de Biden era un paso en la direcci\u00f3n correcta, pero no suficiente para aquellos con decenas, si no cientos de miles de deudas. <\/p>\n