\n<\/p>\n
Karl Haeusgen no rehuye nadar contra corriente si la ocasi\u00f3n se lo permite. El empresario b\u00e1varo, que tambi\u00e9n es presidente de la federaci\u00f3n alemana de constructores de maquinaria, pide \u00bb mito \u00ab<\/em> la amenaza de la desindustrializaci\u00f3n, que se agita regularmente en el debate econ\u00f3mico desde hace un a\u00f1o. \u201cEn general, el a\u00f1o fue mucho mejor de lo que se tem\u00eda\u201d<\/em>, <\/em>\u00e9l dice. Su empresa, HAWE, un grupo familiar especializado en sistemas hidr\u00e1ulicos, super\u00f3 la crisis energ\u00e9tica sin demasiados da\u00f1os.<\/p>\n \u201cAl inicio del conflicto, cuando el riesgo de escasez de energ\u00eda se convirti\u00f3 en una seria amenaza, analizamos nuestra dependencia del precio del gas y modificamos nuestros procesos de producci\u00f3n. Hemos construido tanques de propano, que pueden ser llenados por cami\u00f3n, en caso de que se acabe el gas. tom\u00f3 unos meses<\/em> dice el Sr. Haeusgen. Muchas empresas han hecho lo mismo. Han cambiado de combustible o tomado medidas de eficiencia energ\u00e9tica, que han reducido el consumo total de gas. Hemos logrado un considerable esfuerzo social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico colectivo para reducir nuestra dependencia del gas ruso. \u00bb<\/em><\/p>\n La guerra en Ucrania marca una ruptura en la historia econ\u00f3mica y energ\u00e9tica de Alemania. En muchos aspectos, el momento es comparable al del accidente de Fukushima en 2011. Tras la explosi\u00f3n de la central nuclear japonesa, Alemania cerr\u00f3 inmediatamente sus siete centrales m\u00e1s antiguas a\u00fan en funcionamiento y actu\u00f3 sobre la pronta y definitiva salida de la energ\u00eda nuclear, con dolorosas consecuencias para sus grupos energ\u00e9ticos. Esta abrupta e inesperada decisi\u00f3n, apoyada por una ampl\u00edsima mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, hab\u00eda llevado al pa\u00eds a acelerar el desarrollo de las energ\u00edas renovables, pero tambi\u00e9n a incrementar sus importaciones de gas f\u00f3sil de Rusia. El consenso pol\u00edtico continu\u00f3 en torno a la construcci\u00f3n del controvertido gasoducto Nord Stream 2, incluso despu\u00e9s de que Mosc\u00fa invadiera Crimea en 2014.<\/p>\n El gas fue visto como la energ\u00eda de \u201ctransici\u00f3n\u201d ideal para lograr los objetivos de desarrollo renovable establecidos por el gobierno. Econ\u00f3mico, entregado por tuber\u00eda, de uso flexible, menos emisor de CO2<\/sub> que el carb\u00f3n, capaz de compensar la intermitencia de la energ\u00eda e\u00f3lica o solar, el gas ruso gan\u00f3 todos los votos, a pesar de las advertencias de los socios occidentales sobre el peligro de la dependencia. En 2021, el gas f\u00f3sil cubri\u00f3 el 27 % del consumo energ\u00e9tico alem\u00e1n, el 55 % del suministro provino de Rusia. El 24 de febrero de 2022 marc\u00f3 el final de la era del gas ruso. Ante el riesgo de desabastecimiento y la explosi\u00f3n de los precios, Alemania se vio obligada a revisar en cat\u00e1strofe todo su modelo energ\u00e9tico, con la certeza de que en el futuro tendr\u00eda que pagar bastante m\u00e1s por su suministro.<\/p>\ndecisiones inconcebibles<\/h2>\n