\n<\/aside>\n<\/p>\n
Ma\u00f1ana es el d\u00eda en que Meta esperaba que finalmente pusiera fin a sus problemas con Cambridge Analytica. Es entonces cuando un tribunal de distrito de EE. UU. en California est\u00e1 programado para aprobar preliminarmente un acuerdo de conciliaci\u00f3n de $ 725 millones que Meta cre\u00eda que liberar\u00eda a la compa\u00f1\u00eda de todos los reclamos relacionados.<\/p>\n
Sin embargo, solo unos d\u00edas antes de que Meta pudiera llegar a esa meta aparente, el estado de Nuevo M\u00e9xico se movi\u00f3 para intervenir. En una presentaci\u00f3n judicial ayer, Nuevo M\u00e9xico argument\u00f3 que Meta podr\u00eda estar interpretando mal su acuerdo de conciliaci\u00f3n y afirm\u00f3 que, para los ciudadanos de Nuevo M\u00e9xico, el esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica est\u00e1 lejos de resolverse.<\/p>\n
Para aclarar si el acuerdo de Meta libera los reclamos de Nuevo M\u00e9xico y otros, y para garantizar que la corte de California no \u201crenuncie sin querer o de otro modo los reclamos\u201d planteados en la acci\u00f3n paralela a\u00fan pendiente de Nuevo M\u00e9xico contra Meta, los abogados de Nuevo M\u00e9xico han pedido ser escuchados \u201c brevemente\u201d en la audiencia de ma\u00f1ana.<\/p>\n
La confusi\u00f3n del estado surge de c\u00f3mo el acuerdo de conciliaci\u00f3n actualmente define \u00abreclamos liberados\u00bb que se aplican a los miembros de la clase del acuerdo, que cubre a todos los usuarios de Facebook durante el per\u00edodo especificado de la demanda colectiva. Debido a que Nuevo M\u00e9xico est\u00e1 argumentando en nombre de cientos de miles de usuarios de Facebook de Nuevo M\u00e9xico, el estado dice que el acuerdo podr\u00eda leerse, como lo est\u00e1 leyendo Meta, como una desestimaci\u00f3n de los reclamos del estado. Sin embargo, la acci\u00f3n fue presentada por el propio estado, que no es usuario de Facebook, por lo que los abogados dijeron que el acuerdo, tal como est\u00e1 escrito, podr\u00eda ser demasiado limitado para liberar a Meta de los reclamos de Nuevo M\u00e9xico.<\/p>\n
Ars no pudo comunicarse de inmediato con Meta o el estado de Nuevo M\u00e9xico para hacer comentarios. [Update:<\/strong> A Meta spokesperson told Ars, \u201cThe attorneys representing New Mexico misstated our position, which we will explain to the Court.\u201d]<\/p>\nNuevo M\u00e9xico lucha para mantener a Meta enganchado<\/h2>\n En la moci\u00f3n para intervenir, los abogados de Nuevo M\u00e9xico escribieron que Meta nunca notific\u00f3 al estado cuando se lleg\u00f3 al acuerdo de conciliaci\u00f3n en diciembre pasado y, en cambio, ignor\u00f3 semanas de consultas enviadas por el estado para aclarar si Meta interpret\u00f3 el acuerdo como una liberaci\u00f3n de los reclamos de Nuevo M\u00e9xico. El estado se enter\u00f3 de la posici\u00f3n de Meta reci\u00e9n esta semana, y ayer se apresur\u00f3 a responder antes de que el tribunal comience a aprobar el acuerdo de conciliaci\u00f3n ma\u00f1ana.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\n\u201cEl estado de Nuevo M\u00e9xico no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en anular el acuerdo propuesto cuidadosamente negociado\u201d, escribieron los abogados estatales en la moci\u00f3n. \u201cSin embargo, m\u00e1s temprano hoy, Facebook por primera vez tom\u00f3 expl\u00edcitamente la posici\u00f3n de que ciertas afirmaciones afirmadas en la acci\u00f3n estatal pendiente en un tribunal de Nuevo M\u00e9xico\u201d ser\u00e1n liberadas por el acuerdo de conciliaci\u00f3n de demanda colectiva.<\/p>\n
Seg\u00fan los abogados estatales, la interpretaci\u00f3n de Meta del acuerdo de conciliaci\u00f3n es demasiado amplia y requerir\u00eda \u201ccircunstancias extraordinarias\u201d para obtener el resultado que Meta quiere: liberar los reclamos en todos los dem\u00e1s tribunales y evitar futuros litigios.<\/p>\n
\u201cNo existen circunstancias extraordinarias que justifiquen la extinci\u00f3n de los reclamos del Estado pendientes en otros tribunales a trav\u00e9s de la liberaci\u00f3n en el Acuerdo de conciliaci\u00f3n en este caso\u201d, escribieron los abogados del estado. \u201cLa posici\u00f3n de Facebook tambi\u00e9n es contraria a la ley en este Distrito, donde los tribunales han rechazado con frecuencia los intentos de leer el lenguaje del acuerdo de conciliaci\u00f3n de manera tan amplia\u201d.<\/p>\n
La demanda de Nuevo M\u00e9xico contra Meta se present\u00f3 en enero de 2021, alegando que las pr\u00e1cticas comerciales de Meta reveladas a trav\u00e9s del esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica violaron la Ley de Pr\u00e1cticas Desleales de Nuevo M\u00e9xico. Este reclamo nunca se plante\u00f3 en la demanda colectiva actual. El estado solicit\u00f3 a la corte de California que escuche sus argumentos ma\u00f1ana contra la liberaci\u00f3n de reclamos en esta demanda, antes de que Meta pueda divulgar los t\u00e9rminos del acuerdo de conciliaci\u00f3n a millones de usuarios de Facebook, incluidos los usuarios de Facebook de Nuevo M\u00e9xico.<\/p>\n
Ese aviso podr\u00eda confundir potencialmente a los ciudadanos de Nuevo M\u00e9xico acerca de sus derechos en el litigio a\u00fan pendiente promovido por el estado, que no es miembro de la clase y, por lo tanto, no es parte en el acuerdo de demanda colectiva.<\/p>\n
\u201cDebido a que el Estado no es parte, claramente se le debe permitir intervenir para que se le escuche por qu\u00e9 los t\u00e9rminos del Acuerdo de conciliaci\u00f3n no deben interpretarse como lo leer\u00eda una de las partes, el Demandado Facebook, es decir, para extinguir ciertos reclamos o formas de reparaci\u00f3n presentados por el Estado en otra jurisdicci\u00f3n sin su consentimiento\u201d, escribi\u00f3 el estado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ El cofundador, presidente y director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg. Ma\u00f1ana es el d\u00eda en que Meta esperaba que finalmente pusiera fin a sus problemas con Cambridge Analytica.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":491498,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[1400,39810,27378,133,99,148,1342,8,9842,1576,9273,4791,214],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491497"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=491497"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":491499,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491497\/revisions\/491499"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/491498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=491497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=491497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=491497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}