\n<\/p>\n
Tal evasi\u00f3n, aunque arraigada en lo que los jueces pueden sentir que es una precauci\u00f3n \u00e9tica, tiene poco sentido en una era tan dependiente de las redes sociales. Si los jueces no son capaces de comprender y contextualizar adecuadamente la evidencia que se les presenta, \u00bfde qu\u00e9 sirve el tribunal como \u00e1rbitro de justicia? <\/p>\n
En a\u00f1os recientes,<\/span> Los grupos de defensa han cabildeado cada vez m\u00e1s por pr\u00e1cticas \u201cinformadas sobre el trauma\u201d en el sistema legal. \u201cComprender adecuadamente el trauma y sus efectos requiere un marco coherente e integrador que tenga en cuenta la naturaleza de las experiencias traum\u00e1ticas y ayude a los profesionales del derecho, los miembros de la comunidad y los proveedores de servicios a comprender, aceptar y relacionarse mejor con las personas que han sufrido da\u00f1os psicol\u00f3gicos graves\u201d. escriben Melanie Randall y Lori Haskell en el Revista de derecho de Dalhousie<\/em>. Comprender las redes sociales, entonces, podr\u00eda considerarse parte de una sala de audiencias informada sobre el trauma.<\/p>\n La abogada y mediadora de relaciones dom\u00e9sticas Ayanna D. Neal dice que es responsabilidad del abogado educar al juez. \u201cLos abogados con frecuencia asumen que los jueces est\u00e1n al tanto de todo… Nunca se puede asumir en un juicio que el investigador de hechos sabe de lo que est\u00e1 hablando\u201d, dice ella. Seg\u00fan Dordulian, muchos abogados pasan mucho tiempo en la sala del tribunal explicando c\u00f3mo funcionan las redes sociales. Pero como \u00e9l dijo, \u201ces muy dif\u00edcil explicar cosas que son nuevas y novedosas para un juez\u201d.<\/p>\n En muchos casos, los abogados traen expertos para desmitificar los principios b\u00e1sicos de una plataforma, aunque la definici\u00f3n de \u00abexperto\u00bb es imprecisa y su conocimiento tambi\u00e9n es subjetivo. En el juicio canadiense por acoso en Twitter en el que el acusado fue absuelto, el experto en redes sociales designado fue un detective de la polic\u00eda. Incluso con la experiencia del oficial, el juez se\u00f1al\u00f3 en su veredicto que hab\u00eda \u201cvac\u00edos en la evidencia sobre Twitter\u201d y que su comprensi\u00f3n se limitaba a esa evidencia.<\/p>\n \u201cHice lo que todo el mundo te dice que hagas cuando has intentado todo y no ha funcionado, y acud\u00ed a nuestros amigables polic\u00edas del vecindario\u201d, dijo recientemente el denunciante a BuzzFeed. \u201cNo entiendo a la gente de dejar que los tribunales decidan. Mira a tu alrededor. No funciona.\u00bb<\/p>\n En este momento, las cualidades que requieren prueba para una solicitud de juez exitosa incluyen educaci\u00f3n, capacitaci\u00f3n, experiencia legal, \u00e9tica y habilidades. Algunos dicen que se deber\u00eda exigir a los posibles jueces que demuestren conocimiento de las redes sociales en el paquete de solicitud, incluida la comprensi\u00f3n de funciones b\u00e1sicas como mensajes directos o la funci\u00f3n de eliminaci\u00f3n de mensajes en plataformas como Instagram. <\/p>\n Tambi\u00e9n parece razonable exigir a los jueces que asistan a una capacitaci\u00f3n anual sobre redes sociales para mantenerse al d\u00eda con las nuevas plataformas y las actualizaciones sobre c\u00f3mo funcionan. Si un juez piensa que Instagram todav\u00eda es solo para fotos, \u00bfc\u00f3mo van a entender su potencial de acoso?<\/p>\n Hay matices a considerar cuando se desarrolla la educaci\u00f3n para jueces. Greenstein, de la Divisi\u00f3n Judicial de la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Abogados, se\u00f1ala que los jueces no deben investigar de forma independiente elementos del caso, como las redes sociales, ya que eso podr\u00eda resultar en sesgo. Es mejor, dice, que los jueces tengan conocimientos generales y sean guiados por expertos tra\u00eddos por abogados. \u201cEn cualquier formaci\u00f3n en educaci\u00f3n judicial hay un l\u00edmite \u00e9tico\u201d, dice ella. \u00ab\u00bfCu\u00e1nto se puede entrenar sobre la adicci\u00f3n y c\u00f3mo afecta al cerebro sin sesgar a un juez?\u00bb<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, demasiados casos de agresi\u00f3n sexual han sido confusos y malinterpretados debido a la falta de conocimiento de los jueces sobre las redes sociales. Garantizar que los jueces entiendan c\u00f3mo funcionan las plataformas es una necesidad de un examen justo. Su confusi\u00f3n es una escapatoria que incita a la injusticia, y los abusadores lo saben. Sin la capacitaci\u00f3n obligatoria para nivelar las discrepancias en el conocimiento de los jueces sobre las redes sociales, los casos de agresi\u00f3n sexual seguir\u00e1n fallando.<\/p>\n \u201cLos jueces ni siquiera est\u00e1n dirigiendo sus propios tribunales, en algunos aspectos. Los acusados \u200b\u200blo son\u201d, dice Sinclair. \u201cEllos saben c\u00f3mo manipular y sortear el sistema, y \u200b\u200bsocava la autoridad del juez. \u00bfEn qu\u00e9 momento se requiere educaci\u00f3n para alcanzarlos?\u201d. <\/p>\n<\/div>\n