\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tienen en com\u00fan destacados representantes empresariales, un investigador, un profesor de econom\u00eda, un historiador y un publicista? Creen en una soluci\u00f3n con la UE. Dicen que la UE solo tiene que ceder cuando se trata del papel del TJCE.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Goran B\u00e1sico \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Hans Hess, empresario y ex presidente de la asociaci\u00f3n industrial Swissmem, es un europeo comprometido. En 1992 hizo campa\u00f1a a favor de la adhesi\u00f3n al EEE y durante mucho tiempo crey\u00f3 que el acuerdo marco previsto era una buena soluci\u00f3n. Fund\u00f3 la campa\u00f1a multitudinaria \u00abfuerte + conectado\u00bb, que quiere concienciar a la gente de que Suiza es tan fuerte porque tiene excelentes redes internacionales gracias a la buena cooperaci\u00f3n con la UE. <\/p>\n <\/p>\n Gerhard Schwarz, ex director de Avenir Suisse, presidente de la Fundaci\u00f3n Progress y durante mucho tiempo jefe del equipo editorial de negocios de NZZ, es un europeo m\u00e1s o menos convencido. A diferencia de Hess, rechaz\u00f3 el acuerdo institucional previsto con la UE. En un art\u00edculo period\u00edstico escribi\u00f3 una vez: \u201cEn vista de las conversaciones exploratorias entre Suiza y la UE, se est\u00e1 dando demasiada importancia a la protecci\u00f3n salarial ya la Directiva de Ciudadanos de la Uni\u00f3n. Es mucho m\u00e1s importante evitar cualquier conexi\u00f3n institucional que ponga en peligro el sistema pol\u00edtico \u00fanico de Suiza con su pronunciada soberan\u00eda popular\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Heinz Buhofer tambi\u00e9n est\u00e1 convencido de que Suiza es tan europea como todos los dem\u00e1s pa\u00edses del continente. El ex presidente de la junta directiva de Metall Zug est\u00e1 molesto por el di\u00e1logo orientado al d\u00e9ficit con la UE, pero a\u00fan m\u00e1s por la discusi\u00f3n interna. Dice: \u00abEn Suiza sabemos lo que no queremos. Al mismo tiempo, sin embargo, queremos seguir participando en el mercado \u00fanico europeo\u201d. Buhofer est\u00e1 convencido de que Suiza tiene una actitud fundamentalmente constructiva hacia la UE. Suiza y Europa han compartido los mismos valores fundamentales durante siglos. \u00abDebe ser posible\u00bb, dice, \u00abencontrar una manera que reduzca las preocupaciones de la UE y Suiza a un denominador com\u00fan\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Buhofer considera que una relaci\u00f3n regulada con la UE es uno de los mayores desaf\u00edos de Suiza. Y considera que el debate europeo en Suiza est\u00e1 irremediablemente estancado: \u00abEl 20 por ciento est\u00e1 fundamentalmente en contra de una soluci\u00f3n institucional, el 20 por ciento est\u00e1 fundamentalmente a favor de cualquier soluci\u00f3n y el 60 por ciento guarda silencio\u00bb, dice. <\/p>\n <\/p>\n Como est\u00e1 convencido de que la mayor\u00eda silenciosa puede convertirse en una mayor\u00eda razonable, \u00e9l y Anne Berner, una codiciada miembro de la junta y exministra finlandesa con ra\u00edces suizas, fundaron un grupo de trabajo ampliamente interconectado que quiere trabajar por un bilateralismo justo. Adem\u00e1s de Hans Hess y Gerhard Schwarz, sus miembros incluyen al empresario Konrad Hummler, el exsecretario general adjunto de la EFTA Georges Baur (hoy oficial de investigaci\u00f3n en el Instituto de Liechtenstein), el historiador Oliver Zimmer y el profesor de econom\u00eda Christoph Schaltegger.<\/p>\n <\/p>\n Mientras que otros comit\u00e9s europeos est\u00e1n formados por cr\u00edticos u opositores a las soluciones que busca el Bundesrat, el grupo de trabajo de Buhofer es diverso en este sentido. Abarca desde mentes cr\u00edticas como Konrad Hummler hasta optimistas fundamentales de la UE como Hans Hess. Lo que une a los miembros es la creencia de que se necesita una nueva narrativa de la relaci\u00f3n UE-Suiza, una narrativa positiva para que los vecinos puedan tener una mejor idea de lo que Suiza quiere representar hoy. En una Europa estrechamente entrelazada, escriben en un documento de posici\u00f3n de diez p\u00e1ginas, la plena autonom\u00eda no es ni realista ni deseable. Suiza est\u00e1 lista para hacer una contribuci\u00f3n adecuada para resolver estos desaf\u00edos de acuerdo con los principios de ser un buen vecino. Eso significa:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El destacado grupo, que ya present\u00f3 su idea para una nueva historia al canciller Ignazio Cassis, aborda el elefante en la habitaci\u00f3n: el procedimiento de soluci\u00f3n de controversias. \u00bfC\u00f3mo es posible que un acuerdo que es contrario a la comprensi\u00f3n anterior de la soberan\u00eda del pa\u00eds, rechazado por el partido pol\u00edtico m\u00e1s grande y controvertido en los otros partidos en el Consejo Federal, pueda ganar una mayor\u00eda? \u00bfC\u00f3mo se supone que sobrevivir\u00e1 a un refer\u00e9ndum?<\/p>\n <\/p>\n En el documento de trabajo del grupo, las preocupaciones se formulan de la siguiente manera: \u201cLa suposici\u00f3n de un tribunal arbitral paritario, que solo podr\u00eda verificar el equilibrio pero no tendr\u00eda derecho a una interpretaci\u00f3n del acervo legal de la UE, bajo el TJUE tampoco es aceptable. para Suiza ni necesaria para la UE.\u00bb Conclusi\u00f3n: Las excepciones alcanzadas por el Consejo Federal en el contexto de las conversaciones exploratorias actualmente en curso, por ejemplo en el \u00e1rea de protecci\u00f3n salarial, no son suficientes.<\/p>\n <\/p>\n En cambio, la nueva asociaci\u00f3n est\u00e1 propagando el llamado modelo de tribunal federal o una soluci\u00f3n que recuerda la propuesta hecha por el exsecretario de Estado Michael Amb\u00fchl: en inter\u00e9s de un mercado interior de la UE que funcione, Suiza est\u00e1 dispuesta a aceptar el principio de adopci\u00f3n din\u00e1mica de leyes Esto, sin embargo, con la posibilidad de optar por no participar en temas pol\u00edticamente sensibles, especialmente en el \u00e1rea de inmigraci\u00f3n. Adem\u00e1s, Suiza tambi\u00e9n podr\u00eda responder a la demanda de la UE de un nuevo procedimiento de resoluci\u00f3n de disputas. Esto es para evitar siempre discutir sobre las diferencias bilaterales. Las medidas compensatorias exigidas por la UE tambi\u00e9n se apoyan si son exclusivamente monetarias.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En otras palabras, si Suiza no puede adoptar una nueva regla de la UE por razones pol\u00edticas, no deber\u00eda ser castigada con un pinchazo, sino que deber\u00eda hacer un pago apropiado. Como estaba previsto en el antiguo acuerdo marco, un tribunal de arbitraje deber\u00eda decidir sobre esto. Contrariamente a lo previsto en el modelo actual, no se otorgar\u00e1 al TJUE ning\u00fan papel en la interpretaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de disputas legales. \u00abLa no subordinaci\u00f3n al TJUE\u00bb, dice el documento, \u00abdebe aplicarse en general, no solo en el \u00e1mbito de la protecci\u00f3n salarial\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Como siempre, cuando se trata de las relaciones entre la UE y Suiza, eso suena bastante t\u00e9cnico, pero el mensaje es tan positivo como claro: Suiza se siente parte de Europa y, por lo tanto, est\u00e1 dispuesta a apoyar a la UE en muchos aspectos para adaptarse a \u00e1reas muy dr\u00e1sticas si la UE est\u00e1 preparada a cambio para acomodar a Suiza en un tema vital. <\/p>\n <\/p>\n El documento de posici\u00f3n del grupo se puede encontrar en el sitio web www.fairerbilateralismus.ch.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nAnne Berner, ex ministra de transporte de Finlandia con ra\u00edces suizas, ahora es una miembro ocupada de la junta. Junto con Heinz Buhofer y otras personas de ideas afines, est\u00e1 comprometida con un di\u00e1logo positivo entre la UE y Suiza.<\/h2>\n
\u00abDebe ser posible encontrar una manera\u00bb<\/span><\/h2>\n
\n
Dar y recibir: hay acuerdo en la mayor\u00eda de las \u00e1reas<\/span><\/h2>\n